дана, не указаны мотивы отклонения доводов истца о передаче надлежащего результата работ ответчику, в связи с чем вывод судов об отсутствии у разработанной проектно-сметной документации потребительской ценности и отсутствии оснований для ее оплаты является преждевременным. Указывая на отсутствие передачи проектно-сметной документации с положительным заключением государственный экспертизы в период действия контракта, суды не учли отсутствие в контракте условия о получении положительного заключения государственной экспертизы, в описании к закупке (приложение к контракту) указано на отсутствие требования к экспертизе проектной документации. Вступление в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не исключает возможности оплаты результата работ, переданного до расторжения контракта. На основании изложенного, принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда не могут быть признаны законными и обоснованными, как того требует часть 4 статьи 15 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 1 статьи 288 этого Кодекса подлежат
акта закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Требования к экспертизе заявленных на регистрацию обозначений содержатся в разделе 14 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Минюсте РФ 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила). В частности, в соответствии с пунктом 14.4.2 Правил, при проверке на тождество и сходство осуществляются следующие действия: - проводится поиск тождественных и сходных обозначений; - определяется степень сходства заявленного и выявленных при проведении поиска обозначений;
ней заключением независимого эксперта в адрес ответчика, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 72100 рублей, с учетом расходов на оплату независимой экспертизы. Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции об установлении суммы восстановительного ремонта транспортного средства, полученной на основании заключения независимой экспертизы обоснованным, поскольку Закон об ОСАГО не устанавливает, в каких случаях проводится экспертиза, а в каких оценка, ставя их в равное положение. Статья 12.1 Закона об ОСАГО определяет только основные требования к экспертизе . В силу частей 1-3 статьи 12.1 Закона об ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утвержденным Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. В соответствии с заключением независимого
<...> от <...>, выполненному ИП < Ф.И.О. >4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <...>. Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции об установлении суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 67633 рубля 77 копеек, полученной на основании заключения независимой экспертизы обоснованным, поскольку Закон об ОСАГО не устанавливает, в каких случаях проводится экспертиза, а в каких оценка, ставя их в равное положение. Статья 12.1 Закона об ОСАГО определяет только основные требования к экспертизе . В силу частей 1-3 статьи 12.1 Закона об ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утвержденным Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. В соответствии с заключением независимого
Закона обязанность классификации информационной продукции возложена на ее производителей и (или) распространителей самостоятельно (с участием эксперта, экспертов, экспертных организаций) до начала ее оборота на территории РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 6 Закона сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, указываются ее производителем или распространителем в сопроводительных документах на продукцию и являются основанием для размещения на ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории РФ. Статьей 17 Закона предусмотрены общие требования к экспертизе информационной продукции. При этом в ч. 1 ст. 17 Закона отмечено, что экспертиза проводится по инициативе органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, общественных объединений, граждан на договорной основе. В части 9 указанной статьи указано, что оплата услуг экспертов и возмещение понесенных ими расходов осуществляется за счет заказчика экспертизы. Таким образом, чтобы определить категорию информационной продукции а затем соответственно разместить в силу ст. 12 Закона знак этой продукции (для детей
о времени и месте проведения повторной экспертизы. Кроме того, как утверждает представитель ответчика, экспертное заключение, выполненное ИП ФИО6, не соответствует требованиям закона, а именно размер страхового возмещения определен не в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года №432-п, применяемой в ходе независимой экспертизы (п. 19 Обзора ВС РФ по делам ОСАГО от 22.06.2016 г.). Общие требования к экспертизе и экспертам установлены ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а особенности – в положениях Банка России. Ответчиком установлено, что в нарушение п 3.8.1 Положения о Единой методике, данные, использованные в отчете независимой оценки не соответствуют информации, содержащейся в справочнике Российского союза автостраховщиков, в результате чего в заключении эксперта <номер> от <дата>, представленного истцом, завышена стоимость нормо-часа. Согласно справочнику, стоимость нормо-часа
08 февраля 2016 года, выполненному ООО «Агентство оценки «Малком», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 73 372 рубля 65 копеек. Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции об установлении суммы восстановительного ремонта транспортного средства, полученной на основании заключения независимой экспертизы обоснованным, так как Закон об ОСАГО не устанавливает, в каких случаях проводится экспертиза, а в каких оценка, ставя их в равное положение. Статья 12.1 Закона об ОСАГО определяет только основные требования к экспертизе . В силу частей 1-3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. В соответствии с заключением независимого
