должностных обязанностей; методические и организационно-распорядительные документы по эксплуатации реакторов и режимам топливоиспользования на АС; общие положения обеспечения безопасности АС; основные правила обеспечения эксплуатации АС; правила устройства и безопасной эксплуатации оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок; правила радиационной безопасности при эксплуатации АС; требования к организации работы с персоналом на АС; правила по промышленной и специальной безопасности; положение о порядке расследования и учета нарушений в работе АС; положение об организации расследования нарушений в работе АС эксплуатирующей организацией; правила безопасности при транспортировании радиоактивных веществ; инструкции по эксплуатации оборудования, устройств автоматики, измерительных приборов; схемы, эксплуатационные характеристики и принцип работы оборудования, автоматических устройств, технологических защит, контрольно-измерительных приборов в части, относящейся к профилю лаборатории ; передовой отечественный и зарубежный опыт в области обеспечения технической, ядерной и пожарной безопасности АС; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование по специальности "Энергетика, энергетическое машиностроение и
к сертификации рабочих мест и оборудования на соответствие требованиям охраны труда, надежной и экономичной эксплуатации. Подготавливает материалы для получения лицензий (аккредитации) в уполномоченных органах на право осуществления метрологического обеспечения и других видов деятельности. Обеспечивает подготовку установленной отчетности. Осуществляет методическое руководство работой профильных лабораторий филиалов (структурных единиц) организации. Руководит работниками лаборатории. Должен знать: организационно-распорядительные, нормативные, методические документы по вопросам эксплуатации средств автоматизации, защиты и контрольно-измерительных приборов, установленных на соответствующем оборудовании, проведения анализов, испытаний и измерений; Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации; Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации; Правила устройства электроустановок; положения и инструкции по расследованию и учету аварий и других технологических нарушений, несчастных случаев; санитарные нормы; эксплуатационные характеристики и принцип работы используемого оборудования, автоматических устройств, технологических защит и контрольно-измерительных приборов; эксплуатационные нормы при проведении соответствующих испытаний; передовой отечественный и зарубежный опыт по профилю деятельности производственной лаборатории организации электроэнергетики; основы экономики и организации производства, труда
свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства. Кроме того суды признали, что на момент проведения внеплановой выездной проверки общество не отвечало требованиям пункта 21 Критериев аккредитации. Так судами отмечено, что в ходе проведения проверки обществом не представлены документы, подтверждающие отнесение испытательной площадки к испытательному оборудованию, аттестацию данной площадки; сведения о площадке отсутствуют в форме по оснащению испытательным/вспомогательным оборудованием и средств измерений (представлена форма по оснащению испытательным/вспомогательным оборудованием и средств измерений, которая актуальна на момент проведения испытаний). Заявленная обществом измерительная площадка не находится по месту осуществления деятельности, указанному в реестре аккредитованных лиц, представляет собой парковочное место для стоянки и остановки транспортных средств и является по сути придворовой территорией, а не испытательной площадкой. Исходя из норм части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» испытательными лабораториями могут использоваться только поверенные в срок средства измерений (что должно подтверждаться соответствующим документом), тогда как электронный лазерный угломер зав. №
несоответствие требованиям документации в связи с не предоставлением нотариально заверенной копии свидетельства об аттестации лаборатории по контролю сварки и защиты газопроводов, соответствующей требованиям Системы неразрушающего контроля (методам ультразвуковой дефектоскопии, ультразвуковой толщинометрии, визуального и измерительного контроля). Решением управления жалоба общества «Новгородаудит-Энерго» признана обоснованной, в действиях общества «ЖКС № 2» признано нарушение части 1 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 9 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями Закона о закупках, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пришли к выводу о недоказанности антимонопольным органом нарушения организатором торгов положений действующего законодательства. Суды исходили из того, что конкурсной документацией предусмотрено нотариальное заверение копии свидетельства об аттестации лаборатории . Данное требование документации участником не оспорено, а само наличие такого условия не может являться препятствием для подачи заявки ввиду отсутствия объективных
шлаковых, вольфрамовых, окисных и других включений, установлено ГОСТом 7512-82 «Контроль неразрушающий. Сварные соединения. Радиографический метод», утвержденным постановлением Госстандарта СССР от 20.12.1982 № 4923, предусматривающим требование о наличии специального оборудования, подлежащего сертификации и поверке, (канавочных, проволочных и пластинчатых эталонов чувствительности, денситометров и наборов оптических плотностей, негатоскопов, измерительных инструментов, используемых для определения размеров изображений трещин, непроваров, пор и включений на снимках (измерительных линеек и луп)). В соответствии с пунктом 7.2. названного ГОСТа радиографический контроль и перезарядка радиоактивных источников должны проводиться только с использованием специально предназначенной для этих целей и находящейся в исправном состоянии аппаратуры. Согласно письму Федерального горного и промышленного надзора России от 27.06.2001 № 02-35/213 для проведения контроля оборудования, материалов и сварных соединений неразрушающими методами (в том числе и для сторонних организаций) организациям необходимо иметь лаборатории неразрушающего контроля, аттестованные в соответствии с «Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля» ПБ 03-372-00. Работы по неразрушающему контролю выполняются при наличии
комплексом «RDTline» и у Заказчика существует необходимость обеспечить согласованность и синхронизацию с закупаемым оборудованием, осуществлять взаимную 2-х стороннюю автоматизированную перекачку данных с одного измерительного комплекса КП-514 РДТ в другой, для использования в качестве базиса при проведении измерений. ООО «Группа СДТ» направило в Управление жалобу на положения аукционной документации, ссылаясь на то, что в нарушение требований Закона о контрактной системе в техническом задании указано конкретное программное обеспечение ПК «RDT-Line» для поставляемого средства измерения, соответствующее только дорожной лаборатории КП-514РДТ конкретного производителя без указания «эквивалент», что ограничивает количество участников закупки. Антимонопольный орган установил, что комплекс измерительной аэродромно-дорожной лаборатории с программным комплексом «RDT-Line» закупается для усовершенствования (расширения) функциональных возможностей уже имеющейся дорожной лаборатории ПК 514 РДТ, находящейся в эксплуатации Учреждения. У заказчика появилась потребность в закупке новой лаборатории для увеличения площади покрытия мониторинга и измерений в текущем периоде из-за большой протяженности автомобильных дорог (более 14 тысяч километров) находящихся в управлении КГКУ «КрУДор». С
01.11.2019. Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В обоснование иска указано, что 01.11.2019 между ГКУ «Марийскавтодор» и ООО «Лаборатория цифрового зрения» был заключен государственный контракт № 0308200000119000097_936, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался поставить поверенные комплексы автоматической фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения, являющиеся по конструктивным особенностям, связанным со степенью мобильности, передвижными и стационарными, по способу измерения скорости движения транспортного средства – комбинированными (измеряющими мгновенную скорость ТС и вычисляющими среднюю скорость ТС) и выполнить работы по установке стационарных комплексов. Поставленные подрядчиком измерительные комплексы по своим характеристикам не соответствовали требованиям технического задания, являющегося приложением к контракту, поэтому у заказчика отсутствовали основания для их принятия, что явилось основанием для обращения в суд с требованием о расторжении контракта в судебном порядке. Одновременно ООО «Лаборатория цифрового
№ 54-ТУ-05236-2018 от 24.04.2018; peг. № 54-ТУ-04515-2017 от 17.04.2017, при производстве которых установлены следующие нарушения их проведения и оформления результатов: № п.п. Характер нарушений Нормативный акт требований которого не соблюдены 1 1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия: определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения; оценка качества соединений элементов технического устройства. 2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» ФИО1, проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК). 3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля. 4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории , проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств: (Нория зав. б/н-1 шт.;
объяснения ФИО2 – представителя ПАО «Саровбизнесбанк», ФИО1 и его представителя ФИО3, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом положений статьи 39 ГПК РФ к ПАО «Саровбизнесбанк» о возврате незаконно взысканной денежной суммы за период с 26.04.2017года по 25 июля 2018года в размере 145 078,61 рублей, процентов – 7 117,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 3981 рублей, мотивируя требования следующим. Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда Нижегородской области от 30 декабря 2013 года с ЗАО «ВНИИЭФ-Энергия», ООО «Саровская измерительнаялаборатория », ФИО1, ФИО7 в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 16 июля 2010 года в размере 7 251 330,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 44 456,65 рублей в долевом порядке. Одновременно обращено взыскание на предмет залога - нежилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее заемщику ЗАО «ВНИИЭФ-Энергия». С апреля 2014 года по исполнительному документу судебным приставом - исполнителем
