крестьянском (фермерском) хозяйстве», статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 150 АПК РФ, ликвидация крестьянского (фермерского) хозяйства влечет прекращение его прав и обязанностей. В связи с указанным обстоятельством реализация имущества должника по лоту №14 приостановлена. ООО Агрофирма «Феникс» после публикации решения инспекции о предстоящем исключении КФХ Кузьмина М.В. из ЕГРЮЛ, не подавалось заявление в регистрирующий орган, препятствующего принятию решения об исключения КФХ из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Объявление о продаже права требования к КФХ Кузьмина М.В. 03.08.2017 опубликовано конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ, в связи с чем, налоговому органу на дату принятия решения о предстоящей ликвидации (01.12.2017) и прекращения деятельности (28.03.2018) было известно о наличии задолженности КФХ Кузьмина М.В. перед ООО Агрофирма «Феникс», поскольку ФНС РФ в лице Межрайонной ФНС России №7 по Самарской области включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2016 по делу № А55-20448/2015. Также, 21.01.2019 в адрес конкурсного
органу на дату принятия решения о предстоящей ликвидации (01.12.2017) и прекращения деятельности (28.03.2018) должно было быть известно о наличии задолженности КФХ Кузьмина М.В. перед ООО АФ «Феникс», т.к. ФНС РФ в лице Межрайонной ФНС России №7 по Самарской области включена в реестр требований кредиторов должника определением АС Самарской области от 07.07.2016 по делу № А55-20448/2015 на сумму 46 300 руб. 71 коп. (основной долг), 620 руб. 39 коп. (пени). Объявление о продаже права требования к КФХ Кузьмина М.В. 03.08.2017 было опубликовано конкурсным управляющим на сайте Единого федерального ресурса сведений о банкротстве. Также из объяснений заявителя и представленных им документов следует, что 21.01.2019 в адрес конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Феникс» поступило письмо (исх.№1 от 15.01.2019) от ООО «Инновационная проектная компания», включенного в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма «Феникс», определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2016 по делу №А55-20448/2015, в котором кредитор выражает согласие на принятие имущества, не реализованного с торгов,
в порядке, предусмотренном статьей 61.8 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи трактора, самоходной машины, тракторного прицепа, номерного агрегата от 24.01.2013, в соответствии с которым Стрежневу Николаю Кенсориновичу продан трактор колесный МТЗ-82.1, 1999 года выпуска, КПП 946841, двигатель № 431227 (далее – трактор), и применении последствий его недействительности в виде возложения на Стрежнева Н.К. обязанности возвратить в конкурсную массу должника трактор и восстановить Стрежнева Н.К. в праве требования к КФХ «Нива» в размере 130 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк). Определением суда от 23.01.2016 в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника отказано. Конкурсный управляющий КХ «Нива» с определением суда от 23.01.2016 не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в апелляционной жалобе просил
электросчетчика (13.03.2018) и максимальной мощности (250 кВт), указанной в акте об осуществлении технологического присоединения от 28.04.2018. Объем безучетного потребления электроэнергии, по расчетам Компании, составил 1 546 632 кВт*ч (250 кВт x 6528 часов, за вычетом 85 368 кВт*ч учтенного объема). Стоимость безучтеного потребления электроэнергии составила 9 482 536 рублей 90 копеек. Общество (цедент) и Компания (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС (7600/00815/21), по условиям которого Компания приобрела право требования к КФХ Астаховой И.А. по договору энергоснабжения от 04.02.2015 № 1257 задолженности в размере 9 482 536 рублей 90 копеек. Неоплата КФХ Астаховой И.А. долга за безучетное потребление электрической энергии послужила основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд. Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, и заслушав представителя ответчика, суд округа принял постановление на основании следующего. Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются
Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором. Для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать. Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что по договору уступки права требования от 25.03.2005 ООО «ТД «Ачинские хлебопродукты» передало принадлежащее ему право требования к КФХ «Прогресс» в сумме 773 261 рубль 98 копеек ООО «Торговый путь» по исполнительному листу № 103969 от 08.09.2003. Обязательство по оплате задолженности в сумме 773 261 рубль 98 копеек возникло у КФХ «Прогресс» вследствие неполного погашения перед ООО «ТД «Ачинские хлебопродукты» задолженности по договору поставки продукции № 229-М от 25.09.2002. В обоснование доводов о полном погашении долга перед первоначальным кредитором КФХ «Прогресс» ссылается на акт сверки от 15.10.2005, составленный между КФХ «Прогресс» и
права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала и Поповичевым В.И., по условиям которого Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала передает (уступает) Поповичеву В.И. права требования к КФХ «Нива», принадлежащие кредитору на основании: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КФХ «Нива»; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением №), заключенного с КФХ «Нива»; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о залоге транспортных
Фактически, Ткачев А.Г. принял наследство после смерти отца Т.Г.А., поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом. Полагает, признание за Ткачевым Александром Георгиевичем права общей долевой собственности (455.8 балло-гектаров с/у) на земельный участок общей площадью 11.9 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> не затронет чьих-либо прав и интересов. Решением Морозовского районного суда от 07.04.2006 года были удовлетворены заявленные М.Д.Д., М.Ф.П., М.Л.А., М.Е.В., С.Н.А., Г.М.М,, Г.И.П, и Г.В.И. исковые требования к КФХ «Ткачева В.И.» о выделении им в счет земельных долей (455.8 балло-гектаров с/у) земельных участков общей площадью 11.9 га (каждому). В июне 2007 года в счет земельных долей оставшихся членов КФХ «Ткачева В.И.» Гладченко Н.Ф., Захарова В.Н. (Р.А.И.), Х.А.Н., Ткачева А.Г. (Т.Г.А.) и Ткачева В.И. (455.8 балло-гектаров с/у - площадью 11.9 га), был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок общей площадью 59.50 га, с присвоением кадастрового номера 61:24:0600002:320, по адресу: <адрес> пашня
законодательством РФ) (п.п. 1.1 договора). В соответствии с п.п. 2.2.1 арендатор (ИП ФИО2) имеет право сдавать в аренду (субаренду), как в целом, так и какую-либо его часть без дополнительного согласования с арендодателем (истцом). При этом все полученное по договорам с третьими лицами аренды (субаренды) будет являться собственностью арендатора (ИП ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ИП ФИО2 уступила истцу право требования к КФХ «Югор» по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме права неуплаченных процентов согласно ставке рефинансирования. Сумма уступаемого права требования составила 270 000 рублей (п. п. 1.1 и 1.2. договора). В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора, за уступаемые права требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме 270 000 рублей, путем передачи
