Требования к ликвидатору юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что единственным учредителем (участником) ООО "С." 11.02.2018 принято решение о ликвидации организации, соответствующая информация опубликована на официальном сайте журнала "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 11 (676) от 21.03.2018. Срок для предъявления требований кредиторов - 2 месяца с момента публикации. Ликвидатором ООО "С." Л.А.Н. 08.08.2018 в регистрирующий орган представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией с приложением ликвидационного баланса. При этом в инспекции поступили возражения общества против осуществления регистрационных действий, связанных с ликвидацией ООО "С.". Заявитель в своих возражениях указал, что ООО "С." привлечено Арбитражным судом Красноярского края к участию в деле N А33-32325/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку данная организация являлась субподрядчиком при выполнении подрядных

по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что 15.10.2018 единственным участником общества Б.А.А. принято решение N 8 о ликвидации общества, назначении ликвидатора, установлении порядка и сроков ликвидации общества. 07.11.2018 сообщение о ликвидации общества опубликовано в информационном издании "Вестник государственной регистрации" N 44 (709), установлен срок предъявления кредиторами требований - 2 месяца с даты публикации. 11.01.2019 ликвидатором общества Б.А.А. в инспекцию представлено уведомление о ликвидации юридического лица (форма N Р15001), решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, промежуточный ликвидационный баланс. 29.01.2019 ликвидатором общества Б.А.А. в инспекцию представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией юридического лица (форма N Р16001), решение об утверждении ликвидационного баланса, ликвидационный баланс. 05.02.2019 инспекцией принято решение N 1193А о государственной регистрации ликвидации общества. На основании данного решения 05.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества,

процессе по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11615/2017 находятся в сети Интернет в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел", которая предусматривает поиск находящихся в производстве арбитражных дел, в том числе с применением ИНН участника. Таким образом, кассационная инстанция полагает, что ликвидация Общества произведена с нарушением Закона N 129-ФЗ, поскольку в период ее осуществления в суде имелся спор, в предмет которого входило требование о возврате сторон по договору в первоначальное положение, о инициации которого (спора) Общество и его ликвидатор были уведомлены, в связи с чем ликвидация юридического лица не могла быть завершена, представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс нельзя признать достоверным. Установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отказа Обществу в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпунктов "а", "х" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ. С учетом изложенного кассационная инстанция полагает, что у судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований П.В.И.

договорах, отсутствуют, по _____ - подтверждено ее (-их) местонахождение. _____ должниками по _____ кредитным договорам балансовой стоимостью ____ тыс. руб. производится гашение начисленных процентов, при этом срок погашения кредита наступает ___ _________ 20__ г. По результатам оценки, проведенной независимым оценщиком (наименование организации, договор от ___ _________ 20__ г. N _____), рыночная стоимость права требований по кредитам составляет ____ тыс. руб. По кредитным договорам юридических лиц, по которым наступили сроки погашения задолженности по основному долгу и начисленным процентам, подготовлены проекты (или поданы) исковых(-е) заявлений(-я). Таким образом, по оценке ликвидатора ссудная задолженность по ___ должникам - юридическим лицам на общую сумму _____ тыс. руб. является нереальной к взысканию. В соответствии с Положением ЦБ РФ данные ссуды квалифицируются как безнадежные (V категории качества), в связи с чем по результатам проведенного финансового анализа заемщиков ликвидатором произведено доначисление резервов на возможные потери по данным ссудам до 100% от сумм основного долга. Общая сумма задолженности

Оператора являются Организаторы торгов, Специализированные организации, Участники торгов в Системе ЭТП. Оператор - оператор электронной площадки: юридическое лицо, располагающее необходимыми полномочиями и техническими возможностями для подготовки и проведения электронных торгов, а также соответствующее требованиям к операторам, утвержденным приказом от 23.07.2015 N 495 Министерства экономического развития Российской Федерации. Организатор торгов - конкурсный управляющий (ликвидатор), действующий на основании решения (определения) арбитражного суда об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего (ликвидатора) или привлекаемая для организации и проведения торгов специализированная организация. Персональный кабинет, "Личный кабинет" - закрытая область Системы, уникальная для каждого зарегистрированного Пользователя и доступная ему после Авторизации. Интерфейс персонального кабинета зависит от выбранной в настоящий момент роли Пользователя. Пользователь - физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо , прошедшее процедуру Регистрации на ЭТП и уполномоченное Контрагентом на выполнение в Системе действий от имени Контрагента. Регистрация - процедура заполнения персональных данных и присвоения персональных идентификаторов в виде имени и пароля, необходимых

с ограниченной от ответственностью «Лидер» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой». при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ликвидатор должника) УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан за номером 11674А от 17.04.2014 о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за государственным номером 2140280279753 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой».(с учетом изменения требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). К участию в деле привлечена ФИО1 (ликвидатор должника). Решением арбитражного

инстанции и отказал в удовлетворении требований, правомерно указав, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются достаточными основаниями для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, возникших у ПАО «ДЭК» в результате не погашения обществом задолженности в размере 1 694 045,52 руб. ввиду недоказанности наличия прямой причинно -следственной связи между бездействием ликвидатора и возникшими у истца убытками. В материалах дела отсутствуют доказательства завершения процедуры ликвидации в отношении ООО «Энергия» путем погашения требований кредиторов без учета требований ПАО «ДЭК». Компания не воспользовалась правом, предусмотренным пунктом 4 статьи 129-ФЗ, представить в регистрирующий орган мотивированное заявление установленной формы в предусмотренном законом порядке. Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению Регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Кроме того,

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), просил обязать ответчика обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 61, 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 224 Закона № 127-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований в оспариваемой части, указав, что Министерством не представлены достаточные доказательства того, что Общество отвечает признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества и, соответственно, его ликвидатор обязан незамедлительно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом). Кроме того, Министерством в настоящее время фактически реализовано право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), так как по заявлению Министерства финансов Хабаровского края, являющегося уполномоченным органом по денежным обязательствам Хабаровского края, возбуждено дело о банкротстве Общества № А73-15337/2021 Арбитражного суда Хабаровского края. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют

и сроках направления требований кредиторов. После публикации в названном журнале сообщения о ликвидации Общества в ИФНС № 2 по г. Нальчику ликвидатор направил уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 20.04.2021. ФИО1 02.04.2021 представил в регистрирующий орган пакет документов на ликвидацию и окончательный ликвидационный баланс Общества. Между тем, 29.04.2021 МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской Республике вынесла решение № 1 о проведении выездной налоговой проверки Общества в связи с его ликвидацией за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 по всем видам налога. 07.05.2021 ИФНС № 2 по г. Нальчику по результатам рассмотрения представленных ликвидатором документов приняла решение № 2015А о государственной регистрации ликвидации Общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2210700039372. МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской Республике 27.05.2021 направила в Управление письмо № 07-17/001467, содержащее сведения о принятии инспекцией 29.04.2021 решения о проведении выездной налоговой проверки в отношении ликвидируемого юридического лица . По результатам

и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В отношении доводов ответчика о наличии у предприятия задолженности перед бюджетом, суд исходит из следующего. Права кредиторов ликвидируемого юридического лица и обязанности последнего закреплены в статьях 61 – 65 ГК РФ. Налоговый орган в данном случае (при наличии задолженности перед бюджетом у ликвидируемого юридического лица) является обычным кредитором, и вправе предъявить свои требования к такому юридическому лицу в установленном законом порядке на общих основаниях. Поскольку такого требования к ликвидатору юридического лица после соответствующей публикации в Вестнике государственной регистрации не предъявлялось, доводы ответчика в этой части судом отклоняются. При этом суд исходит также из того, что в данном случае ответчик выступает не как налоговый орган, которому законом предоставлено право проводить проверки соблюдения налогоплательщиками налогового законодательства, а как государственный орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о несоответствии принятого ответчиком требованиям Закона о регистрации, в связи, с чем заявление подлежит

о публикации о государственной регистрации юридического лица, о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, однако истец, являясь кредитором ООО «Авиаль» с требованием к должнику в порядке ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался. Истец в поступившем в настоящее судебное заседание «письменном возражении на заявление ответчика» б/н, б/д, возражая в отношении заявления ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, указал, что предъявление иска не зависит от предъявления требований к ликвидатору юридического лица , и согласно положениям ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отнесено к досудебному порядку урегулирования спора. Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1 подписанного Федеральным Государственным Унитарным предприятием «Аэропорт Иркутск» (арендодателем) с Обществом с ограниченной ответственностью «Авиаль» (арендатором) договора аренды объекта недвижимости, находящегося в хозяйственном ведении от 27.05.08

с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. Анализ названных правовых норм позволяет сделать вывод, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспаривания такого отказа в суде. Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 ГК РФ (ч.2 ст. 64.1 ГК РФ). Судом установлено, что решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца ФИО1 были удовлетворены. С ООО «Люкс» в пользу истца было взыскано 442259,10 руб., а также в доход местного бюджета