вопросов. Важная роль при проведении общего собрания принадлежит председательствующему, который должен действовать добросовестно и разумно, не допуская использования своих полномочий для ограничения прав акционеров. Так, он не должен прерывать выступающего, если только такая необходимость не вызвана нарушением порядка ведения общего собрания или иными требованиями процедуры ведения общего собрания, а также комментировать выступления. Для обеспечения акционерам возможности получения максимально полной и объективной информации об обществе в ходе проведения собрания рекомендуется специально предусмотреть время для выступлений основных должностных лиц общества, в том числе председателей комитетов совета директоров. В рамках повестки дня собрания рекомендуется также предоставить время для выступлений акционеров. 2.1.2. Подотчетность членов совета директоров, генерального директора, членов правления акционерам общества предполагает право акционеров требовать предоставления им письменных отчетов, а также ответов на вопросы, касающиеся различных аспектов деятельности общества. Для многих акционеров общее собрание является единственной возможностью получить ответы на интересующие их вопросы непосредственно от должностных лиц общества. Поэтому обществу рекомендуется обеспечить
совета директоров. Включение дополнительных вопросов в утвержденный план работы совета директоров, исключение вопросов и изменение их формулировок производится по решению совета директоров. 31. Очередное заседание совета директоров созывается председателем совета директоров в соответствии с планом работы совета директоров и с учетом определенной советом директором даты (сроков) его проведения, но не реже одного раза в квартал. 32. Внеочередное заседание совета директоров созывается председателем совета директоров по собственной инициативе, по требованию любого члена совета директоров, аудитора, ревизионной комиссии или генерального директора - председателяправления общества, а также акционера. (в ред. распоряжения Правительства РФ от 15.11.2017 N 2515-р) (см. текст в предыдущей редакции) 33. Требование о созыве внеочередного заседания совета директоров должно содержать: 1) сведения о лице, органе управления или органе контроля общества, требующем созыва заседания; 2) формулировку вопросов повестки дня; 3) причины постановки этих вопросов; 4) документы и материалы, необходимые для рассмотрения вопросов; 5) подпись лица, руководителя органа управления или органа контроля
в Департамент урегулирования требований кредиторов копию протокола в указанный срок представитель конкурсного управляющего (ликвидатора) сообщает в письменной форме о причинах нарушения сроков. Департамент урегулирования требований кредиторов обеспечивает направление копий Протоколов в Департамент ликвидации банков и другие структурные подразделения Агентства, ответственные за исполнение принятого Комитетом решения, не позднее двух рабочих дней, следующих за днем получения Протокола. Структурное подразделение Агентства, ответственное за исполнение принятого Комитетом решения, осуществляет в установленный Комитетом срок необходимые для реализации решения мероприятия и о результатах незамедлительно сообщает заместителю Генерального директора, курирующему вопросы ликвидации банков (далее - курирующий заместитель Генерального директора), который поручает представителю конкурсного управляющего (ликвидатора) проинформировать председателя Комитета по данному вопросу. Данная информация направляется в письменной форме не позднее дня, следующего за днем получения указанного поручения. (Пункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 11.10.2012, протокол N 82) IV. Урегулирование разногласий 4.1. Если между Агентством и Комитетом возникли разногласия по вопросам, связанным с организацией и проведением
кооператива, оформляются в виде протоколов заседаний правления кооператива. Протоколы заседаний правления кооператива подписываются председателем правления кооператива и секретарем заседания правления кооператива. 115. Член кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое правлением кооператива с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов и настоящего устава или утвержденных общим собранием (конференцией) членов кооператива внутренних документов кооператива, в срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для подачи иска. 116. Срок полномочий правления кооператива истекает в день проведения годового общего собрания (конференции) членов кооператива, проводимого в пределах срока, указанного в пункте 80 настоящего устава. 117. Полномочия правления кооператива и (или) его отдельных членов могут быть прекращены досрочно решением годового или внеочередного общего собрания (конференции) членов кооператива. 118. Председательправления кооператива избирается на срок полномочий правления кооператива, определенный пунктом 108 настоящего устава, __________________________________________________________________________. (общим собранием (конференцией) членов кооператива или правлением кооператива из своего состава - указать нужное) 119. Председатель правления кооператива: 1) обеспечивает выполнение
уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (пункт 3 статьи 6 Закона о прокуратуре). Как усматривается из материалов дела, в отношении Гаевского Ф.Г. заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга в связи с обращением М проводилась проверка исполнения требований федерального законодательства ТСЖ «Трансстрой», осуществляющего управление многоквартирным жилым домом по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ириновский, д. 27, корн. 1. В рамках указанной проверки председателюправления ТСЖ «Трансстрой» направлен запрос от 28 октября 2020 года № 3552ж/12 о необходимости явки в прокуратуру района к 15:00 10
самостоятельно принимать решения, в т.ч. о количественном и персональном составе Совета директоров Банка, избрания Председателя Совета директоров Банка, Председателя Правления Банка (пункты 21.2.15.-21.2.17. Устава), а также иных вопросов. Демьянов А.Г. в период наиболее активной выдачи кредитов техническим заемщикам являлся Председателем Совета директоров Банка. Совет директоров, согласно пункту 22 Устава, осуществляет общее руководство деятельностью банка, избирает членов Правления Банка, анализ собственной работы банка, утверждает стратегию развития Банка, утверждает его кадровую политику, в т.ч. квалификационные требования к Председателю Правления Банка. В свою очередь, Правление Банка, являясь исполнительным органом, в соответствии с пунктом 23 Устава, организует выполнение решений Общего собрания участников Банка и Совета директоров Банка. При этом, Председатель Правления Банка избирается Общим собранием участников Банка (пункт 23.14. Устава). Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что Демьянов А.Г., сосредоточив у себя всю совокупность механизмов по принятию управленческих решений, в спорный период предпринял меры по замещению активов банка неликвидной дебиторской
РФ. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью ТК "НОВОТЕКС" оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 14 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: - уточнить к кому предъявлены требования, к председателю правления как физическому лицу или к обществу. Если исковые требования предъявлены к ответчику как Обществу, представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц; - представить расчет взыскиваемой денежной суммы. Сумма, полученная в расчете, прилагаемом к исковому заявлению, не соответствует размеру взыскиваемой суммы, содержащейся в просительной части искового заявления. Представить правовое обоснование начисления штрафа. - представить выписку из единого
АПК РФ. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НОТЕКС" оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 14 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: - уточнить к кому предъявлены требования, к председателю правления как физическому лицу или к обществу. Если исковые требования предъявлены к ответчику как Обществу, представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц; - представить расчет взыскиваемой денежной суммы. Сумма, полученная в расчете, прилагаемом к исковому заявлению, не соответствует размеру взыскиваемой суммы, содержащейся в просительной части искового заявления. Представить правовое обоснование начисления штрафа. - представить выписку из единого
ООО "Холдинг «Экология природы» о взыскании 400 000 руб. Исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО «БашПромСервис» Н.Ш.Терегулова подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. Субъектным составом по иску в арбитражных судах являются юридические лица, тогда как истец предъявил исковые требования к председателю правления ООО «Холдинг «Экология природы» Ишмакову Г.Г., являющемуся физическим лицом. Истцу необходимо уточнить субъектный состав по иску (ответчика). В соответствии с п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Документы представлены в незаверенных копиях, тогда как в соответствии с п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим
самостоятельно принимать решения в т.ч. о количественном и персональном составе Совета директоров Банка, избрания Председателя Совета директоров Банка, Председателя Правления Банка (пункты 21.2.15.-21.2.17. Устава), а также иных вопросов. Демьянов А.Г. в период наиболее активной выдачи кредитов техническим заемщикам являлся Председателем Совета директоров Банка. Совет директоров, согласно пункту 22 Устава, осуществляет общее руководство деятельностью банка, избирает членов Правления Банка, анализ собственной работы банка, утверждает стратегию развития Банка, утверждает его кадровую политику, в т.ч. квалификационные требования к Председателю Правления Банка. В свою очередь, Правление Банка являясь исполнительным органом, в соответствии с пунктом 23 Устава, организует выполнение решений Общего собрания участников Банка и Совета директоров Банка. При этом, Председатель Правления Банка избирается Общим собранием участников Банка (пункт 23.14. Устава). Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что Демьянов А.Г. сосредоточив у себя всю совокупностью механизмов по принятию управленческих решений в спорный период предпринял меры по замещению активов банка неликвидной дебиторской
обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Оснований для обращения данного решения суда к немедленному исполнению не усматривается. Заявленные требования не подпадают под перечень, указанный в ст.211 ГПК РФ. При этом Осадчева Т.Н. ответчиком по иску не является. Ее действия производны от оспариваемых истцами решений, спор по которым по существу разрешен. Соответственно, какие-либо требования к председателю правления в части исполнения решения суда не могут быть обращены в пределах данного иска. На основании изложенного и ст.ст. 8, 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Признать не законным общее собрание членов СНТ «Ива» от 04.06.2011 г.; признать не законными решения общего собрания СНТ «Ива», принятые 04.06.2011 г., о выборе председателя СНТ «Ива», выборе комиссии по соблюдению законности, выборе правления СНТ «Ива», выборе
СНТ «Беленькие-3» осуществляет свою деятельность, принимает соответствующие решения через свои органы управления. Следовательно, права и обязанности перед третьими лицами, возникают не у органов управления некоммерческого объединения, а у самого юридического лица - СНТ. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Беленькие-3» является юридическим лицом, председателем является Колбасина Т.А. Органами управления СНТ "Беленькие -3" являются общее собрание его членов, правление товарищество, председатель его правления. (п. 4.1 Устава СНТ "Беленькие-3"). Истец, заявляя исковые требования к председателю правления СНТ «Беленькие-3» Колбасиной Т.А., просил суд признать решения общего собрания членов СНТ «Беленькие-3» от 13.05.2018 года ничтожным. Таким образом, Кириченко Н.П., оспаривая решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Беленькие-3", заявил требования не к СНТ "Беленькие-3", как юридическому лицу, а к председателю правления СНТ «Беленькие-3» Колбасиной Т.А. Истец настаивал на рассмотрении судом его иска к заявленному ответчику- председателю правления Колбасиной Т.А. Суд рассмотрев дело по предъявленному иску Кириченко Н.П. к председателю правления СНТ «Беленькие-3»
участке нежилое строение в СНТ «Калининец-6» по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не является членом СНТ «Калининец – 6». Абонентом по договору энергоснабжения с АО "ЭнергосбытПлюс" выступает СНТ «Калининец-6», истец не является абонентом по договору энергоснабжения. Ответчик передает энергию, принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, истцу, являющемуся субабонентом, поскольку садовый дом, расположенный на участке истца, подключен к сети сада. Истцом заявлены требования к председателю правления СНТ «Калининец – 6» об обязании подключить электроэнергию к садовому летнему дому истца на участке № данного СНТ. Между тем судом установлено, что на стороне истца имел место факт самовольного отключения садового дома с обесточиванием опломбированного специалистом АО "Энергосбыт Плюс" индивидуального прибора учета электроэнергии (далее – ИПУ), с подключением новой постройки на участке истца к электрической сети СНТ ВЛ-0,4 с установкой другого ИПУ, не принятого в установленном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра
А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с требованиями к председателю правления СНТ «Борок» ФИО2 о понуждении выдать справку о том, что ее отец ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Борок» и в его пользовании находился земельный участок и дом по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что председатель правления СНТ «Борок» ФИО2 отказал в выдаче указанной справки, ссылаясь на нормы Закона «Об информации». В судебном заседаним истица ФИО1 исковые требования к председателю правления СНТ «Борок» ФИО2 о понуждении выдать справку поддержала. Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав позицию истицы, суд приходить к следующему: Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12.13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю СНТ «Борок» ФИО2 с заявлением о предоставлении сведений о том, что ФИО5 является членом СНТ «Борок» и в его пользовании находится земельный участок по
членов товарищества 15.11.2020г. (15.03.2021г.) в установленный судом разумный срок (л.д.115,116). Определение суда от 27.12.2021г. заявление представителя истца Париновой С.В. по доверенности Васильева Г.А. об отказе от исковых требований в части обязания ответчика ТСН «СНТ Березка» рассмотреть заявление истца как члена товарищества от 09.07.2021г. в части направления копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.11.2020г. (15.03.2021г.), оставлено без удовлетворения (л.д.113,114). В настоящем судебном заседании представитель истца Париновой С.В. по доверенности Васильев Г.А. требования к председателю правления Балашовой Е.М. не поддерживает, а также не поддерживает вышеуказанные уточненные требования от 27.12.2021г., первоначальные требования к ТСН «СНТ «Березка» поддерживает. Истец Паринова С.В. в судебное заседание не явилась, выбрав форму ведения дела через своего представителя по нотариальной доверенности, о слушании дела извещалась надлежаще (л.д.129). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Париновой С.В. с участием ее представителя по нотариальной доверенности Васильева Г.А. В судебном заседании председатель правления ТСН «СНТ БерезкаБалашова Е.М. по
