предъявляемым требованиям; оснащение судов внутреннего водного плавания средствами автоматических идентификационных систем, электронными картографическими системами и приемо-индикаторами глобальной навигационной системы ГЛОНАСС/GPS; проведение инспекций судов в целях установления соответствия требованиям международных конвенций создание и реконструкция систем управления движением судов в морских портах и на внутренних водных путях; проведение освидетельствований объектов и систем, поставляемых на суда, в целях обеспечения их соответствия предъявляемым требованиям Внутренний водный транспорт разработка и реализация комплексного проекта реконструкции объектов инфраструктуры канала имени Москвы (19 объектов); реконструкция Рыбинского шлюза; техническое перевооружение насосных станций канала имени Москвы; разработка и реализация комплексного проекта реконструкции Волго-Балтийского водного пути (12 объектов); разработка и реализация комплексного проекта реконструкции Волго-Донского судоходного канала (20 объектов); разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидросооружений Беломорско-Балтийского канала (20 объектов); реконструкция водосбросных плотин N 25 и 27 Беломорско-Балтийского канала; разработка и реализация комплексного проекта реконструкции Азово-Донского бассейна (10 объектов); разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений водных путей Волжского бассейна
вопросам использования типовой ИС B/33.5 5 Инициирование работ по реализации запросов, связанных с использованием типовой ИС B/34.5 5 Закрытие запросов заказчика в соответствии с регламентами организации B/35.5 5 Согласование документации B/36.5 5 C Выполнение работ и управление работами по созданию (модификации) и сопровождению ИС, автоматизирующих задачи организационного управления и бизнес-процессы 6 Определение первоначальных требований заказчика к ИС и возможности их реализации в ИС на этапе предконтрактных работ C/01.6 6 Инженерно-техническая поддержка подготовки коммерческого предложения заказчику на поставку, создание (модификацию) и ввод в эксплуатацию ИС на этапе предконтрактных работ C/02.6 6 Планирование коммуникаций с заказчиком в проектах создания (модификации) и ввода ИС в эксплуатацию C/03.6 6 Идентификация заинтересованных сторон проекта C/04.6 6 Распространение информации о ходе выполнения работ по проекту C/05.6 6 Управление заинтересованными сторонами проекта C/06.6 6 Документирование существующих бизнес-процессов организации заказчика (реверс-инжиниринг бизнес-процессов организации) C/07.6 6 Разработка модели бизнес-процессов заказчика C/08.6 6 Адаптация бизнес-процессов заказчика к возможностям ИС
должны быть способны выполнить свои функции в установленном проектом АС объеме с учетом внешних природных воздействий (землетрясений, ураганов, смерчей, наводнений и иных явлений, возможных в районе площадки АС), внешних техногенных воздействий, характерных для площадки АС, и (или) при возможных гидравлических механических, тепловых, химических и прочих воздействиях, возникающих в результате аварий, при которых требуется работа рассматриваемых систем и элементов. Комментарий Ключевыми в данном нормативном требовании являются слова "в установленном проектом АС объеме". Работа системы (элемента) безопасности, либо специального технического средства для управления ЗПА, требуется, в соответствии с проектом АС, при конкретных проектных или ЗПА. Указанные системы и элементы должны быть способны выполнить установленные проектом АС функции с учетом воздействий, возникающих при тех авариях, работа в ходе которых от них требуется проектом АС (такими воздействиями могут быть воздействия высокой температуры, влажности, радиационных полей, биения трубопроводов, реактивных струй, химических реакций - например, рекомбинации водорода, и другие воздействия). Требования по стойкости к воздействиям, возникающим
к работам и в процессе их проведения на площадке АС, в том числе по: 1. Подготовке и условиям согласования и утверждения рабочей документации на АС: комплекта инструкций, в том числе по действиям в аварийных условиях; технологического регламента безопасной эксплуатации; ООБ АС и др. 2. Участию эксплуатационного и дополнительно привлекаемого персонала в проведении работ и испытаний и выпуске документации, в том числе отчетной (включая требования к форме отчетной документации и передаче ее заинтересованным организациям). 3. Организационно-техническим мерам и действиям в случае получения непроектных характеристик или отклонений от проекта , в том числе необходимости корректировки проекта и эксплуатационной документации. 4. Расследованию нарушений и аварий на энергоблоке АС. 5. Организации службы планово-технического обслуживания и архиватизации документов на АС. 6. Организации зон ограниченного доступа в помещения АС и охранных зон в зависимости от стадий и этапов программы ввода энергоблока в эксплуатацию [12, 13, 14, 15]. 7. Организации служб противопожарного обеспечения и контроля на АС
Концертный зал обратился со встречными требованиями о расторжении договора и взыскании с общества «СТИЛЬ-проект» пени, штрафа и убытков. Как установили суды, правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия заключенного договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество «СТИЛЬ-проект » подписав названный договор, согласилось
участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности. Пунктом 11 статьи 1 Градостроительного кодекса определено понятие красных линий как линий, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов. Соответственно, красные линии - это элементы планировочной структуры муниципального образования, отграничивающие территории общего пользования от территорий необщего пользования. Основанием для установления красных линий в силу статьи 42, 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации являются подготовленные, принятые, утвержденные и опубликованные в установленном законом порядке проекты планировки и межевания территории. Земельный участок, на котором планировалось строительство объекта, имеет пересечение красных линий улично-дорожной сети, что подтверждено Проектом планировки
предусмотрено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиямитехнических регламентов Как усматривается из представленных материалов, на основании распоряжения от 14 января 2014 года № РП-247/14-(0)-0 с 17 января 2014 года по 7 февраля 2014 года проведена проверка генподрядчика объекта строительства «Подземный пешеходный переход через Коломенский проезд в районе дома 16 напротив школы № 940 по адресу: район Нагатино-Садовники, ЮАО г. Москвы» - ООО «ИНЖСТРОЙИНВЕСТ», в ходе которой обнаружены нарушения частей 1, 4 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации: проекта «Архитектурно-Строительные решения», лист - Строительные решения, СНиП 3.06.04-91 п. 4.4, Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года № 468 п. 3, п. 5, п.п. а, в, д; Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от
п. 2.2. Контракта). По состоянию на .9 декабря 2019 г. работы по этапу № 6 ОКР Исполнителем не выполнены и Заказчику не сданы. Просрочка исполнения обязательства за период с 17 апреля 2018 г. по 9 декабря 2019 г. составляет 602 дня. Таким образом, сумма неустойки по всем этапам составляет 44 483 850,02 руб. Вместе с тем просрочка исполнения обязательств по этапам №№ 2-6 ОКР связана с виновными действиями Истца, выраженными в избыточных замечаниях, требованиях к техническому проекту (результату работ по 2-му этапу), выходящих пределы требований тактико-технического задания (далее - ТТЗ); в указании Исполнителю произвести корректировку ТТЗ в связи с имеющимися в нем противоречиями и последующий отказ Истца от такой корректировки ТТЗ; несвоевременном (необоснованно длительном) согласовании Заказчиком и 196 ВП МО РФ документации (результата работ по этапам №№ 4-5 ОКР). На стадии подготовки технического проекта (этапа № 2 ОКР) Исполнителем были установлены в ТТЗ технические противоречия, несоответствующие требованиям ГОСТ РВ 15.203-2001
ПБ 07-601-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 06.06.03 г. № 71, то суд считает ссылки управления на указанные нормативные документы несостоятельными. В связи с чем, суд приходит к выводу о том что, предприятием не нарушены условия п. 4.2 лицензионного соглашения. Не могут быть приняты во внимание ссылки административного органа на абз. 3 ст. 7 Закона «О недрах», который устанавливает требования о согласовании технических проектов, а не технологических проектных документах. Нормативным документом, определяющим требования к техническим проектам в спорный период являлся Градостроительный кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.98 г. № 73-ФЗ). Как следует из п. 1.5. Регламента технологические проектные документы служат основой для составления проектов обоснования инвестиций и ТЭО проектов, проектов обустройства и реконструкции обустройства месторождений, технических проектов на строительство скважин, схем развития и размещения нефтегазодобывающей промышленности района, разработки годовых и перспективных прогнозов добычи нефти и газа, объемов буровых работ и капиталовложений, геолого - технических мероприятий, внедряемых на
ежегодные объемы добычи, показатели извлечения полезных ископаемых из недр и при переработке определяются техническим проектом с ежегодным уточнением в планах горных работ, согласованных с контролирующими органами в установленном порядке. Минимальный годовой объем добычи 70 кг золота и 5 кг платиноидов (мощность добывающего предприятия уточняется после завершения переоценки месторождения и составления технического проекта освоения). При этом, как верно указано судами, объемы добычи устанавливаются техническим проектом, а указанные объемы 70 кг и 5 кг являются требованием к техническому проекту , который должен содержать годовой объем добычи не менее указанного показателя. В то же время технический проект может содержать объем менее 70 кг золота и 5 кг платиноидов при условии обоснованности. Судами также установлено, что переданный обществу участок недр относится к 3 категории. В силу подпункта 3 пункта 21 Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.12.2006 № 278 «Об утверждении Классификации запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» к 3-ей группе относятся
что ежегодные объемы добычи, показатели извлечения полезных ископаемых из недр и при переработке определяются техническим проектом с ежегодным уточнением в планах горных работ, согласованных с контролирующими органами в установленном порядке. Минимальный годовой объем добычи 70 кг золота и 5 кг платиноидов (мощность добывающего предприятия уточняется после завершения переоценки месторождения и составления технического проекта освоения). Из указанных положений следует, что объемы добычи устанавливаются техническим проектом, а указанные объемы 70 кг и 5 кг являются требованием к техническомупроекту , который должен содержать годовой объем добычи не менее указанного показателя. В то же время технический проект может содержать объем менее 70 кг золота и 5 кг платиноидов при условии обоснованности. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с Рабочим проектом на отработку россыпного месторождения золота и платиноидов россыпи реки Черный Шишим, разработанному ООО «Корвет» (первый пользователь спорным участком недр) в 2009 году, календарный график отработки месторождения составляет
закона N° 174-ФЗ. Однако при приеме на экологическую экспертизу Росприроднадзор требует, чтобы проект соответствовал Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, но это уже не технический проект, так как Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 принято во исполнение Градостроительного кодекса РФ. Составной часть проекта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 является проект рекультивации земель, в связи с чем, такой проект действительно является объектом экологической экспертизы. Таким образом, нормативные требования к техническому проекту также подтверждают, что технический проект не является объектом экологической экспертизы. Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 49 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положение подпункта 7.2 статьи 11 Федерального закона от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» не применяется к объектам, которые связаны с размещением и обезвреживанием
21.07.1997 № 116-ФЗ. Заключения ЭПБ регистрируются в Ростехнадзоре. Срок безопасной эксплуатации скважин Кущевского ПХГ и период их эксплуатации от даты ввода в эксплуатацию до проведения первичной ЭПБ установлен автором технологического проекта эксплуатации подземного хранилища газа ПАО «ВНИИГАЗ». ЭПБ проводится согласно графику, при этом проведение ЭПБ подтверждается в том числе заключением экспертизы промышленной безопасности скважин №№ 26, 42. В части деятельности «Краснодарского УПХГ». В соответствии со ст.ст. 23, 23.2 Закона РФ «О недрах» устанавливаются требования к техническим проектам и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а порядок подготовки, согласования и утверждения технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, устанавливается Правительством РФ по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами. «Коррективы к технологическому проекту циклической эксплуатации Краснодарского ПХГ» согласованы Госгортехнадзором России 22.12.1999 №10-03/823 в соответствии с действующим на тот момент установленным порядком. Указанная проектная документация разработана и
в собственность истца. В соответствии с актом осмотра квартиры 07.04.2020 года – отсутствовало благоустройство лоджии/террасы. Уровень отделки и основные характеристики квартиры, а именно лоджия/терраса не выполнены в соответствии с заявленными требованиями. На лоджии отсутствуют конструкции, выполняющие задачи перголы или навеса, отсутствует внешнее остекление или навесные конструкции (кровля), что является недопустимым в соответствии с уровнем отделки и основными характеристиками квартиры и мест общего пользования в доме, описание инженерных сетей, основных характеристик многоквартирного дома, противоречит требованиям к техническомупроекту . Указанные обстоятельства являются недостатками, за нарушение сроков, устранения которых предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки за задержку выполнения требования потребителя устранить недостатки в размере 1% от стоимости товара, в данном случае, стоимости квартиры. В связи с отсутствием выполненных работ истцу ФИО1 причинен значительный ущерб, что подтверждается материалами дела №2-6256/2020, в рамках производства указанного дела взыскивается причиненный ФИО1 ущерб в связи с некачественно выполненными работами, в том числе причиненный впоследствии отсутствия выполненных работ
