устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется. Судами установлено, что между учреждением (заказчиком) и обществом (поставщиком) заключен государственный контракт от 03.06.2014 № 562 (далее – контракт). В соответствии с пунктом 1.3 контракта качественные, технические характеристики, требования к функциональным (потребительским свойствам) товара, а также комплектность товара должны соответствовать НТД (ТУ 413790-003-11425429-2014) производителя, приложению, действующим обязательным требованиям технических регламентов, государственных стандартов. Одновременно с передачей товара поставщик обязан передать грузополучателю полный комплект документов, согласованный сторонами в пункте 1.4 контракта. Согласно пункту 4.3 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, в том числе получения грузополучателем товара, не соответствующего требованиям контракта по качеству, срокам изготовления и годности (хранения), а также ненадлежащего качества и (или) с нарушением требований ГОСТ, ТУ,
№№ 196/1-Р, 196/1-Э пунктов 1.2, 1.6 «ГОСТ 1510-84. Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение», утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 07.08.1984 № 2776 (далее – ГОСТ 1510-84), пунктов 4.2, 4.2.1, 5.1 «ГОСТ Р 55971-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Нефть и нефтепродукты. Паспорт. Общие требования», утвержденного приказом Росстандарта от 06.03.2014 № 103-ст (далее – ГОСТ Р 55971-2014). Управлением установлено, что паспорта не соответствуют требованиям в части отсутствия следующих сведений: наименования нефтепродукта, марки (допускается для пластичных смазок указывать их сокращенные наименования); товарного знака предприятия-изготовителя; массы брутто и нетто; даты - месяц и год изготовления нефтепродукта; номера партии; норм показателей качества в соответствии с нормативно-технической документацией (НТД ); наименования предприятия-изготовителя, его юридического адреса и адреса места производства; адреса лаборатории; наименования продукта, его марки; кода ОКП; даты изготовления продукта, номера партии (при необходимости); обозначения нормативного документа, по которому отбирают пробу; размера (массы) партии; даты проведения испытаний; заключения о соответствии продукта требованиям нормативного
конкуренции, Закона Санкт-Петербурга от 03.12.2008 № 742-136 «О стратегических инвестиционных проектах, стратегических инвесторах и стратегических партнерах Санкт-Петербурга», Порядком признания инвестиционного проекта стратегическим инвестиционным проектом Санкт-Петербурга, инвестора стратегическим инвестором Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства от 28.04.2009 № 440, суды признали обоснованными выводы антимонопольного органа. Суды исходили из совокупности установленных в ходе антимонопольной проверки обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии юридических лиц требованиям, определенных законодательством для признания лиц стратегическими инвесторами Санкт-Петербурга, а также непредставление указанными лицами необходимого перечня документов. Суды установили отсутствие оснований для присвоения инвестиционному товариществу статуса стратегического инвестора и для предоставления земельных участков обществу «НТД » без проведения торгов на инвестиционных условиях. Соглашаясь с выводами антимонопольного органа, суды также отметили, что номерной фонд гостиниц отчуждался обществом «НТД» через агентства недвижимости как жилые помещения, что противоречит целям реализации стратегического инвестиционного проекта, для реализации которого земельные участки были предоставлены. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы общества «ПЛГ»
обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ПАО «ЧМК» (поставщик) и ООО «САР-холдинг» (покупатель) заключен договор поставки № 12000125 от 20.06.2016, согласно которому поставщик обязуется изготавливать и поставлять согласованную сторонами металлопродукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора). Поставка продукции осуществляется партиями. Количество продукции, сортамент, качество, сроки и условия поставки, требования НТД (нормативно-технической документации), цены на продукцию, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными, отражаются в соглашениях к договору, подписываемых сторонами (пункт 1.2 договора). Датой исполнения обязанности поставщика по передаче продукции является: при отгрузке железнодорожным транспортом - дата штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной, при получении продукции покупателем на складе поставщика - дата передачи продукции согласно накладной на отпуск материалов на сторону формы М-15 и ТОРГ-12 (пункт 2.8 договора). Оплата металлопродукции производится в течение 30
оксидов азота с дымовыми газами котлов тепловых электростанций», СО 34.02.320-2003 Методические указания «Организация контроля газового состава продуктов сгорания стационарных паровых и водогрейных котлов», ГОСТ Р 58577-2019 «Правила установления нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ проектируемыми и действующими хозяйствующими субъектами и методы определения этих нормативов». Судами, с учетом представленного заключения установлено, что оборудование котлоагрегатов спроектировано, изготовлено и поставлено в период с 1965 года по 1982 год, в связи с чем на него не могут быть распространены требования НТД , введенные позже. Следовательно, работы по внесению изменений в конструкции котлов повлекут нарушение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта и могут привести к разрушению участвующих в процессе производства энергии элементов оборудования. Довод заявителя о том, что экспертное заключение является ненадлежащим доказательством, так как проводивший исследование эксперт не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обоснованно отклонен судами, поскольку доказательств, опровергающих изложенные в представленном заключении выводы специалиста, управление не в материалы дела не представило.
Федерации судебный акт пересматривается в обжалуемой части. Как следует из материалов дела, между истцом ЗАО «Челябспецсталь» (Покупатель) и ответчиком ОАО «ЧМК» (Покупатель), 22.04.2013 заключен договор № 600000294 поставки металлопродукции на 2013 год в пределах Российской Федерации (л.д.100-103). Поставщик обязуется изготавливать и поставлять согласованную Сторонами металлопродукцию (далее по тексту - «Продукция»), а Покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка Продукции осуществляется партиями. Количество продукции, сортамент, качество, сроки и условия поставки, требования НТД (нормативно-технической документации), цены на Продукцию, а также иные условия, которые Стороны сочтут существенными, отражаются в соглашениях к настоящему Договору, подписываемых Сторонами (пункты 1.1, 1.2 договора). Если иное не оговорено в Соглашении к настоящему договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% от стоимости продукции по Соглашению, до 27-го числа календарного месяца, предшествующего месяцу отгрузки (пункт 6.1 договора). Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует по
в капсюльное гнездо гильзы и отслоение инициирующего состава капсюля, вследствие чего мог произойти контакт инициирующего состава с наковаленкой гильзы с последующим его воспламенением). Эксперты ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ» пришли к выводу о том, что причиной нештатного функционирования пистолета ПМ №4576 с магазинами № 4576-1 и № 4576-2 не является ненадлежащее качество патронов индекса 57-Н-181С партии Л42-10-539. По мнению экспертов, возможной причиной самопроизвольного срабатывания патрона в магазине пистолета стало многократное воздействие на патрон снаряжений и расснаряжений, превысивших требования НТД по количеству воздействия на патрон операций снаряжения и расснаряжения магазина (180 операций). Ссылаясь на не предоставление ОМВД РФ по Приозерскому району Ленинградской области данных по учету эксплуатационных действий на патрон, эксперты указали на невозможность с большой достоверностью установить соблюдение этого требования в процессе эксплуатации комплекса «Пистолет ПМ № 4576 с магазинами № 4576-1, № 4576-2 – патроны индекса 57-Н181С партии Л42-10-539». В судебном заседании первой инстанции 11.11.2014, эксперты подтвердили, что если при приемке капсюля
указывает истец, а 1066 кВт.ч. Довод истца о том, что ответчик не правильно производит расчет потребленной электроэнергии, используя особую методику, ни чем не обоснован.15 сентября 2009 года по заявке истца ООО «ЭМК» проведены испытания и измерения в действующих электроустановках. Из протокола усматривается, что ООО «ЭМК» произвело лишь визуальный осмотр электроустановки, ни о каких ошибках, допущенных ответчиком, при расчете потребленной электроэнергии не указано. 19 октября 2009 года по заявке истца представителями ответчика проведена проверка соответствия требования НТД системы учета, где зафиксировано показание прибора учета 1462,5 кВт.ч с которыми истец согласился, о чем свидетельствует подпись. 10 декабря 2009 года представителями сетевой организации составлен акт проверки пользования электрической энергией, в котором зафиксировано показание прибора учета 2716,3 кВт.ч с которыми истец также согласен. ОАО «Красноярскэнергосбыт» не использует особенную методику при расчете потребленной электроэнергии истцом, показания снимаются верно, последовательно, к расчету принимаются первые четыре цифры, цифра после запятой к расчету не принимается. Представитель МУП «Канский
требованием уменьшения покупной цены на 225910 рублей, которую ООО «Атомстройрезерв» оставило без удовлетворения. Для разрешения спора по существу, определением суда по делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» * СТЭ-20 от ЧЧ*ММ*ГГ*, монтаж оконных блоков, устройство узлов их примыкания к стеновым проемам, конструкция оконных блоков не соответствует требованиям п.5.1.2, п.5.2.4, п.А.4.3, п.Г.1.2 ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Зафиксированные дефекты превышают требования НТД в 1,5 раза, что указывает на то, что они являются значительными. Суммарное количество зафиксированных дефектов по каждому изделию превышает нормируемое значение указанное в п.6.8 ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Уменьшение значения проектной толщины стеклопакета b=40 до фактической толщины стеклопакета b=32 мм существенно снижает сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций окон, ведет к снижению энергоэффективности оконного блока в целом. Данный дефект является критическим, неустранимым. Монтаж исследуемого дверного блока произведен с нарушением требований п.2.2 ГОСТ 6629-88
буквенные индексы, указывающие на соответствие кабельных изделий требованиям по нераспространению горения: - нг (A F/R) - показатель пожарной опасности ПРГП 1а (категория AF/R)». При групповой прокладке согласно таблице 2 ГОСТ 31565-2012 требуется кабель класса пожарной опасности П1а.8.2.2.2, область применения - «для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях, сооружениях и закрытых кабельных сооружениях», тип исполнения кабельного изделия - нг(А F/R)-LS. Таким образом, прокладка проводов ПВЗ 1x25 нарушает требования НТД и условия договора подряда от 07 сентября 2016 года № При осмотре этажных щитов установлено, что на отдельных участках ввод фазы подключен проводом в желто-зеленой изоляции. Согласно п. 4.1.1.9 ГОСТ 7299-97 «изоляция жил заземления должна быть зелено-желтой расцветки». Согласно п. 2.1.31 ПУЭ7 «электропроводка должна соответствовать условиям окружающей среды, назначению и ценности сооружений, их конструкции и архитектурным особенностям. Электропроводка должна обеспечивать возможность легкого распознания по всей длине проводников по цветам: двухцветной комбинации зелено-желтого цвета -
