Требования пожарной безопасности к электрическим сетям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

загораний. Принимает участие в проведении специальной оценки условий труда. Осуществляет контроль работоспособности противопожарной автоматики, участвует в работе по рассмотрению рационализаторских предложений, касающихся обеспечения пожарной безопасности АС. Контролирует составление заявок на противопожарную технику и оборудование. Проходит подготовку и поддержание квалификации в соответствии с установленными требованиями. Изучает передовой отечественный и зарубежный опыт обеспечения пожарной безопасности на АС. Ведет учет и составляет отчетность о состоянии пожарной безопасности по установленным формам. (в ред. Приказа Минтруда России от 12.02.2014 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, руководящие и методические документы по обеспечению пожарной безопасности АС; правила технической эксплуатации электрических станций и сетей ; основные технологические схемы и оборудование АС; требования техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей; меры пожарной безопасности при проведении огневых работ на энергетических объектах; порядок расследования и учета нарушений в работе АС; инструкции по содержанию и применению первичных средств

и текущие задания, обеспечивает необходимые условия для их выполнения. Организует обучение и повышение квалификации персонала службы (отдела), содействует развитию рационализации в подразделении. Контролирует своевременность проверки знаний, прохождения медицинских осмотров подчиненным персоналом, обучения в специализированных организациях и на рабочих местах в соответствии с утвержденными планами и графиками. Обеспечивает выполнение подчиненным персоналом требований правил и инструкций по охране труда, пожарной безопасности, соблюдению трудовой и производственной дисциплины. Руководит работниками службы (отдела). Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты по вопросам энергоснабжения и энергопотребления; организационно-распорядительные, нормативные, методические документы по вопросам организации технического аудита потребителей энергии; Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации; правила пользования электрической и тепловой энергией; правила и инструкции по учету энергии при ее производстве, передаче, распределении и отпуске потребителям; Правила устройства электроустановок; территориальное размещение, схемы подключения к электрическим и тепловым сетям энергоснабжающих организаций электрических и тепловых установок (сетей) потребителей энергии; схемы учета, объемы и режимы энергопотребления основных

области объекты инженерной инфраструктуры (согласно перечню, указанному в заявлении) в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерства здравоохранения Самарской области, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская детская больница № 1», государственного казенного учреждения Самарской области «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Виктория» городского округа Тольятти», государственного казенного учреждения Самарской области «Центр по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям», Министерства социально–демографической и семейной политики Самарской области, муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «Ставропольресурссервис», акционерного общества «Объединенные Региональные электрические сети », акционерного общества «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного

по электроэнергетике. Правила эксплуатации электроустановок дают самостоятельные определения электроустановкам и электрическим сетям. Часть 3 ст.20.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий, сооружений и строений и электротехнической продукции, но не устанавливает ответственности за нарушение требований пожарной безопасности к электрическим сетям. Требования к электроустановкам зданий, сооружений и строений и электротехнической продукции установлены ст.82 и главой 32 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", нарушение которых заявителю в вину не ставится. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для квалификации действий заявителя по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к электрическим сетям . Кроме того, суд считает, что отсутствуют и доказательства того, что заявителем допущены нарушения требований пожарной безопасности к электрическим сетям. Ни оспариваемое постановление, ни протокол №55 об административном правонарушении от 05 марта 2012, на основании которого оно вынесено, ни иные материалы дела об административном правонарушении

всего, собственники имущества. В силу статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О по­жарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества, и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Бремя ответственности за нарушение правил пожарной безопасности лежит как на собственнике имущества, так и на лицах, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Арендаторы отвечают за вред от пожара, возникшего вследствие нарушения ими противопожарных правил, неправильной эксплуатации находящегося в их пользовании электротехнического оборудования. Собственник отвечает за пожар вследствие ненадлежащего состояния электротехнического оборудования здания в целом, необеспечения правильного эксплуатации такого оборудования всеми допущенными в здание пользователями. Возражения ответчика должны быть обоснованы доказательствами того, что возгорание произошло по иной причине нежели аварийный режим электротехнического оборудования (электрической сети ) над помещением , находящимся в субаренде у истца. Внешние признаки поврежденного помещения, очаг возгорания, локализация повреждений, несмотря на оговорку специалистов по

источника зажигания электротехнической природы образования и первоначально загоревшегося горючего материала (контактный нагрев, разлет искр и т.д.), т.к. отсутствует детальная схема расположения и распределения пожарной нагрузки (складируемой продукции) по стеллажам складского помещения (т.1, л.д. 234). В материалах отказного производства имеется лишь приблизительная схема расположения продукции на стеллажах, нарисованная от руки (т.1, л.д. 233, абз. 3); - указал на невозможность дать ответ на вопрос: соответствуют ли схемы электросети требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, ввиду отсутствия в составе предоставленных материалов объекта исследования – схемы электрической сети помещения (т.1, л.д. 236), которые были полностью уничтожены произошедшим пожаром (показания генеральных директоров Истца и Ответчика, т.1., л.д. 235). На основании указанных выводов эксперта 11.05.2021 старшим дознавателем ОНДПР Невского района УНДПР ГУ МЧС России по г.Санкт-Петербургу по результатам дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установлено, что причиной пожара явился аварийный режим работы электрооборудования ООО «ТД «Мультитрейд». Как правильно указал суд

пожарной безопасности, то есть действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности. Исходя из пунктов 40, 41, 42 Правил № 390, действовавших на день пожара 03.11.2018, запрещается оставлять по окончании рабочего времени не обесточенными электроустановки и бытовые электроприборы в помещениях, в которых отсутствует дежурный персонал, за исключением дежурного освещения, систем противопожарной защиты, а также других электроустановок и электротехнических приборов, если это обусловлено их функциональным назначением и (или) предусмотрено требованиями инструкции по эксплуатации; также запрещается прокладка и эксплуатация воздушных линий электропередачи (в том числе временных и проложенных кабелем) над горючими кровлями, навесами, а также открытыми складами (штабелями, скирдами и др.) горючих веществ, материалов и изделий. Кроме того запрету подлежали эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, пользование розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями с повреждениями, оставление без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие бытовые электроприборы, в том числе находящиеся в режиме ожидания,

20.06.2003 г. № 323; Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее ПТЭЭП), утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6; Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденными приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 г. № 204, Нормами пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденными Приказом МЧС России от 12.12.2007 N 645. Как следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в деятельности ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по РК, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: В отряде № ИК-35: - электрические сети эксплуатируются с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (не проведена проверка состояния электропроводки рабочего освещения, не проведено испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств), чем нарушены требования п.п.3, 57 ППБ 01-03, п. 2.12.17 ПТЭЭП; - здание и помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС), чем нарушены п. 3 ППБ 01-03; п. 38 таблицы 3 НПБ 110-03; - здание не оснащено системой оповещения и управления эвакуацией людей

с целью контроля за соблюдением требований пожарной безопасности. В ходе проверки непосредственно выявила, что КГБУЗ «Козульская районная больница» в 12 час. 00 мин. 28 июня 2016 года нарушаются требования Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», постановления правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 «Правила противопожарного режима в РФ», Федеральный закон от 04.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и выявлены следующие нарушения: - в здании стационара на первом этаже имеют место эксплуатации проводов электрической сети с видимыми нарушениями изоляции (коридор, кабинет фельдшера по приему вызовов и др. помещения). Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 «Правила противопожарного режима в РФ»: п.42: Запрещается: а) эксплуатировать электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции; - в здании стационара на первом этаже имеют место эксплуатация светильников (лиминесцентных ламп) со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (коридор, кабинеты и др. помещения).

ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для удовлетворения жалобы. Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что 14 октября 2018 г. в 04 час. 30 мин. в магазине «Раздолье», торговое место филиала ООО «Родимая сторонка», по <адрес>, на площади 30 кв.м. горело торговое оборудование, потолок над очагом пожара. Причиной возникновения пожара явилось короткое замыкание сетевого фильтра удлинителя, принадлежащего ООО «Родимая сторонка», расположенного за холодильником. При проведении проверки было установлено, что ООО «Родимая сторонка» не обесточили (эксплуатировали) включенные в электрическую сеть 220 В электрические приборы (холодильная витрина и шкаф холодильный) не в соответствии с требованиями инструкции (руководство) по эксплуатации, а именно: электроприборы были подключены к сети 220В через переходник - электрический

пожарной безопасности в лесах. Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что ОАО «МРСК Урала» не осуществляется надлежащий контроль за исполнение ООО «Статут Консалтинг» договора подряда, кроме того, при наличии сведений о длительном неисполнении подрядчиком условий договора в части очистки места рубки под воздушными линиями электропередач ВЛ 110 кВ «Водозабор-ВотГЭС ц. 1,2», пролет опор 23-28 от порубочных остатков, ОАО «МРСК Урала» на протяжении длительного периода времени не приняты меры по соблюдению требований пожарной безопасности в лесах. В соответствии с положением <*****> электрических сетей производственного отделения Чайковский электрические сети Филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», утвержденного <дата> директором ПО ЧаЭС (далее - положение), начальник РЭС выполняет следующие функции: не допускает нарушений технологического характера, к которым относится невыполнение в срок запланированных работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности (п.<дата> положения); осуществляет контроль за соблюдением требований, стандартов, норм, правил и иных нормативных документов (п. 4.3.2. положения), обеспечивает контроль за соответствием технологических процессов нормативным требованиям (п. 4.3.3. положения),