и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Кодекса). Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между должником, ОАО «Энергострой-М.Н.» и ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС») заключено трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда от 10.12.2009 № 41/7, в результате чего к ОАО «Энергострой-М.Н.» перешла обязанность по оплате ОАО «ФСК ЕЭС» задолженности в размере 364 005 923 рублей 12 копеек. Переданный аванс по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору подряда от 10.12.2009 № 41/7 в виде прав (требований) к третьим лицам в размере 218 236 626 рублей 87 копеек должник передал ОАО «Энергострой-М.Н.», в том числе право (требование) к
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между должником, ОАО «Энергострой-М.Н.» и ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС») заключено трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда от 10.12.2009 № 41/7, в результате чего к ОАО «Энергострой-М.Н.» перешла обязанность по оплате ОАО «ФСК ЕЭС» задолженности в размере 364 005 923 рублей 12 копеек. Переданный аванс по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору подряда от 10.12.2009 № 41/7 в виде прав (требований) к третьим лицам в размере 218 236 626 рублей 87 копеек должник передал ОАО «Энергострой-М.Н.», в том числе право (требование) к
первым подрядчиком. Отменяя принятые судебные акты, Судебная коллегия руководствовалась названными нормами права и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходила из отсутствия в трехстороннемсоглашении, подписанном сторонами и третьим лицом, условий об исключении каких-либо конкретных прав и обязанностей по спорному договору из всего их объема, передаваемых новому подрядчику (общество «УС БАЭС»), и посчитала, что не имеется оснований для выводов о передаче ответчику только обязанностей по выполнению оставшихся работ и ответственности в отношении тех работ, которые не выполнены третьим лицом на момент заключения соглашения и подлежат выполнению ответчиком после его заключения. Судебная коллегия, не обладающая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, обоснованно направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Довод заявителя о нарушении Судебной коллегией единообразия в применении и/или толковании норм права со ссылкой на определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
необходимости закончить работы по кровле здания 22, произвести ремонт отслоившегося огнезащитного покрытия металлоконструкций в объеме 200 кв. м, произвести повторную обработку огнезащитным покрытием конструкций: колонны -1295 кв. м, балки, прогоны, связи - 4400 кв. м. Однако 20.12.2017 обществом «Ява Строй», обществом с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (далее - общество «УС БАЭС», новый подрядчик) и заказчиком заключено трехстороннеесоглашение о передаче договора (далее – соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого подрядчик передает новому подрядчику договор от 12.12.2014 № 24/24-2140. Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что передача договора означает одновременную передачу подрядчиком всех его прав и обязанностей, включая гарантийные обязательства по договору, а также перевод долга по договору новому подрядчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего соглашения. Суммы штрафных санкций (неустойки), признанных подрядчиком и/или взысканных в судебном порядке, переходят к новому подрядчику в размере 1 488 295, 09 руб. Согласно пункту 3 соглашения долг
передаче технической документации, предшествующей передаче товара. По мнению ООО «ИРВИК», судами оставлено без внимания, что ЗАО «Зульцер насосы» не представлена новая банковская гарантия соответствующая условиями договора, отмечая ошибочность выводов судебных инстанций о том, что трехстороннеесоглашение от 23.05.2018 является новацией по отношению к ранее действующим договорам, что противоречит положениям статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании
апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Техпроминвест» (арендодатель) и ООО «Каюр» (арендатор) заключен договор от 01.09.2013 аренды нежилых помещений площадью 95,10 кв.м, сроком по 31.07.2014. Право собственности на имущество, являющееся предметом аренды, 23.10.2013 перешло к ООО «Поток», в связи с чем 23.10.2013 ООО «Техпроминвест», ООО «Каюр» и ООО «Поток» подписано трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды № А01092013 от 01.09.2013 ООО «Поток», которым предусмотрено, что с 01.11.2013 ООО «Каюр» оплачивает арендную плату и коммунальные платежи за арендуемые помещения новому арендодателю – ООО «Поток». Дополнительным соглашением от 01.02.2014 № 3 к договору аренды от 01.09.2013 ООО «Каюр» дополнительно предоставлены в аренду 595 кв.м нежилых помещений на первом этаже производственного цеха, находящегося по адресу: <...>, литеры Е,Е1, Е2; помещение площадью 35,2 кв.м. в здании АПБ-2,
не подлежащей удовлетворению ввиду следующего. Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 01.09.2013 между ООО «Техпроминвест» (Арендодатель) и ООО «Каюр» (Арендатор) заключен сроком по 31.07.2014 договор на передачу в аренду нежилых помещений площадью 95,10 кв.м, принадлежащих ООО «Техпроминвест» на праве собственности на момент заключения договора. 23.10.2013 право собственности на имущество, являющееся предметом аренды перешло к ООО «Поток», в связи с чем 23.10.2013 ООО «Техпроминвест», ООО «Каюр» и ООО «Поток» подписали трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды № А01092013 от 01.09.2013 к ООО «Поток», по условиям которого с 01.11.2013 ООО «Каюр» оплачивает арендную плату и коммунальные платежи за арендуемые помещения новому арендодателю – ООО «Поток». Дополнительным соглашением от 16.12.2013 внесены изменения в договор аренды в части корректировки предоставленных в аренду площадей, с 22.12.2013 арендная плата установлена 18 585 руб. в месяц. Дополнительным соглашением № 3 от 01.02.2014 ООО «Каюр» дополнительно предоставлены в аренду 595
материалов дела, между МУПП «ВМЭС» (исполнитель) и ООО «Горэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2012 № 175, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя до точек отпуска потребителям (покупателям), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 2.1 договора). В апреле 2018 года заключено трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2012 № 175 (далее - соглашение), в соответствии с условиями которого МУПП «ВМЭС» добровольно, с согласия двух других сторон соглашения, передает АО «ВМЭС» все права и обязанности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2012 № 175, возникшие с даты вступления в силу настоящего соглашения. Права и обязанности по договору перешли к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях,
на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 2 556 366 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в качестве возражений на иск указал и представил в материалы дела доказательства, согласно которым между ФГУП «ГВСУ № 9», ООО «Прогресс» и ООО Производительная фирма «Орион» (далее также – ООО ПФ «Орион») 29.05.2019 было заключено трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей на сумму 800 000 руб. По условиям соглашения ООО ПФ «Орион» являясь кредитором должника - ФГУП «ГВСУ № 9» уступило ООО «Прогресс» право требования части задолженности в размере 800 000 руб. по договорам субподряда от 12.12.2016 № 16-12-12-1/корпус21, от 22.02.2017 № 17-2303-1/корпус21-2, от 22.03.2017 № 456/2016/корпус21-2/СМР. Согласно пункту 1.4 соглашения за уступаемое право требования цессионарий обязуется выплатить цеденту сумму в размере 800 000 руб. в течение 10 дней с момента
инстанции, между ООО «ГРСП»Магнит» (генподрядчик) и ООО «Лидер» (заказчик) заключен договор генерального подряда от 07.07.2016 № 01/2016/01/02 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый б-р, участок 81 (севернее д. 19, корп. 1, литер А) (далее – Объект) на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0410703:40. В дальнейшем 31.05.2017 между ООО «ГРСП «Магнит», ООО «Лидер» и ООО «СК «МАГНИТ» заключено трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору генерального подряда от 07.07.2016 № 01/2016/01/02, в соответствии с которым ООО «ГРСП «Магнит» уступило ООО «СК «МАГНИТ» совокупность прав и обязанностей, вытекающих из договора и дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1 Соглашения). По условиям договора ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по строительству объекта: многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый б-р, участок 81 (севернее д. 19, корп. 1,
признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ МОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в защиту прав ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосстроймеханизация-5» и ФИО3 был заключен предварительный договор №, предметом которого является заключение в будущем между сторонами договора купли-продажи трехкомнатной квартиры №, на 9 этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме-новостройке по почтовому адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосстроймеханизация-5», ФИО3 и ФИО1 заключено трехстороннее Соглашение о передаче прав и обязанностей по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принимает на себя права и обязанности ФИО3 по Предварительному договору №. За уступку прав истцом оплачено <данные изъяты> руб. Между ФИО1 и ответчиком был подписан акт об исполнении обязательств по передаче обеспечения по предварительному договору, в соответствии с которым ответчик передал ФИО1 <адрес>. Однако, до настоящего времени он лишен возможности зарегистрировать свое право собственности. Просят суд признать за ним
указав, что 29 июля 2014 г. между ЗАО «Мосстроймеханизация-5» и ООО «Первая Ремонтно-Строительная Компания» был заключен предварительный договор №, предметом которого является заключение в будущем между сторонами договора купли-продажи четырехкомнатной квартиры с номером на площадке 1, на 2 этаже, общей площадью 108,6 кв.м. в жилом доме-новостройке по почтовому адресу: <адрес>. Указанный дом введен в эксплуатацию 31.12.2014 г. 25 декабря 2014 г. между ЗАО «Мосстроймеханизация-5», ООО «Первая Ремонтно-Строительная Компания» и ФИО1 было заключено трехстороннее Соглашение о передаче прав и обязанностей по предварительному договору № от 29.07.2014 г., в соответствии с которым ФИО1 принимает на себя права и обязанности ООО «Первая Ремонтно-Строительная Компания» по Предварительному договору №. 19 января 2015 г. между сторонами был подписан акт об исполнении обязательств по передаче обеспечения по предварительному договору, в соответствии с которым ответчик передал ей квартиру <адрес>. Однако, до настоящего времени она лишена возможности зарегистрировать право собственности. Просит суд признать за ней право собственности
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосстроймеханизация-5» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен предварительный договор №, предметом которого является заключение в будущем между сторонами договора купли-продажи <данные изъяты> квартиры с номером на площадке №, на № этаже, общей площадью <данные изъяты>. в жилом доме-новостройке по почтовому адресу: <адрес>. Указанный дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосстроймеханизация-5», ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 было заключено трехстороннее Соглашение о передаче прав и обязанностей по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принимает на себя права и обязанности ООО «<данные изъяты>» по Предварительному договору №. За уступку прав им оплачено <данные изъяты>. Между ним и ответчиком был подписан акт об исполнении обязательств по передаче обеспечения по предварительному договору, в соответствии с которым ответчик передал ему квартиру № в д. № <адрес>. Однако, до настоящего времени он лишен возможности зарегистрировать свое право
№СГ от ДД.ММ.ГГГГ, справки о полном внесении инвестиционного взноса, ФИО6 полностью исполнил обязательства, что подтверждено справкой о полной выплате пая № 354 от 26.02.2020. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубань-Инструмент» и ФИО заключен договор об инвестиционной деятельности №СГ, с последующим выделением в собственность инвестора нежилого помещения: гаражный бокс №, расположенный на 3 этаже объекта размером 5,7х3,5 м. Инвестор вносит инвестиционный вклад денежными или иными средствами по согласованию сторон в сумме 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключено трехстороннее соглашение о передаче прав требования по договору об инвестиционной деятельности №СГ, где инвестор ФИО передает, а правопреемник ФИО1 принимает право требования в части инвестирования строительства, и передаче в собственность последнему гаражного бокса №. Пунктом 3 Соглашения Застройщик подтверждает внесение в полном объеме инвестиционного вклада к договору об инвестиционной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ заключено трехстороннее соглашение о передаче прав требования по договору об инвестиционной деятельности №СГ, где инвестор ФИО1 передает, а правопреемник ФИО2 принимает право требования в части инвестирования
собственность проинвестированного им количества гаражных машиномест на условиях настоящего договора. Сонвестор принимает участие в инвестировании Объекта в объеме 2 гаражных машиномест имеющих следующие номера: №28, № 29. Общая стоимость вклада соинвестора в объеме строительства объекта составляет 800 000,00 рублей. 01 февраля 2006 года между сторонами подписан Акт зачета взаимных требований по Инвестиционному договору № 26-02/ПГ17. 19 января 2010 года между ней, ЗАО «Центр развития города «Град» и ООО «СТМ-строй XXI век» заключено трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей к Договору № 26-02/ПГ17 от 01 февраля 2006 года. В соответствии с данным Соглашением ЗАО «Центр развития города «Град» уступает ей в полном объеме свои права и обязанности по Договору № 26-02/ПГ17 от 01 февраля 2006 года в части приобретения в собственность 2 машиномест с №№ 28,29 согласно Приложения № 1 к Инвестиционному договору. Свои обязательства она исполнила в полном объеме и оговоренные договором сроки, что подтверждается платежными документами, имеющимися
