настоящее время осуществляет деятельность по передаче электрической энергии потребителям. В Реестре субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса Общество не состоит. От Управления ФСБ России по Владимирской области в материалы дела поступило письмо от 09.04.2010 исх. № 86/6/2341, согласно которому ОАО "Александровискож" имеет лицензию на право осуществления работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Степень секретности разрешенных к использованию сведений "секретно". Временный управляющий должен иметь допуск по третьей форме. Генеральный директор ОАО "Александровискож" имеет третью форму допуска к сведениям , составляющим государственную тайну. От НП "МСОАУ "Стратегия" в материалы дела поступило письмо от 13.04.2010 исх. № 25 о представлении для утверждения временным управляющим ОАО "Александровискож" кандидатуры ФИО3 В судебном заседании 20.04.2010 представитель ФНС России представил в материалы дела заявление от 20.04.2010 без номера, в котором просит признать должника банкротом, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 393 970 руб. 97 коп. (основной долг – 2 337 675 руб.
имени и за счет Заказчика, при предоставлении им необходимого пакета документов, юридические действия (далее Услуги). необходимые для получения лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, включая: 1.1.1 консультирование Генерального директора Заказчика по вопросам, связанным с оформлением документов, необходимых для получения им лицензии для допуска Заказчика к проведению работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, 1.1.2.консультирование Генерального директора Заказчика по вопросам связанным с оформлением документов, необходимых для получения им допуска третьей формы (допуск к сведениям , составляющим государственную тайну), 1.1.3.проведение Исполнителем экспертизы полноты, достоверности и качества документов, предоставляемых Заказчиком и необходимых для получения им лицензии по проведению работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну. 1.1.4.проведениеИсполнителем необходимых действий для получения Заказчиком письма- ходатайства от Заказчика секретных работ (работ связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну), а также необходимых документов, для получения Заказчиком письма-ходатайства от Заказчика секретных работ (работ связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну), 1.1.5.осуществление сопровождения Заказчика
Поскольку ответчиком письменный отзыв (возражения) на исковое заявление суду не представлены, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего. Между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) 12 августа 2015 года заключен договор на оказание юридических услуг № Ф-1208/128 (далее-Договор) на основании которого Исполнитель обязуется провести консультацию Генерального директора Заказчика по вопросам связанным с оформлением документов, необходимых для получения им допуска третьей формы (допуск к сведениям составляющим государственную тайну), провести экспертизу полноты, достоверности и качества этих документов, дача рекомендации по внесению необходимых изменений, обеспечивающих наиболее точное соответствие предоставляемых документов требованиям, предъявляемым к подаваемым документам процедурой получения допуска третьей формы, сопровождение Заказчика в органах ФСБ и других. Пунктом 2.1. Договора стороны установили, что общая стоимость оказываемых Исполнителем услуг составляет 650 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %. Разделом 2 Договора установлена предоплата в размере 80% от
в деле доказательствам. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в силу следующего. Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг от 23.06.2015 № Ф-2306-55-14 (далее – договор) (л.д. 11-15), по условиям которого исполнитель обязался провести консультацию директора заказчика по вопросам, связанным с оформлением документов, необходимых для получения им допуска третьей формы (допуск к сведениям , составляющим государственную тайну) в срок не более 4 (четырех) недель с момента подписания договора, провести экспертизы полноты, достоверности и качества документов, необходимых для получения им допуска третьей формы (допуск к сведениям составляющим государственную тайну) (п. 1.1 договора). Кроме того исполнитель обязался провести консультацию директора и должностных лиц заказчика, проводящих работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну по вопросам, связанным с оформлением документов, необходимых для получения заказчиком лицензии, включая последние разъяснения
иском к ООО «Инстант» о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств государственному контракту № 22 от 22.08.2011 года в размере 1 253 109,32 руб. за период с 20.09.2011 по 19.12.2011 года. Ответчик возражает против удовлетворения иска в полном объеме, полагает, что выполнил обязательства в соответствии с условиями контракта, формально просрочка выполнения работ допущена по вине истца в связи с необоснованным отказом в допуске на работников ООО «Инстант» территорию комбината без справки по третьей форме допуска к сведениям , составляющим государственную тайну. Кроме того, считает заявленный размер неустойки чрезмерным. Определением арбитражного суда от 24.04.2012 года к участию в деле в качестве 3-его лица, без самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Уральский топливный союз», отзыва на иск не представило. 3-е лицо о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в силу ст. 123. Ч.5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Дело
государственной гражданской службы Российской Федерации категории руководители. В соответствии с приказом Росрыболовства от 12.09.2017 N 617 «Обутверждении перечня должностей федеральной государственной гражданской службы в Федеральном агентстве по рыболовству», исполнение должностных обязанностей по которым связано с использованием сведений, составляющих государственную <данные изъяты> при назначении на которые конкурс может не проводиться, на должность начальника отдела правового обеспечения, государственной гражданской службы и кадров, обязательным условием является оформление допуска к государственной <данные изъяты> ФИО1 была оформлена третья форма допуска к сведениям , составляющим государственную <данные изъяты>. 20.12.2016 с ФИО1 был подписан Договор (контракт) об оформлении допуска к государственной <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 приняла на себя следующие обязательства: - своевременно представлять в кадровый аппарат Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства сведения о возникновении оснований для отказа в допуске к государственной <данные изъяты> в соответствии с законом РФ «О государственной <данные изъяты>»; - не уклоняться от проверочных мероприятий и не сообщать заведомо ложные анкетные данные; -
решение о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации от 17 октября 2011 года, принятое начальником Управления ФИО4 в отношении ФИО3 по его рапорту от 6 октября 2011 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в связи с нарушением конституционных и трудовых прав истца на свободу передвижения, свободный выезд за пределы Российской Федерации, на выбор места отдыха и проведения отпуска. Указала на то, что имеющаяся у истца третья форма допуска к сведениям , составляющим государственную тайну, не является в соответствии с нормами действующего законодательства препятствием к его выезду из Российской Федерации, с такой формой допуска работник обязан лишь проинформировать работодателя о выезде за пределы Российской Федерации, что истцом и было сделано. Решение в отношении истица не может в принципе выносится, так как положения Инструкции ФСБ о вынесении такого решения не касаются работников с третьей формой допуска. Данных о реальной осведомленности истца с секретными сведениями
