благоприятных условий для привлечения инвестиций в экономику субъектов Российской Федерации путем применения мер государственной поддержки при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности на определенных территориях субъектов Российской Федерации, в том числе в виде предоставления налоговых льгот и инвестиционного налогового кредита резидентам зон территориального развития (Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. N 392-ФЗ "О зонах территориального развития в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). В дальнейшем будет продолжена работа по совершенствованию налогообложения финансовых инструментов, а также деятельности инвесторов и профессиональных участников рынка ценных бумаг в рамках создания в Российской Федерации Международного финансового центра. В этой связи принят ряд решений по налогообложению операций с еврооблигациями российских эмитентов и депозитарными расписками. Предполагается закрепить, что при погашении депозитарных расписок и получении представляемых ценных бумаг налоговая база по налогу на прибыль организаций не определяется. При этом стоимость ценных бумаг, полученных в результате погашения депозитарных расписок, определяется исходя из
Эти организации в первую очередь обслуживают правительство и не ставят своей задачей получение прибыли, а в основном вовлечены в исследовательскую деятельность, касающуюся общественных и административных функций 200 Предпринимательский сектор Все организации и предприятия, чья основная деятельность связана с производством продукции или услуг в целях продажи (отличных от услуг сектора высшего образования), в том числе находящиеся в собственности государства. Частные некоммерческие организации, в основном обслуживающие вышеназванные организации 300 Сектор высшего образования Образовательные организации высшего образования независимо от источников финансирования или правового статуса. Научно-исследовательские институты, экспериментальные станции, клиники, находящиеся под непосредственным контролем или управлением, либо ассоциированные образовательными организациями высшего образования. Организации, непосредственно обслуживающие высшее образование (организации системы Министерства науки и высшего образования Российской Федерации) 600 Сектор некоммерческих организаций Организации, не ставящие своей целью получениеприбыли (профессиональные общества, союзы, ассоциации, общественные, благотворительные организации, фонды); кроме фондов, более чем наполовину финансируемых государством, которые относятся к государственному сектору. Физические лица (частные домашние хозяйства) Необходимые контроли
фактическую деятельность одного налогоплательщика (заявителя), своих налоговых обязательств. Взаимозависимость может иметь юридическое значение в целях налогового контроля, если установлено, что она используется участниками сделки для осуществления согласованных действий, не обусловленных разумными экономическими и иными причинами. Инспекция пришла к выводу о том, что третьи лица не являлись самостоятельными субъектами предпринимательскойдеятельности, распоряжающимися своими трудовыми, административными и финансовыми ресурсами, следовательно, Общество и взаимозависимые организации фактически выступали в качестве единого хозяйствующего субъекта, у них единая бухгалтерская и кадровая служба, в своей деятельности они использовали общие трудовые ресурсы, что свидетельствует о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой базы по НДС, налогу на прибыль и о направленности действий Общества на уклонение от уплаты установленных законом налогов. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в
законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие основания имеются. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Одним из федеральных налогов является налог на добавленную стоимость (подпункт 1 статьи 13 и положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2, пункту 1 статьи 23, пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получениеприбыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке; предпринимательской деятельностью без образования юридического лица гражданин вправе заниматься с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требования о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом
2018 г. по покупке-продаже имущественных прав являлась предпринимательской, поскольку сделки носили систематический характер и направлены на получение дохода, имущество (имущественные права) находилось в собственности истца короткий срок, что исключает возможность применение имущественного налогового вычета. Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения профессионального налогового вычета, поскольку ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что деятельность административного истца носит предпринимательский характер, в связи с чем он не подлежал освобождению от налогообложения и не имел права на получение имущественного налогового вычета. Вместе с тем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что несмотря на отсутствие у административного истца статуса индивидуального предпринимателя его деятельность приравнивается к деятельности индивидуального предпринимателя, в связи с чем он не может быть лишен права на учет экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением прибыли , а именно профессиональных налоговых вычетов, предусмотренных
исключением участия в длительном согласовании договорных отношений, приемлемыми условиями оплаты с учетом объемов за продукцию по факту поставки, тогда как иные поставщики аналогичной продукции работают по предоплате по поставкам в крупных объемах. Совершение сделок с обществом «Специалист+» направлено на получение экономического эффекта посредством снижения издержек, связанных с договорами займа, уплатой штрафных санкций и рисков срыва выполнения договорных обязательств перед заказчиками, что способствовало развитию производственной деятельности, что, в свою очередь, позволило достигнуть основную цель предпринимательской деятельности - получение прибыли . Кроме того, заявитель считает, что при рассмотрении настоящего дела необходимым применить нормы статьи 54.1 НК РФ, поскольку после вручения акта проверки от 10.05.2017 №28775 вступил в силу ФЗ-163 от 18.07.2017, которым она введена в действие. Возражая против заявления, налоговый орган указал на то, что в ходе проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие об использовании налогоплательщиком реквизитов организации ООО «Специалист+» в целях получения необоснованной налоговой выгоды посредством незаконного заявления к вычету сумм НДС. В
лишь с целью получения необоснованной налоговой выгоды, которая заключается в следующем: денежные средства, полученные по кредитному договору от 01.03.07г., используются взаимозависимой Заявителю организацией - НБ «ТРАСТ» (ОАО). в проверяемый период сумма основного долга, а также проценты по договору от 01.03.07г. Заявителем не выплачиваются, т.е. расходов он не несет. при этом с 2008-2013гг. Заявитель является убыточной организацией именно в связи с начислением и последующей капитализацией процентов по данному кредиту, т.е Заявитель не преследует цель предпринимательской деятельности - получение прибыли . при этом Заявитель на всю суммы убытка в течение последующих 10 лет может уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в соответствии со ст. 283 НК РФ. Более того, статьей 252 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик вправе уменьшить полученный доход на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами, признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, под документально
отмечает, что приобретение иностранных товаров на российском рынке имеет ряд существенных преимуществ, к которым относятся: более простой поиск российских поставщиков; предложения российских поставщиков широко ассортимента товаров; отсутствие валютных рисков, связанных с изменением курса иностранной валюты; поставки товаров российскими поставщиками осуществляются до складов покупателей, соответственно, у покупателя отсутствует необходимость содержать дополнительный персонал, занимающийся таможенными процедурами и логистикой. В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что при выборе способов ведения хозяйственной деятельности обществом достигалась главная цель предпринимательской деятельности - получение прибыли . Торговая деятельность общества осуществлялась с рыночным уровнем рентабельности, в т. ч. по сделкам со спорными поставщиками. Налоговый орган, настаивая, что общество, имея импортные контракты, могло покупать товары иностранного производства непосредственно у иностранных поставщиков (или производителей), во-первых, не представил доказательств того, что общество в реальности имело возможность закупать необходимый товар в нужном количестве и ассортименте; во-вторых, не опроверг вышеприведенные аргументы заявителя о том, что приобретение иностранных товаров на российском рынке имеет ряд
такой объект не может быть использован в основном виде деятельности, следовательно, такой объект значительно менее ценен для предприятия, чем для обычного гражданина, стремящегося улучшить свои жилищные условия. В том числе по этим причинам ООО «Железобетонные конструкции № 9» возвратило ООО «СК «Стройсфера» права требования двух объектов долевого строительства (квартиры № 209, № 319) за цемент - один из основных видов сырья, используемых в производстве ООО «Железобетонные конструкции № 9». Не учтены истцом цель предпринимательской деятельности - получение прибыли , а также намерения ООО «ЖБК № 9» получить право требования объекта долевого строительства по наиболее выгодной цене, чтобы в будущем успешно конкурировать с АО «ГУКС» и ООО «СК «Стройсфера» по цене реализации квартир в данном жилом доме. АО «ГУКС» и ООО «СК «Стройсфера» имеют больше объектов в данном доме, следовательно, чтобы конкурировать с ними необходимо предложить меньшую цену объекта долевого строительства, но при этом получить прибыль; не учитывает особенности налогообложения юридических
свои личные счета, была использована им, исключительно в личных целях физического лица. При этом проверкой установлено назначение использования денежных средств, перечисленных на личные счета, в частности, что суммы займа были перечислены физическим лицам ФИО20. и ФИО19. за доли 50% в уставном капитале ООО «Лосиноостровский электродный завод» ИНН <***> на основании заключенных договоров купли-продажи. При этом, цель приобретения доли в ООО «ЛЭЗ» - стать одним из сособственников (участников) крупного предприятия, занимающегося производством электродов. Цель предпринимательской деятельности - получение прибыли , не запрещенной законодательством РФ, в том числе и получение дохода от использования, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю как физическому лицу, имущества. Получение дивидендов как участником ООО «ЛЭЗ» является экономической обоснованностью приобретения доли в Обществе. Кроме того, указывает, что ООО «ЛЭЗ» является крупным производителем сварочных электродов. ООО «ТД Мир сварки» осуществляет оптово-розничную реализацию сварочного оборудования, сварочных электродов, метизной продукции и т.п. Став совладельцем предприятия по производству продукции, которая реализуется ООО «ТД Мир сварки» позволило
органом выявлены факты недобросовестного поведения налогоплательщика, направленного на уход от налогообложения, в частности, исчисление и уплата налогов без учета полученных от клиентов в безналичной форме вознаграждений. Суд соглашается с доводами административного ответчика о том, что ссылка ФИО2 на недоказанность получения им доходов от ряда сделок, т.е. фактически утверждение о неполучении им денежных средств за оказанные услуги по операциям с недвижимостью от физических лиц, не может быть принята во внимание, поскольку противоречит главной цели предпринимательской деятельности - получение прибыли . Факт возмездного оказания ФИО2 посреднических услуг по операциям с недвижимым имуществом подтверждается договорами, представленными в ходе проверки, а также показаниями допрошенных в ходе проверки свидетелей. Несоблюдение самим ФИО2 финансовой дисциплины при получении от клиентов платы за оказанные услуги наличными денежными средствами не может служить основанием для освобождения его от обязанности уплаты установленных законом налогов с этих сумм. В соответствии с пунктом 4 статьи 101 НК РФ при рассмотрении материалов проверки исследуются
сторонами - индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом - имеется преддоговорной спор, вытекающий из разногласий по обязательным условиям договора, заключение которого предусмотрено законом. При указанных выше обстоятельствах вывод суда о прекращении дела производством в связи с неподведомственностью спора и рассмотрению иска арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 27 и 28 АПК РФ является обоснованным. Доводы апеллянта, изложенные в жалобе и озвученные в суде апелляционной инстанции, что спорное нежилое помещение не используется истцом для целей предпринимательской деятельности, получения прибыли , передано другому индивидуальному предпринимателю в безвозмездное пользование, ничем не подтверждены. Более того, в материалах дела имеется фотография вывески режима работы магазина «Народный», из которой следует, что в указанном магазине осуществляется деятельность ИП ФИО1, доказательств обратного либо обстоятельств, указывающих на недопустимость данного доказательства, стороной истца не представлено. С учетом изложенного определение суда о прекращении производства по делу является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе. Руководствуясь ст. 334
