экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Удовлетворяя иск, суды руководствуясь статьями 368, 370, 374-376 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии требования истца (бенефициар) и приложенных к нему документов условиям банковской гарантии, в том числе подтверждающих целевое использование кредита третьим лицом (принципал). Несогласие с данной судами оценкой фактических обстоятельств не обусловлено ответчиком ссылкой на нарушение норм, влекущих отмену судебного акта по безусловным основаниям, в связи с чем не является основанием для пересмотра обжалуемых постановлений в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, общество является сельскохозяйственным предприятием, действующим на территории Тульской области. Между обществом и открытым акционерным обществом «Сбербанк» (далее – банк) заключен договор от 02.12.2011 № 0095-2-102311 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязуется открыть обществу невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 3 000 000 000 рублей для целевогоиспользования, указанного в пункте 1.2 договора, на срок по 02.12.2019, а общество обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. В соответствии с пунктом 1.2 договора кредит предоставляется для осуществления финансирования строительно-монтажных работ, договоров поставки оборудования, договоров поставки животных (КРС), договоров поставки специализированной техники (сельскохозяйственной и кормоуборочной), в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов, для осуществления финансирования договоров на покупку семян, минеральных удобрений, осуществления посевных и уборочных работ для выращивания собственных кормов, а
денежных средств с его счета на имя продавца жилого дома и земельного участка. Банк направил в Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» заявку на перечисление средств в целях реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище». Решением Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 29 января 2019 года № 768 приостановлено действие выданного семье К-ных свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создания объекта индивидуального жилищного строительства от 10 июля 2018 года по указанной подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей». Это решение было мотивировано тем, что семья К-ных имеет в собственности другое жилое помещение, приобретенное с использованием ипотечного кредита в 2009 году и обеспечена жильем общей площадью более учетной нормы на каждого члена семьи, установленной органом местного самоуправления в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем на основании подпункта
судебных актов суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения. Как следует из материалов дела, 20.04.2012 между обществом и открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее – банк) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязуется предоставить обществу денежные средства (кредит) в размере 13 000 000 руб., а общество обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 10.04.2013. В пункте 2.1 названного договора указано на целевое использование кредита - закуп горюче смазочных материалов (далее – ГСМ), семян, гербицидов, запчастей, протравителей семян, удобрений. Дополнительным соглашением от 20.02.2013 № 1 стороны согласовали срок возврата кредита - 07.04.2016. Между обществом и банком 15.05.2012 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязуется предоставить обществу денежные средства (кредит) в размере 1 700 000 руб., а общество обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 20.04.2013. В пункте 2.1. названного
в числе которых указаны платежные поручения по оплате приобретенных ресурсов. Постановление Правительства РФ от 30.12.2006 №878 и Постановление Губернатора Самарской области от 25.04.2007 №73 содержат перечень документов, подтверждающих использование суммы кредита. В указанный перечень включены платежные поручения по оплате приобретенных ресурсов. Крестьянским фермерским хозяйством «Чулпан» представлены ответчику наряду со всеми другими документами по утвержденному перечню копии кассовых чеков на общую сумму 1 500 000 руб. По мнению ответчика, представленные платежные документы не подтверждают целевое использование кредита и не соответствуют перечню, утвержденному Приказом Мипсельхоза России от 17.01.2007 №3, что и явилось основанием для обращения с заявлением в суд. В соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации на территории Российской Федерации платежи осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Согласно заключенному между КФХ «Чулпан» ФИО2 и ООО «Артан» договору поставки от 10.12.2006 № 1895 оплата ГСМ производится за наличный расчет по факту поставки в кассу поставщика. Статьей 862 Гражданского кодекса Российской Федерации
ведомостей, иные приказов и распоряжений директора; Документов по расчетам с подотчетными лицами: авансовых отчетов; Документов по учету расчетов контрагентами: договоров с поставщиками и покупателями; актов сверок с дебиторами и кредиторами; товарных накладных, актов выполненных работ, оказанных услуг. Прочих бумаг: договоров займа (в том числе Договоры займа № 1 от 02.04.2014г., № 6 от 20.08.2015г., № 3 от 30.03.2014г., № 4 от 18.03.2015г., № 4 от 16.06.2014г.), первичных документов по учету займов (документы, подтверждающие целевое использование кредита или займа), бухгалтерских справок, журнала учета выполненных работ (Унифицированная форма №КС6а,); Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), Актов приемкипередачи оборудования в монтаж (типовая форма ОС-15), исполнительной документации, включая актов освидетельствования скрытых работ, исполнительные съемки, исполнительные схемы, договора аренды земельного участка № 225 от 16.10.2015г. Печати организации. Кроме того, истец просил в случае неисполнения решения суда в установленный срок установить компенсацию за ожидание исполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый
руб., чистая прибыль 96 тыс. руб. Кроме того агентство не отражало выкупленную задолженность (валюта баланса 6,8 млн рублей), тогда как по итогам сделок в ее распоряжение поступил актив в сумме 500 млн. руб. В период, установленный договором с ПАО АКБ «АК Барс» для оплаты за приобретаемые права требования к ООО «Капитал», ООО «Альфа Ритейл Компани» получило кредит по договору об открытии кредитной линии (не возобновляемая линия) № 003/НСК/17-НКЛ в размере 250 млн. руб.; целевое использование кредита - приобретение векселей ПАО Банк Зенит. Из платежных поручений следует, что оплата по договору цессии с ПАО АКБ «АК Барс» произведена 09.02.2017, 10.02.2017, 13.02.2017, 15.02.2017, 22.02.2017 и 28.02.2017. На денежные средства, полученные ООО «Альфа Ритейл Компани» от Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО Банк ЗЕНИТ) по кредитному договору, ООО «Альфа Ритейл Компани» были приобретены векселя, которые в последствии без наличия каких-либо встречных обязательств/удовлетворений были переданы агентству, которое предъявило их к погашению
так и от любого из х в отдельности, притом как полностью, так и в части. Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Заемщиком, при этом Банк не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Заемщика. Ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств является любое нарушение условий кредитного договора в том числе, но не исключительно: невозвращение кредита в обусловленный договором срок; неуплата процентов по кредиту в установленный срок; не целевое использование кредита . Согласно п.2.1. договоров поручительства поручитель обязуется исполнить требование Кредитора (о погашении задолженности) в полном объеме в течение двух рабочих дней со дня его получения. - договор залога №з16 от 05.07.2016 между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Мультипласт», в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку Экскаватор HITACHI ZX120, 2010 года выпуска (том 2, л.д. 9-13) и дополнительные соглашения к нему № 1 от 04.12.2017 (том 2 л.д.14-15), № 2 от 19.12.2017
и следует из материалов дела, что 28 февраля 2019 г. между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб., сроком на 60 месяцев, с годовой процентной ставкой 11,40 %. Из пункта 4 индивидуальных условий кредитного договора следует, что процентная ставка составляет 11,40% годовых при заключении заемщиком одновременно с предложением о заключении кредитного договора, договора страхования жизни и здоровья и предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита , в сроки и на условиях пункта 5.3.1 общих условий договора. При расторжении договора страхования процентная ставка составляет 14.5% годовых при условии предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита, в сроки и на условиях пункта 5.3.1 общих условий договора. При непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, процентная ставка составляет 16,4 % годовых при условии действия договора страхования. При предоставлении документов, подтверждающих целевое использование кредита, в срок не позднее 180 календарных дней со дня
размере 18 000 000 руб., срок действия лимита - 365 дней. Срок действия кредитного транша – не менее 30 календарных дней включительно с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка - 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 24% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО2 В соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 договора поручительства, поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом
путем продажи с публичных торгов предмета залога - автомобиль марки №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 446 000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 917,44 руб. В обоснование заявленных требований Банк указал, что заключил с ФИО1 четыре кредитных договора на следующих условиях: - № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма кредита - 733 540,29 руб., срок - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 15,5% годовых, целевое использование кредита - для оплаты транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль № - № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма кредита - 522 695,85 руб., срок -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 14% годовых, целевое использование кредита - для оплаты транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма
