вывозимых из Российской Федерации. Проанализировав положения утвержденных Правительством Российской Федерации нормативных актов, Судебная коллегия указала, что цена, фактически уплаченная за вывозимый товар, включает открытый перечень платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению в целях достижения конечного результата внешнеторговых сделок (экспорта товаров), а следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если в силу усмотрения участников оборота эти платежи не были включены в контрактную цену товаров. При этом Коллегия, исходя из установленных судами обстоятельств, пришла к выводу о том, что иностранные покупатели фактически производили оплату по агентскимдоговорам обществу, которое номинально перестало быть собственником лесопродукции и формально получало оплату за перевозки чужих товаров. В действительности же по своей экономической сути данные платежи представляли собой оплату за товары, а следовательно, подлежали включению в стоимость сделки для целей исчисления таможенной стоимости. Нарушений Судебной коллегией норм материального и процессуального права, влекущих пересмотр дела в порядке надзора, при изучении жалобы не установлено. С учетом изложенного
пункту 2.1 агентского договора агент обязан: используя свое имя, профессионализм и контакты в автомобильном бизнесе, провести предварительное переговоры с третьими лицами (потенциальными покупателями недвижимого имущества) и согласовать с ними существенные условия сделки по продаже принципалом земельных участков третьему лицу исходя из того, что продажная цена недвижимого имущества будет не ниже 1 350 000 000 рублей, в том числе НДС; подготовить, согласовать и/или оформить и передать принципалу документы, необходимые для надлежащего оформления сделки по продаже принципалом недвижимого имущества третьему лицу; сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения настоящего договора. Вознаграждение исполнителя составляет 200 000 000 рублей НДС не облагается (пункт 3.1 агентскогодоговора ). В соответствии с пунктом 2.2 агентского договора принятые на себя агентом обязательства считаются выполненными полностью с даты получения принципалом оплаты в полном объеме по заключенным договорам купли-продажи недвижимого имущества. Решением внеочередного общего собрания участников Общества, оформленным протоколом от 28.01.2015 № 01/2015, одобрено совершение
обязуется за вознаграждение свершать от своего имени, но за счет учреждения юридические и иные действия по исполнению поручения, связанного с обеспечением участия спортивной сборной команды Краснодарского края по современному пятиборью во всероссийских соревнованиях среди девушек до 19 лет согласно техническому заданию (Приложение № 1), а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения (далее – агентские договоры). В соответствии с пунктом 3.1 цены агентских договоров установлены в следующих размерах: – 93 312 рублей цена агентского договора от 20.01.2017 № 011/01.2017; – 83 592 рубля цена агентского договора от 20.01.2017 № 012/01.2017; – 93 312 рублей цена агентского договора от 20.01.2017 № 013/01.2017; – 45 036 рублей цена агентского договора от 20.01.2017 № 014/01.2017; – 89 316 рублей цена агентского договора от 20.01.2017 № 015/01.2017; – 99 900 рублей цена агентского договора от 20.01.2017 № 016/01.2017; – 55 404 рубля цена агентского договора от 20.01.2017 № 018/01.2017. Пунктами 3.1 агентских
сторонами соответствующих этим правоотношениям прав и обязанностей. Подрядные правоотношения являются самостоятельной сделкой, которая может оспариваться истцом, как стороной этой сделки, в отдельном самостоятельном порядке, но не в рамках заявленного иска. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорный договор, является для истца крупной сделкой, заключен с нарушением статьи 79 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», без одобрения советом директоров акционерного общества, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, цена агентского договора составляет 300 000 рублей, что не является крупной сделкой для ОАО «Рыбплемхоз Горячий Ключ», в связи с чем, при ее заключении не было допущено нарушений ФЗ РФ «Об акционерных обществах».Стоимость мелиоративных работ, на которую ссылается истец, никакого отношения к оценке суммы агентского договора не имеет, поэтому ссылка истца на нее неправомерна. Стоимость мелиоративных работ относится к подрядным правоотношениям сторон, а не к агентскому договору. Доводы, приведенные истцом в дополнении к апелляционной жалобе, также
закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки. Цена агентского договора определена в размере 5 402 000 рублей. При этом имущество общества согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2013 (дату последнего отчетного периода до совершения сделки) составило 16 735 000 рублей. Таким образом, указанный агентский договор для общества является крупной сделкой (25 процентов), поскольку иное не установлено Уставом общества. Доказательств одобрения указанной сделки общим собранием ответчиком не представлено. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИнтерСтрой» представило суду копии 38 протоколов общих собраний за период
информационных и других услуг. Комплекс мероприятий, направленных на государственную регистрацию Договора участия в долевом строительстве (далее - ДДУ). Комплекс мероприятий в целях государственной регистрации права собственности на квартиру условный № расположенной в жилом доме по строительному адресу: <адрес> в районе д. Николо-Хованское. Пунктом 2.2.1 агентского договора № предусмотрено получение от истца документов, необходимых для исполнения ответчиком поручения, а именно предоставления двух доверенностей на имя сотрудников ответчика, заявления «в браке не состою», заверенных нотариально. Цена агентского договора согласно п.3.1 составила 55 000 руб. Истец перечислила на счет ответчика 55 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение условий агентского договора ответчик не выполнил свои обязательства. Не была произведена регистрация права собственности на квартиру. Документы на передачу квартиры с условным номером 1-457 (оплаченной по ДДУ от 08. 06. 2015г.) оформлены ДД.ММ.ГГГГ Застройщик, в соответствии с Договором завершил строительство многоквартирного <адрес> корпус 1.4 по строительному адресу: <адрес>, НАО, Сосенское, в районе
проведению переговоров по сделке и консультаций по комплекту документов, поскольку доказательств оказания ООО «ЦЗН Кедр» услуг, предусмотренных разделом 2 агентского договора, в полном объеме истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доводы жалобы о том, что услуги по подготовке предварительного и/или основного договора являлись безвозмездными, в связи с чем суд необоснованно взыскал с ответчика 19333 рубля 40 копеек, не могут быть приняты во внимание в силу того, что цена агентского договора от 29 декабря 2019г. установлена в размере 58000 рублей без указания стоимости каждой услуги, ответчиком иск в части взыскания задолженности в размере19333 рубля 40 копеек признан, произведена оплата указанной суммы в пользу истца. Ссылки в жалобе на факты, установленные решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 7 июня 2021г. по гражданскому делу по иску ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» к Б.Д.СБ. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, на правильность выводов суда первой
наличие воли сторон на заключение агентского договора с наступлением соответствующих правовых последствий. При этом взаимоотношения сторон в период заключения и последующего исполнения сделки, расписка о передаче и получении денежных средств во исполнение обязательств по договору, получили правильную оценку со стороны суда первой инстанции. Кроме того, доводы жалобы о взаимосвязанности между собой договора поставки и агентского договора, судебная коллегия также отклоняет, поскольку цена договора поставки сторонами определена в размере 440 800 рублей, тогда как цена агентского договора составляет 500 000 рублей, что не свидетельствует об условиях тождественности заключенных договоров. Ссылки истца на обстоятельства, установленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2017 года, не являются состоятельными, поскольку не свидетельствуют о порочности воли каждой из сторон при заключении договора. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу
направленных на оказание информационных и других услуг. Комплекс мероприятий, направленных на государственную регистрацию Договора участия в долевом строительстве (далее - ДДУ). Комплекс мероприятий в целях государственной регистрации права собственности на квартиру условный номер № расположенной в жилом доме по строительному адресу: <адрес>. Пунктом 2.2.1 агентского договора № предусмотрено получение от истца документов, необходимых для исполнения ответчиком поручения, а именно предоставления двух доверенностей на имя сотрудников ответчика, заявления «в браке не состою», заверенных нотариально. Цена агентского договора согласно п.3.1 составила 55 000 руб. Истец перечислила на счет ответчика 55 000 руб. (платежное поручение № от 01.06.2015 г.). В нарушение условий агентского договора ответчик не выполнил свои обязательства. Не была произведена регистрация права собственности на квартиру. Документы на передачу квартиры с условным номером № (оплаченной по ДДУ от 08. 06. 2015г.) оформлены 18 декабря 2017 г. Застройщик, в соответствии с Договором завершил строительство многоквартирного дома № № корпус № по строительному
