17.15, пятница с 08.00 до 16.00. В должностные обязанности входит обслуживание абонентов участка сервисной и технологической поддержки цеха, сервисной и технологической, поддержки городского центра технической эксплуатации телекоммуникаций Вологодского филиала. По условиям договора аренды транспортного средства с экипажем от 01.02.2020 № 3 ФИО1 (арендодатель) предоставляет ПАО «Ростелеком» (арендатор) периодически в течении срока действия договора за плату во временное владение и пользование транспортное средство ВАЗ LADA PRIOPA 2010 года выпуска, регистрационный знак <***> VIN <***>. Цена договора не более 499 000 руб. Максимальная стоимость аренды в месяц – 12 371 руб. Максимальная стоимость услуг по управлению в месяц – 1 500 руб. Стоимость транспортного средства 170 000 руб. Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что автомобиль необходим должнику для работы, которая является единственным источником его дохода, на то, что в случае продажи автомобиля будут произведены значительные расходы на торги, на то, что трудовой договор с должником будет расторгнут по причине отсутствия у него
заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя (п. 3.5 договора). В случае, если заказчик производит оплату «вознаграждения» в течение 10 календарных дней с момента признания заказчика победителем закупки, размер вознаграждения составляет 75% от размера «вознаграждения» согласно п.3.3 договора (п.3.6 договора). Согласно протоколу №17 заседания Конкурсной комиссии по закупке товаров, оказанию услуг филиала Публичного акционерного общества (ПАО «Сбербанк России») - Уральского банка от 27.03.2018 (л.д. 16) по лотам №6 цена договора не более 2 154 690 руб., №7 цена договора не более 2 223 590 руб., №8 цена договора не более 2 257 000 руб., №9 цена договора не более 1 975 000 руб. победителем в закупочной процедуре на выполнение работ по текущему ремонту пула объектов ПАО «Сбербанк», расположенных на территории Челябинской области, утверждено общество «Ресурс». Обществом «ИТСК» в адрес общества «Ресурс» направлен акт выполненных услуг от 03.12.2018 №339, а также выставлен счет на оплату оказанных
обществом «Башнафтатранс» (агент) заключен агентский договор №323/БНТ-ФПСП, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет и в интересах принципала совершать юридические и (или) иные действия предусмотренные настоящим договором. В рамках указанного договора агент обязался в срок до 28.02.2014 подобрать контрагента и заключить договор на проведение инженерно-геологических работ на объекте «РБ, МР Уфимский район, СП Миловский сельсовет, с. Миловка. «Группа трехэтажных многоквартирных домов» на следующих условиях: цена договора - не более 700 000, 00 рублей; сроки выполнения работ - не позднее 30.03.2014 (пункт 2.1.1. агентского договора); в срок до 30.03.2014 подобрать контрагента и заключить договор на выполнение проектных работ на объекте «РБ, МР Уфимский район, СП Миловский сельсовет, с. Миловка. «Группа трехэтажных многоквартирных домов» на следующих условиях: цена договора - не более 3 000 000 рублей; сроки выполнения работ - не позднее 30.05.2014 (пункт 2.1.2. агентского договора). Согласно п. 3.1. агентского договора вознаграждение агента
что отсутствуют основания для их отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО «ФСК ЕЭС» (заказчик) и ООО «Энергостройпроект» (подрядчик) 11.06.2019 заключен договор № 569036 (договор), по условиям которого у подрядчика возникло обязательство выполнить комплекс работ по инженерным изысканиям, разработке проектной документации и проведению экспертизы, разработке закупочной документации, и передать результат выполненных работ заказчику. В свою очередь заказчик обязался принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, предусмотренные договором. Цена договора не более 10 511 880 руб.(пункте 4.1 договора). Наименование, объемы, количество и последовательность выполнения работ определены в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение № 1) и Задании на проектирование (приложение № 6). В пункте 3 договора срок выполнения работ определен с момента заключения договора по 31.10.2019. Календарным графиком выполнения и стоимости работ установлены следующие сроки выполнения работ: 1. Сбор исходных данных. Предпроектное обследование. Изыскательские работы. 1 и 2 пусковой комплекс: начальный срок выполнения работ
отношений, отвечающих в совокупности признакам ст.ст.15, 56 ТК РФ, при этом нашли подтверждение доводы представителя ответчика о наличии отношений по договору подряда. Как установлено судом, по договору от 18.08.2008 г., заключенному между ЗАО «Эскорт-Центр» (подрядчик) и ООО НПП «Лем» (субподрядчик), ООО НПП «Лем» приняло на себя обязательства по выполнению работ и услуг по объекту «Первая очередь трубопроводной системы» «Восточная Сибирь - Тихий океан», строительство НПС №8 , включая общестроительные работы, ограждения, которым определена цена договора не более 10 400 000 рублей, предусмотрен объем работ и срок окончания работ. ЗАО «Эскорт-Центр» перечислило ООО НПП «Лем» аванс по договору в сумме 5 200 000 рублей. Согласно дополнительного соглашения №1 от 10.12.2008 г. к договору от 18.08.2008 г., стороны решили досрочно расторгнуть договор с даты подписания дополнительного соглашения, работы, выполняемые в рамках договора прекратить с момента подписания дополнительного соглашения. Стоимость выполненных работ и затрат от 01.12.2008 г. по договору №083403, как установил суд,
его уставе» направляет в < дата > Фонду Субсидию в размере ... рублей в пределах доведенных Министерством финансов ... бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования. < дата >. приказом Фонда ... принято решение о проведении конкурсного отбора по выбору контрагентов на право заключения договора, в том числе по объекту «...», ...». Согласно приказу Фонда от < дата >г. ... проведен конкурсный отбор на поставку акустической раковины по объекту «...», ...». Цена договора не более ... рублей. По результатам проведенного конкурсного отбора между Заказчиком и поставщиком ... заключен договор ... от < дата >. на сумму ... рублей. Согласно предмету договора поставщик обязуется вставить и передать акустическую раковину Заказчику и произвести монтаж по объекту: «...», ...» согласно техническому заданию (приложение ...), а Заказчик обязуется принять товар. Вышеуказанный договор заключен без проведения конкурентных процедур, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
предусмотренном законом порядке письменные обоснования мотивов отказа от подписания акта выполненных работ не представили, все их доводы были голословными и не подтверждены документально. Выводы суда не соответствуют материалам дела, а именно, суд пришел к выводу, что истец получил от ответчика ФИО2 <сумма>, однако, согласно представленным в суд распискам истец получил только <сумма>. Неверным является также вывод суда, что сторонами договором была согласована твердая цена, т.к. п. 9 договора от 13.09.2014г. предусмотрена возможность увеличения цены договора не более чем на двадцать процентов, без письменного дополнительного соглашения. Таким образом, увеличение от согласованной цены договора <сумма> к фактически выполненным работам на сумму <сумма> не превышает 20% и составляет 18,09% к плану по договору. Ссылки на то, что Заказчики рассчитались полностью с Подрядчиком, не основаны на законе, не подтверждаются представленными расписками, поскольку последние не содержат сведений об окончательном расчете. Показания свидетелей в данном случае не могут являться допустимым доказательством. Кроме того, не соответствует действительности
верно не приняты судом во внимание, так как вышеуказанным решением установлен объем выполненных работ по контракту с ФИО1 на сумму 28 444 820 руб., которые истец получил. Также суд верно признал несостоятельными ссылки истца о том, что в п.2.3 муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена возможность изменения цены работ не более чем на 10%, в связи с чем он просит взыскать дополнительные расходы, поскольку согласно п. 2.3. муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ возможно изменение цены договора не более чем на 10 % только в том случае, если объем работ по договору изменился по предложению заказчика, однако заказчик не предлагал увеличить объем работы (Заказчик с предложением об увеличении на 10% объема работ к исполнителю не обращался). При таком положении учитывая, что истцом для восстановления прав был выбран способ защиты о взыскании задолженности по контракту со ссылкой на п.2.3 муниципального контракта, которые судом признаны необоснованными, суд верно отказал в удовлетворении требований с указанием
