обязательств по контракту в полном объеме, суд пришел к выводу, что при подписании контракта сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям контракта, а действия исполнителя по существу являются попыткой пересмотреть условия заключенного контракта путем обжалования состоявшегося аукциона, либо обосновать неисполнение условий контракта (на случай возникновения такого неисполнения). Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что учреждением не определена и не обоснована начальная цена единицы услуги (работы); определение цены за единицу товара после проведения аукциона является ненадлежащим выполнением требований законодательства о контрактной системе; заказчиком не произведено исследование рынка, не принято мер для максимально точного определения объемов необходимых работ, в связи с чем объем предполагаемых работ был завышен; подписание контракта с протоколом разногласий не свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям контракта, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку установленных обстоятельств, не опровергают
на оказание услуг по отлову, содержанию, стерилизации, эвтаназии, утилизации трупов (уничтожении) и пристройству безнадзорных собак в муниципальном образовании город Каменск-Уральский. В антимонопольный орган поступила информация от ФИО1 о нарушениях учреждением требований законодательства о закупках при проведении аукциона. При проведении внеплановой проверки управлением установлено, что с учетом предмета контракта объем оказываемых услуг невозможно определить до начала исполнения контракта, в связи с чем учреждение в извещении об аукционе и в документации электронного аукциона обязано указать цену единицы услуги , являющейся предметом закупки. Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия антимонопольным органом решения, в соответствии с которым в действиях учреждения выявлено нарушение пункта 2 статьи 42 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе). Несогласие с решением управления послужило основанием для обращения учреждения в суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и
Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что заявленная задолженность находится в пределах твердой контрактной цены и фиксированной цены единицы услуги , поэтому удовлетворили иск в заявленной сумме в соответствии с условиями государственного контракта от 10.01.2018 № 175 и нормами статей 309, 310, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период начисления пеней проверен и признан определенным правильно. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
организации торгов (раздел 5 технического задания) (пункт 2.2.2 договора). Согласно пункта 3.1. договора прием услуг осуществляется заказчиком по факту оказания услуг на основании акта об оказанных услугах, в котором содержится конечная стоимость услуг с учетом стоимости услуг оператора ЭТП и стоимости услуг компании за публикацию извещения на сайте компании. Акт об оказании услуг подписывается обеими сторонами (пункт 3.2 договора). В разделе 4 договора стороны установили, что общая сумма договора составляет 171 000,00 руб. Цена единицы услуги определяется актом об оказании услуг за один объект недвижимого имущества, являющегося предметом торгов. Цена единицы услуги учитывает стоимость услуг оператора ЭТП и стоимость услуг компании за публикацию извещения на сайте компании. Заказчик производит оплату в безналичной форме в течение 10 (десяти) календарных дней с момента фактического оказания услуг на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и счета. Также, в пункте 5.3 договора стороны согласовали, что, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного
- понижающий процент составляет 0,625% - сумма цен единиц услуг (перечень цен единиц услуг) (Приложение № 2 к Контракту), с учетом понижающего процента составляет 5 руб., НДС не облагается. Максимальное значение цены Контракта составляет 1318400 руб., НДС не облагается. Авансирование по контракту не предусмотрено. По контракту от 12.07.2021 №1696 согласно перечню цен единиц работ, услуг на оказание услуг по уборке столовой и сервировке столов для нужд Учреждения (приложение № 2 к контракту) итоговая цена единицы услуги (руб.) с учетом понижающего процента составила 5,61 руб. за единицу. По контракту от 21.03.2022 № 1780 согласно перечню цен единиц работ, услуг на оказание услуг по уборке столовой и сервировке столов для нужд Учреждения (приложение N 2 к контракту), итоговая цена единицы услуги (руб.) с учетом понижающего процента составила 5 руб. за единицу. Исполнитель оказал услуги: - по контракту от 12.07.2021 №1696 на общую сумму 390 854 руб. 88 коп. - по контракту
на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 22.04.2016 № 3ЭА/0352100020616000037 учреждение (заказчик) и предприниматель (исполнитель) 04.05.2016 заключили государственный контракт № 2016.90986, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство в установленный контрактом срок оказать автотранспортные услуги в период проведения весенней призывной кампании 2016 года для государственных нужд заказчика; в свою очередь, заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с требованиями контракта. Цена контракта составляет 2 984 751 руб. 25 коп. Цена единицы услуги (стоимость одного машино-часа) составляет 1 836 руб. 77 коп. Цена контракта и цена единицы услуги являются твердыми (пункты 4.1 - 4.3 контракта). Место оказания услуг: Омская область, г. Омск – по заявкам заказчика (пункт 6.1 контракта). В техническом задании (приложение № 2 к контракту) приведены виды автотранспортных услуг (всего 20), место оказания услуг (отделы военного комиссариата соответствующего муниципального образования Омской области; сборный пункт военного комиссариата Омской области; БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.
1 ст. 59 Закона под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором. В соответствии с ч. 5 ст.68 Закона если в документации об электронном аукционе указана общая начальная (максимальная) цена единицы услуги , такой аукцион проводится путем снижения указанных общей начальной (максимальной) цены и начальной (максимальной) цены единицы услуги в порядке, установленном настоящей статьей. Из ч. 18 ст. 68 Закона следует, что протокол проведения электронного аукциона размещается на электронной площадке ее оператором в течение тридцати минут после окончания такого аукциона. В этом протоколе указываются адрес электронной площадки, дата, время начала и окончания такого аукциона, начальная (максимальная) цена контракта, все минимальные предложения о цене контракта, сделанные
работы или оказания услуги осуществляется по цене единицы работы или услуги исходя из объема фактически выполненной работы или оказанной услуги, по цене каждой запасной части к технике, оборудованию исходя из количества запасных частей, поставки которых будут осуществлены в ходе исполнения контракта, но в размере, не превышающем начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке, начальная (максимальная) цена контракта определена заказчиком в сумме 65 000 рублей, начальника (максимальная) цена единицы услуги определена в размере 84,87 рублей (л.д. 159-163 том 1). Согласно протоколу рассмотрения заявок от 26.04.2016 по окончанию срока подачи заявок на участие в электронном аукционе подано 3 заявки, по результатам рассмотрения первых частей заявок к участию в аукционе было допущено три участника: ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 184 том 1). 29.04.2016 на электронной торговой площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» по адресу http://www.sberbank-ast.ru состоялся аукцион в соответствии
ФИО1 – без удовлетворения (т. 2 л.д. 56-66). В жалобе, поданной в Тверской областной суд, ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке <данные изъяты> состоялся электронный аукцион № на право заключения государственного контракта на оказание услуг подвижной радиотелефонной (сотовой) связи для нужд <данные изъяты>. В извещении и документации о закупке была указана начальная (максимальная) цена единицы услуги в размере <данные изъяты>. Общая цена контракта составляла <данные изъяты>. В ходе аукциона цена единицы услуги была снижена до половины процента начальной (максимальной) цены и ниже – <данные изъяты> Далее торги пошли за право заключения контракта. Поступило одно предложение – от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Других предложений не поступило. <данные изъяты> было признано победителем электронного аукциона, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен Государственный контракт с <данные изъяты> за № по
тем самым снизив цену единицы услуги по контракту до 0,00 рублей. Последующих предложений о цене за право заключения контракта от других участников закупки не последовало, в связи с чем победителем аукциона было признано ПАО «Вымпел-Коммуникации», предложившее наибольшую цену за право заключить государственный контракт – 0,30 руб. Согласно информации, размещенной в ЕИС, между заказчиком и победителем аукциона – ПАО «Вымпел-Коммуникации» ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт №, по условиям которого цена контракта составляет 65 000 рублей, цена единицы услуги составляет 0,12 рублей (пункты 2.1, 2.2 контракта), что не соответствует цене заявки, поданной ПАО «Вымпел-Коммуникации» (0, 00руб.) и является нарушением ч. 10 ст. 70 Закона № 44-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в ЕИС размещена информация об исполнении данного контракта на сумму 65 000 рублей (платежные поручения: № на сумму 6747,12 руб., № на сумму 13000,00 руб., № на сумму 6771,21 руб., № на сумму 2808,80 руб., № на сумму 3015,71 руб., № на сумму 6004,82
