Цена инвестиционного пая - гражданское законодательство и судебные прецеденты

колебаний. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации об инвестиционных фондах выдача инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, ограниченных в обороте, осуществляется не по расчетной стоимости инвестиционного пая, рыночной ценой такого инвестиционного пая признается сумма денежных средств, на которую выдается один инвестиционный пай и которая определена в соответствии с правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, без учета предельной границы колебаний. При операциях купли-продажи инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов на организованном рынке рыночной ценой признается цена инвестиционного пая , сложившаяся на организованном рынке ценных бумаг, с учетом предельной границы колебаний рыночной цены ценных бумаг. При операциях купли-продажи инвестиционных паев закрытых и интервальных паевых инвестиционных фондов, не обращающихся на организованном рынке, рыночной ценой инвестиционного пая признается цена, определяемая для таких паев в соответствии с пунктом 4 статьи 212 настоящего Кодекса. Суммы, уплаченные налогоплательщиком за приобретение базисного актива финансовых инструментов срочных сделок, в том числе для его поставки при исполнении срочной сделки, признаются

на приобретение, погашение и обмен инвестиционных паев биржевого или интервального фонда; с увеличением срока возврата имущества, переданного в оплату инвестиционных паев; с увеличением срока включения в состав фонда имущества, переданного в оплату инвестиционных паев; с исключением возможности учета прав на инвестиционные паи на лицевых счетах номинального держателя; с установлением или исключением возможности обращения инвестиционных паев на организованных торгах; с увеличением размера вознаграждения лица, осуществляющего прекращение фонда; с увеличением максимального допустимого отклонения изменения расчетной цены инвестиционного пая биржевого фонда от изменения количественных показателей индикатора доходности, которому обязуется следовать управляющая компания. 2. Настоящее Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования в "Вестнике Банка России". 3. Со дня вступления в силу настоящего Указания не применять: приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 21 декабря 2006 года N 06-154/пз-н "Об утверждении Положения о регистрации правил доверительного управления паевыми инвестиционными фондами и изменений и дополнений в них", зарегистрированный

стоимости чистых активов фонда в расчете на один инвестиционный пай на начало отчетного года. 3.4.3. По строке 020 показывается величина годового прироста (уменьшения) стоимости имущества фонда от операционной деятельности в расчете на один инвестиционный пай. Определение данной величины происходит путем суммирования ежедневного прироста (уменьшения) стоимости чистых активов фонда, уменьшенного на стоимость размещенных инвестиционных паев и увеличенного на стоимость выкупленных инвестиционных паев, деленного на количество инвестиционных паев, указанных в реестре на момент определения цены размещения (выкупа) инвестиционного пая этого дня. 3.5. Пояснительная записка 3.5.1. Пояснительная записка должна содержать информацию о принятых управляющей компанией способах ведения бухгалтерского учета в отношении имущества фонда и о других событиях, существенно влияющих на оценку стоимости чистых активов фонда. В пояснительной записке управляющая компания должна указать, что бухгалтерский учет имущества фонда ведется исходя из действующих в Российской Федерации правил бухгалтерского учета, а выбранные методы учета имущества фонда не противоречат основным принципам учетной политики, утвержденным законодательными и

правовые последствия, нарушает права кредиторов общества «АСТ Транс Маркет», цена сделки не соответствует рыночной цене, существенно занижена. Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статьи 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положениями Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки по заявленным истцом основаниям. При этом суд исходил из того, что при заключении оспариваемой сделки соблюдено требование об обязательной оценке объекта недвижимого имущества; сделка одобрена единственным участником общества «Компания «ЛИМН»; оспариваемая сделка не носит мнимый характер, реально исполнена сторонами; в последующем общество «Компания «ЛИМН» распорядилось инвестиционными паями , приобретя ценные бумаги акционерного общества «Таганрогский комбайновый завод». Выводы судов подробно мотивированы в

против проведения экспертизы, выразили желание предложить свое экспертное учреждение. Представитель ЦБ РФ подержал заявление конкурсного управляющего. Возражает против проведения экспертизы по следующим основаниям: -паи ЗПИФ недвижимости «Поволжье» не обращаются на организованном рынке ценных бумаг, а находятся в закрытом фонде; -рыночная стоимость ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, определяется исходя из расчетной цены ценных бумаг с учетом предельной границы ее колебаний, если иное не установлено статьей 212 Налогового кодекса РФ; -рыночной ценой инвестиционного пая закрытого инвестиционного фонда, не обращающегося на организованном рынке ценных бумаг, признается последняя расчетная стоимость инвестиционного пая, определенная управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление имуществом, составляющим соответствующий паевой инвестиционный фонд, в соответствии с законодательством Российской Федерации об инвестиционных фондах, без учета предельной границы колебаний расчетной цены ценных бумаг; -пункт 6 статьи 26 Федерального закона от 29.11.2001г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» указывает на порядок определения расчетной стоимости инвестиционного пая путем деления стоимости чистых активов паевого

АКБ «Российский капитал» (публичное акционерное общество) в связи с реорганизацией в форме присоединения. В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и попросил обязать АКБ «Российский капитал» (публичное акционерное общество) выкупить у НПФ «Паритет» 1793 инвестиционных пая закрытого паевого инвестиционного фонда рентный «Агрокапитал» по цене 2531 рубль 05 копеек за один пай путем заключения договора купли-продажи. Решением Арбитражного суда Нижегородской области суда от 27.01.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ответчика выкупить у истца 1793 инвестиционных пая закрытого паевого инвестиционного фонда рентный «Агрокапитал» по цене 2531 рубль 05 копеек за один пай путем заключения договора купли-продажи и признал недействительной сделкой заявление об отказе от исполнения договора от 24.05.2013 № Д-ВНБР-50. Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит

акционерное общество), далее – Общество), в связи с реорганизацией в форме присоединения. В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск и просил Общество выкупить у Фонда инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда рентный «Агрокапитал» в количестве 2242 штуки по цене пая 2531 рублей 05 копеек за одну штуку путем заключения договора купли-продажи. Исковые требования основаны на статьях 168, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несоответствием заявления об отказе от 27.02.2014 от исполнения договора от 14.05.2013 № Д-ВНБР-41 требованиям действующего законодательства и наличием правовых оснований для обязания Общества выкупить у Фонда спорные инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда рентный «Агрокапитал». Арбитражный суд Нижегородской области решением от 26.01.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015, удовлетворил иск. Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 168, 310 ГК РФ, статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 25.02.1999 №

в соответствии с которой просил погасить инвестиционные паи Фонда в количестве ... штук и перечислить сумму денежной компенсации на его счет в Чувашском филиале АО «Россельхозбанк» (л.д.48). Согласно платежному поручению № от 03.03.2020, ООО «РСХБ Управление Активами» перечислило ФИО1 на счет, указанный им в заявке, денежную сумму в размере ... руб. ... коп. в качестве выплаты денежной компенсации при погашении паев ... «...» (л.д.50). Как следует из представленных суду доказательств, расчетная стоимость ( цена) инвестиционного пая , приобретенного истцом, снизилась в сравнении с датой, когда инвестиционные паи приобретались истцом. Ответчиком ООО «РСХБ Управление Активами» представлен обоснованный расчет, в соответствии с которым истцу была выдана денежная сумма в размере ... руб. ... коп. при погашении паев ... «...» по заявке истца от 28 февраля 2020 года. Разрешая настоящий спор, проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз.4 п.2 ст.11, п.1 ст.16 Федерального

Регистратором. При этом на ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая дате расчета) расчетная стоимость инвестиционного пая составила 3701.56 рубль. ДД.ММ.ГГГГ истец через отделение АО «Россельхозбанк» в <адрес>) оформил заявку №А1-1151-115 на погашение 211,00000 инвестиционных паев ОПИФ Фонда Акций (далее - «Заявка на погашение»). В соответствии с Заявкой на погашение, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Истцу 210,48683 инвестиционных паев ОПИФ Фонд Акций были погашены, что подтверждается Уведомлением о совершении операции в реестре владельцев инвестиционных паев, выданным Регистратором. Расчетная стоимость ( цена) инвестиционного пая снизилась по сравнению с датой, в которую инвестиционные паи изначально выдавались Истцу, и на ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая дате расчета) составила - 3,273.50 рубля. Указанная расчетная стоимость была уменьшена на величину скидки в 2% и составила 3,208.03 рублей (3,273.50 рубля х 0,98). Сумма скидки составила 13,780.57 рублей. Фактически выплаченная сумма (после вычета скидки) - 675,248.07 рублей (210,48683 паев х 3,208.03 рублей). Получение указанной суммы подтверждено истцом. Приобретая инвестиционные паи ОПИФ Фонд Акций, и подписывая

рентный «Агрокапитал», находящегося в управлении ООО УК «Евротраст») в количестве *** штук, а клиент обязуется принять и оплатить банку стоимость их приобретения в размере *** рублей. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что банк обязуется выкупить у клиента ценные бумаги по цене *** рублей за 1 пай в течение 3 рабочих дней со дня получения от клиента заявления об обратном выкупе, сделанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключаемого с банком отдельного договора купли-продажи ценных бумаг. Впоследствии банк отказался от исполнения договора, которое истец считает незаконным. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № ***, по условиям которого банк принял на себя обязательства передать пакет ценных бумаг (инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда рентный «Агрокапитал», находящегося в управлении ООО УК «Евротраст») в количестве *** штук, а клиент обязуется принять и оплатить банку стоимость их приобретения в размере *** рублей. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что банк обязуется выкупить у

№ от ДД.ММ.ГГГГ. и в прилагаемом проекте договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ. о выкупе банком у ФИО2 34 403 инвестиционных паев по цене 2 474,30 руб. за пай за сумму 85 123 342,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, а так же принять его заявление об изменении предмета иска; признать недействительной сделку - договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ., применить последствия недействительности сделки в виде возвращения каждой из сторон другой стороне всего полученного по сделке: взыскать с ответчика в пользу истца сумму 74 998 540руб. и признать возвращение (переход) права собственности на 34403 инвестиционных пая закрытого паевого инвестиционного фонда рентный «Агрокапитал» от истца к ответчику; взыскать с ответчика пользу истца сумму 8 747 089,99руб. - проценты за пользование