из судебных актов, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 11.12.2017 № 01693000001170050048 обществом (подрядчик) и управлением (заказчик) 25.12.2017 заключен муниципальный контракт № Ф.2017.575136 на выполнение работ на объекте: «Строительство теплового перехода между детским и хирургическим корпусами МАУЗ ГКБ № 1». В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 контракта цена контракта составляет 19 732 913 рублей 81 копейка, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта включает в себя затраты в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, а именно затраты на подрядные работы, непредвиденные работы, оборудование, материалы, НДС (если предусмотрен) и другие обязательные платежи на весь период выполнения работ. Сторонами подписаны и удостоверены печатями организаций акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 19 011 880 рублей 80 копеек, работы оплачены управлением в полном объеме. Обществом на дополнительные работы в одностороннем порядке составлены и подписаны акты о приемке выполненных
в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, 03.12.2019 между предприятием (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен контракт № 0573200000619000103 на выполнение работ по базовой настройке: 1С: Документооборот КОРП; дополнительным соглашением от 13.12.2019 предусмотрено, что поставка программного продукта: 1С: Документооборот КОРП (электронная поставка) для предприятия на основании результатов определения исполнителя способом закупки – аукцион в электронной форме реестровый номер торгов 0573200000619000103, протокол от 19.11.2019 № 573200000619000103. Согласно условиям контракта цена контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего контракта (пункт 2.4 контракта); сроки выполнения работ по контракту установлены в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 3.1 контракта); заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт в случае, если исполнитель не приступает к исполнению контракта в срок, установленный контрактом, или нарушает график оказания услуг, предусмотренный контрактом, или оказывает услуги так, что окончание их оказания
материалам дела № А50-17401/2014, суд усматривает основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 27.11.2012 между учреждением (заказчиком) и обществом (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 0156300046612000414-0206949-03/27-12, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по реконструкции здания МБДОУ «Детского сада № 125», расположенного по адресу: <...>. Цена контракта составила 42 900 000 рублей. Цена контракта включала в себя : стоимость работ, материалов и оборудования, стоимость погрузочно- разгрузочных работ и транспортных затрат, уплату налогов и другие обязательные платежи, выплаченные или подлежащие выплате, а также иные расходы, связанные с выполнением работ по контракту. Срок выполнения работ установлен с 27.11.2012 до 01.07.2012. Согласно актам о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за период с 14.02.2013 по 28.05.2014 подрядчиком выполнены работы, а заказчиком принят и
Ростовской области целевого и эффективного использования средств областного бюджета, представленных в 2010 году и текущем периоде 2011 года бюджету муниципального образования город Шахты на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт автомобильных дорог общего пользования, местного значения и тротуаров установлено, что стоимость контракта завышена на величину НДС, учтенного при определении максимальной цены контракта. В информационной карте аукциона, являющейся частью документации об аукционе, начальная (максимальная) цена контракта составляла 32 677 330 рублей с условием, что цена контракта включает в себя все затраты подрядчика, налоги и иные обязательные платежи, уплачиваемые поставщиком в рамках исполнении контракта. В соответствии со сводным сметным расчетом стоимости капитального ремонта дороги улицы Парковой (ул. Шоссейная – ул. Красинская) в городе Шахты Ростовской области, входящем в состав рабочего проекта 267/08-2, стоимость строительно-монтажных работ определена с учетом НДС. Проект контракта, являющийся неотъемлемой частью аукционной документации, содержал прямое указание на то, что работы по капитальному ремонту дороги должны выполняться согласно рабочему проекту,
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ Ставропольского края «Управление капитального строительства». Решением суда от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2017, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе министерство просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, спорные работы оплате не подлежат, поскольку выполнены без согласия министерства, цена контракта включает в себя в том числе резерв на непредвиденные работы и затраты, дополнительные соглашения об увеличении объема работ и цены контракта стороны не заключали. Дополнительные работы ответчиком не приняты, что подтверждается отсутствием подписей и печатей заказчика в актах и справках. Спорные работы выполнены истцом с 09.01.2017 по 30.01.2017, т. е. за пределами, установленного контрактом срока и после ввода объекта в эксплуатацию, что опровергает утверждение общества о необходимости их выполнения. В проектной документации указано на отсутствие
работ (далее – работы) в объеме и составе работ, указанных в Техническом задании (приложение № 1 к контракту), Ведомости объемов работ (приложение № 1 к Техническому заданию), Локальных сметах с № 1 по № 65 (приложение № 3.1 к контракту). Пунктом 3.1 контракта установлено, что общая стоимость работ по контракту в соответствии с протоколом аукционной комиссии от 31.07.2018 № 57/18/2-ДЭА (приложение № 2 к контракту) составляет: 34 572 332 руб. 83 коп. Цена контракта включает в себя стоимость всего комплекса работ, выполняемых по контракту, стоимость использования необходимого для выполнения работ оборудования, материалов, расходы по заработной плате работникам, транспортные расходы, расходы на выплату вознаграждения любого вида в пользу третьих лиц (в случае привлечения таких лиц подрядчиком к выполнению работ по контракту), а также все прочие расходы, все налоги, сборы и иные обязательные платежи, выплаченные или подлежащие к выплате при исполнении контракта и в связи с ним. Цена контракта включает в
со сметой контракта (Приложение №1 к настоящему контракту, графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к настоящему контракту), проектной документацией (Шифр 1т-ПИР-17), разработанной ООО «АСДМ», утвержденной Постановлением Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 13.07.2018 №1625-па «Об утверждении проектной документации (далее – проектная документация), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта (работа). Согласно пункту 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения №6 от 05.08.2021) цена контракта определяется на основании сметы и составляет 114 484 046,40 руб., включая НДС 20%. Цена контракта включает в себя стоимость выполнения работ, прибыль подрядчика, все затраты и издержки подрядчика, в том числе затраты на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, оборудования, их доставку и разгрузку, и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему контракту, а так же налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые с подрядчика в связи с исполнением контракта (пункт 3.8 контракта). Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе
и п. 3.1 Контракта в следующей редакции: - п. 1 ДС № 4 к Контракту исключить; - п. 2 ДС № 4 к Контракту изложить в следующей редакции «п. 3.1. контракта оставить без изменений в следующей редакции: «3.1. Цена настоящего контракта определяется по результатам открытого конкурса в электронной форме и согласно расчету цены контракта (Приложение № 5 к настоящему контракту) составляет 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, НДС не облагается. Цена контракта включает в себя все необходимые платежи (налоговые и неналоговые), предусмотренные законодательством Российской Федерации. В случае перехода Подрядчика на общий режим налогообложения, цена контракта на размер НДС не увеличивается. Цена контракта включает в себя затраты на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Стоимость работ, подлежащих финансированию в 2020 году, составляет 00 рублей, 00 копеек. Стоимость работ, подлежащих финансированию в 2021 году, составляет 00 рублей, 00 копеек. Стоимость работ, подлежащих финансированию в 2022 году,
по делу об административном правонарушении, должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса. В соответствии с требованиями п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Согласно принятому судьей городского суда решению, им было установлено, что котировочная заявка ООО «СтройПерспектива» не содержала указания о том, что предложенная ООО «СтройПерспектива» цена выполнения ремонтно-строительных работ ( цена контракта) включает в себя все расходы предусмотренные извещением о проведении запроса котировок (л.д.145), при этом делает вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения на том основании, что котировочная заявка ООО «СтройПерспектива» содержала в себе указание о том, что ООО «СтройПерспектива» подтверждает согласие исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении котировок, тогда как такое «согласие» Законом о размещении заказов вообще не предусмотрено, т.е. вывод судьи является противоречивым. Кроме того, содержащееся в тексте извещения о проведении
по делу об административном правонарушении, должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса. В соответствии с требованиями п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Согласно принятому судьей городского суда решению, им было установлено, что котировочная заявка ООО «СтройПерспектива» не содержала указания о том, что предложенная ООО «СтройПерспектива» цена выполнения ремонтно-строительных работ ( цена контракта) включает в себя все расходы предусмотренные извещением о проведении запроса котировок (л.д.129), при этом делает вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения на том основании, что котировочная заявка ООО «СтройПерспектива» содержала в себе указание о том, что ООО «СтройПерспектива» подтверждает согласие исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении котировок, тогда как такое «согласие» Законом о размещении заказов вообще не предусмотрено, т.е. вывод судьи является противоречивым. Кроме того, содержащееся в тексте извещения о проведении
по делу об административном правонарушении, должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса. В соответствии с требованиями п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Согласно принятому судьей городского суда решению, им было установлено, что котировочная заявка ООО «СтройПерспектива» не содержала указания о том, что предложенная ООО «СтройПерспектива» цена выполнения ремонтно-строительных работ ( цена контракта) включает в себя все расходы предусмотренные извещением о проведении запроса котировок (л.д.98), при этом делает вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения на том основании, что котировочная заявка ООО «СтройПерспектива» содержала в себе указание о том, что ООО «СтройПерспектива» подтверждает согласие исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении котировок, тогда как такое «согласие» Законом о размещении заказов вообще не предусмотрено, т.е. вывод судьи является противоречивым Кроме того, содержащееся в тексте извещения о проведении
ремонте дорожного полотна по <адрес>. Согласно муниципальному контракту № на выполнение работ по ремонту <адрес> и благоустройству прилегающей территории в <адрес> от <...> (<...>), Администрация г. Кургана, как заказчик, а ООО «Автомир» в лице генерального директора Р.А.В., как подрядчик, приняло на себя обязательства по выполнении работ по ремонту <адрес> и благоустройству прилегающей территории в <адрес> в соответствии с техническим заданием. Стоимость работ по указанному муниципальному контракту составила <...> (п. 3.1. муниципального контракта). Цена контракта включает в себя затраты на приобретение и доставку материалов, необходимых для выполнения работ по контракту, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (п. 3.2. муниципального контракта). Пунктом 4.1.7. муниципального контракта № от <...> подрядчику предоставлено право заключать договоры субподряда, при этом заключение субподрядных договоров на работу, предусмотренные настоящим контрактом, не меняет обязательств подрядчика перед заказчиком. Из жалобы директора ООО «Автомир» - Р.А.В. и пояснений защитников юридического лица следует, что ООО «Автомир», воспользовавшись своим правом на
что Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрациям Северодвинска, действующий от имени и в интересах муниципального образования «Северодвинск», в 2016 году заключил 12 муниципальных контрактов на разборку многоквартирных домов. По условиям указанных муниципальных контрактов предметом договоров являлось выполнение собственными или привлеченными силами и средствами подрядчика работ по разбору (сносу) деревянных многоквартирных домов в городе Северодвинск. Состав, виды и объемы выполняемых работ определены техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта. При этом установлено, что цена контракта включает в себя затраты подрядчика на выполнение работ, предусмотренные настоящим контрактом, и любые иные расходы подрядчика, связанные с исполнением обязательств по контракту, уплату налогов, сборов, взносов и других обязательных платежей, а также причитающиеся подрядчику вознаграждение. Плата за негативное воздействие на окружающую среду в смету контрактов не включена. При изучении документов установлено, что подрядчик, в том числе, обеспечивает очистку мест производства работ и вывоз мусора, образовавшегося при производстве работ, с территории объекта в соответствии с требованиями
