указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, между Министерством экономического развития Ростовской области и НП «ЕРЦИР Ростовской области» заключен договор от 30.06.2017 № 1 о предоставлении имущественного взноса в виде субсидии из бюджета Ростовской области в целях содействия развитию инновационной деятельности в Ростовской области, в том числе на создание и (или) обеспечение деятельности центракластерногоразвития , центра инжиниринга, регионального интегрированного центра для субъектов малого и среднего предпринимательства. Источником финансового обеспечения средств субсидии являлись, в том числе, средства федерального бюджета, предоставленные Ростовской области в рамках подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика». УФК по Ростовской области в период с 18.04.2018 по 18.05.2018 проведена выездная проверка партнерства на предмет соблюдения условий предоставления и использования средств из федерального бюджета, предоставленных в рамках указанной
арбитражного суда, не вступившего в законную силу 22 марта 2018 года Дело №А72-13823/2017 город Самара Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шадриной О.Е., судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А., протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе автономной некоммерческой организации дополнительного образования « Центр кластерного развития Ульяновской области» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2017, принятое по делу №А72-13823/2017 судьей Малкиной О.К., по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр А» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск к автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Центр кластерного развития Ульяновской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск, о взыскании задолженности, без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр А», город Ульяновск, обратилось
территории Пензенской области и других регионов России ИТ-отрасли, развития региональных ИТ-компаний посредством совместной проектной деятельности в области высоких технологий образован вышеназванный Кластер, в который объединились организации, в том числе: общество «РКС», АО «Оператор электронного правительства», ООО «Пензенский платежный центр», ООО «Веб-оператор», ООО «Программные решения», ООО «ИСП», ООО «Инком-союз консалтинг», ООО «Промышленные инвестиции» (должник), АНО ДО «Учебно-методический центр высоких технологий», ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ООО «Системы позиционирования и навигации транспорта», АО « Центр кластерного развития ». В качестве специализированной организации кластера образован постоянно действующий коллегиальный орган - Совет кластера, в состав которого избран, в том числе, Звонов О.Г – генеральный директор АО «Оператор электронного правительства». Он же избран председателем Совета кластера. ФРИТ «Электронный регион» и должник – юридические лица, контролируемые общим руководителем в лице ФИО5 Участником ООО «Веб-оператор» с 08.10.2018 является ФРИТ «Электронный регион» с долей 65%. Учредителем общества «РКС» является ООО «Веб-оператор» с долей в уставном капитале
области и других регионов России ИТ-отрасли, развития региональных ИТ- компаний посредством совместной проектной деятельности в области высоких технологий образован вышеназванный Кластер, в который объединились организации, в том числе ООО «Региональный компьютерный сервис», АО «Оператор электронного правительства», ООО «Пензенский платежный центр», ООО «Веб-оператор», ООО «Программные решения», ООО «ИСП», ООО «Инком-союз консалтинг», ООО «Промышленные инвестиции», АНО ДО «Учебнометодический центр высоких технологий», ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ООО «Системы позиционирования и навигации транспорта», АО « Центр кластерного развития ». При этом в качестве специализированной организации кластера образован постоянно действующий коллегиальный орган - совет кластера, в состав которого избран, в том числе Звонов О.Г – генеральный директор АО «Оператор электронного правительства», который также избран председателем совета кластера. Согласно информационному письму временно исполняющего обязанности генерального директора должника от 22.07.2019 ФИО4 в период с 11.10.2018 по 31.05.2019 являлся заместителем генерального директора ООО «Веб-оператор», при этом из доверенности от 24.10.2018 № 1, выданной на срок
Пензенской области и других регионов России ИТ-отрасли, развития региональных ИТ-компаний посредством совместной проектной деятельности в области высоких технологий образован вышеназванный Кластер, в который объединились организации, в том числе, ООО «Региональный компьютерный сервис» (ООО «РКС»), АО «ОЭП», ООО «Пензенский платежный центр», ООО «Веб-оператор», ООО «Программные решения», ООО «ИСП», ООО «Инком-союз консалтинг», ООО «Промышленные инвестиции», АНО ДО «Учебно-методический центр высоких технологий», ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ООО «Системы позиционирования и навигации транспорта», АО « Центр кластерного развития ». В качестве специализированной организации кластера образован постоянно действующий коллегиальный орган ? Совет кластера, в состав которого избран, в том числе ФИО9 ? генеральный директор АО «ОЭП», который также избран председателем Совета кластера. С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции заключил, что ФИО1 и АО «ОЭП» являлись контролирующими должника лицами. Обращаясь с заявлением о привлечении АО «ОЭП» к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий должника ссылался на положения частей 1, 2 статьи 61.11 Закона о
арбитражного суда, не вступившего в законную силу 11 мая 2017 года Дело №А72-18102/2016 город Самара Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2017 года Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2017 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шадриной О.Е., судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А., протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе автономной некоммерческой организации дополнительного образования « Центр кластерного развития Ульяновской области» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2017, принятое по делу №А72-18102/2016 судьей Мызровым С.Н., по иску акционерного общества «Корпорация развития Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск к автономной некоммерческой организации «Центр кластерного развития Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Масла и Смазки», г. Ульяновск, о взыскании задолженности, с участием: от истца - не явились, извещены надлежащим
Дело №2а-5909/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «30» августа 2016 года Судья Центрального районного суда г.Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Чите административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю к Некоммерческому Партнерству «Забайкальский центр кластерного развития » о ликвидации и об исключении данных о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю в лице начальника ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю осуществлена государственная регистрация Некоммерческого Партнерства «Забайкальский центр кластерного развития», с присвоением основного государственного регистрационного номера №. Лицо, имеющее право действовать от имени Партнерства без доверенности, ФИО2 В ходе
Дело № 3а-616/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» ноября 2017 года Воронежский областной суд в составе: председательствующего - судьи Раковой В.Е. при секретаре Юрловой Л.В., - рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью « Центр Кластерного Развития Регионов» к правительству Воронежской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости равной рыночной, у с т а н о в и л: 31 мая 2017 года административный истец ООО «Центр
12-257/16 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск «29» сентября 2016 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А., представителей ООО « Центр кластерного развития томской области» - ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.5.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении должностного лица, исполнявшего в период с 19.07.2013 по 30.06.2015 обязанности генерального директора ООО «Центр кластерного развития Томской области» ФИО3, , по протесту прокурора Ленинского района г. Томска Фрикеля О.А. на постановление от 26.07.2016 заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Томской
жалобы указывает, что она не была надлежащим образом извещена административным органом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в нарушение ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ вынесено более чем через месяц после совершения правонарушения. Ссылается на то, что ни административным органом, ни судом не указано, каким требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, не соответствовала заявка, поданная обществом с ограниченной ответственностью « Центр кластерного развития Томской области» (далее - ООО «ЦКРТО»). Отмечает, что заявка на участие в запросе котировок, поданная ООО «ЦКРТО», соответствовала требованиям ч. 3 ст. 73 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), при этом извещением о проведении запроса котировок не было предусмотрено предоставление документов, указанных в подп. 3, 5 и 6 ч. 3 ст. 73
№12-1566-18 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Якутск 17 августа 2018 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 в интересах АО Центр кластерного развития «Якутия» на постановление врио главного государственного инспектора по пожарному надзору города Якутска – врио начальника ОНД и ПР по городу Якутску УНД и ПР ГУ МЧС России ФИО2 № от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Акционерного общества Центр кластерного развития «Якутия», УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением АО Центр кластерного развития «Якутия» привлечено к административной ответственности в виде административного
