ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Центральный контрагент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 08АП-17270/19 от 23.09.2020 Верховного Суда РФ
пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 17.07.2020 по делу № А75-20268/2018 Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры по исковому заявлению гражданки ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к акционерному обществу «Финанс-Инвест» (Москва, далее – ответчик, общество «Финанс-Инвест») и акционерному обществу Небанковская кредитная организация – центральный контрагент «Национальный расчетный депозитарий» (Москва, далее – НКО АО «НРД», соответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» (Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, далее – общество «Сургутнефтегаз»), Центральный банк Российской Федерации в лице Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг (Москва, далее – ЦБ РФ), конкурсного управляющего ФИО2 (Москва, далее - ФИО2), акционерного общества Небанковская кредитная организация –
Определение № 305-ЭС21-5659 от 17.06.2021 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-5659 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу истца – небанковской кредитной организации – центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (акционерное общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 по делу № А40-337495/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: небанковская кредитная организация - центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Называевский элеватор» 418 336 055 рублей 94 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением
Определение № 08АП-17270/19 от 12.11.2020 Верховного Суда РФ
кассационную жалобу гражданки ФИО1 (Пермский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 17.07.2020 по делу № А75-20268/2018 Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры по исковому заявлению гражданки ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к акционерному обществу «Финанс-Инвест» (Москва, далее – ответчик, общество «Финанс-Инвест») и акционерному обществу Небанковская кредитная организация – центральный контрагент «Национальный расчетный депозитарий» (Москва, далее – соответчик, НКО НРД (АО)), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» (Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, далее – общество «Сургутнефтегаз»), Центрального банка Российской Федерации в лице Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг (Москва, далее – ЦБ РФ), конкурсного управляющего ФИО2 (Москва, далее - ФИО2), акционерного общества Небанковская кредитная организация –
Определение № 09АП-12575/2021 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества Страховая компания «РСХБ- Страхование» (г. Москва; далее – АО СК «РСХБ-Страхование», заявитель) и общества с ограниченной ответственностью «СКОР перестрахование» (г. Москва; далее – ООО «СКОР перестрахование», заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 по делу № А40-330475/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 по тому же делу по заявлению небанковской кредитной организации – центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (акционерное общество) (далее –НКО НКЦ (АО)) к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 618 927 793,70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму невыплаченного страхового возмещения, начиная с 01.09.2019 по день фактической оплаты, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «СКОР перестрахование», общество с ограниченной ответственностью
Определение № 305-ЭС20-14820 от 19.09.2023 Верховного Суда РФ
79006_2084929 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-14820 (2-5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.09.2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023 по делу № А41-293/2018 о банкротстве открытого акционерного общества "Зарайскхлебопродрукт" (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника небанковская кредитная организация – центральный контрагент "Национальный клиринговый центр" (акционерное общество) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "МБ Защита информации") обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Истра- Хлебопродукт", общества с ограниченной ответственностью "УК "Агрохолдинг-Истра", ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО10 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда
Постановление № А40-337495/19 от 25.01.2021 АС Московского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 29 января 2021 года Дело № А40-337495/19 Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В., судей Кольцовой Н.Н., Ядренцевой М.Д., при участии в заседании: от истца: Небанковской кредитной организации – центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» - ФИО1 по дов. от 10.07.2020, ФИО2 по дов. от 20.10.2020, от ответчика: открытого акционерного общества «Называевский элеватор» - ФИО3 по дов. от 18.02.2020, от третьих лиц: индивидуального предпринимателя ФИО4 – лично по паспорту, ФИО5 по дов. от 18.02.2020, общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ОГРН <***>) – неявка, извещено, общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ОГРН <***>) – неявка, извещено, общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» – неявка, извещено, рассмотрев 25 января 2021
Решение № 2-356/2017 от 21.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
(только в связи с осуществлением переводов денежных средств без открытия банковских счетов) и пункте 9 части первой статьи 5 настоящего Федерального закона (далее - небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций); 2) кредитная организация, имеющая право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Допустимые сочетания банковских операций для такой небанковской кредитной организации устанавливаются Банком России; 3) кредитная организация - центральный контрагент , осуществляющая функции в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте" (далее - Федеральный закон "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте"). Допустимые сочетания банковских операций для небанковской кредитной организации - центрального контрагента (далее - центральный контрагент) устанавливаются Банком России. По смыслу указанной нормы кредитная организация осуществляет свою деятельности на основании лицензии, выдаваемой Центральным банком Российской Федерации. Как следует из устава ООО «ОЛАННОГ
Решение № 2-739/22 от 13.01.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
5 (только в связи с осуществлением переводов денежных средств без открытия банковских счетов) и пункте 9 части первой статьи 5 настоящего Федерального закона (далее - небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций);2) кредитная организация, имеющая право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Допустимые сочетания банковских операций для такой небанковской кредитной организации устанавливаются Банком России; 3) кредитная организация - центральный контрагент , осуществляющая функции в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте" (далее - Федеральный закон "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте"). Допустимые сочетания банковских операций для небанковской кредитной организации - центрального контрагента (далее - центральный контрагент) устанавливаются Банком России. По смыслу указанной нормы кредитная организация осуществляет свою деятельности на основании лицензии, выдаваемой Центральным банком Российской Федерации. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ
Решение № 2-8750/202312Д от 12.12.2023 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УИД: 78RS0017-01-2023-001343-24 Дело №2-8750/2023 12 декабря 2023 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л. при секретаре Колодкине Е.Ю. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Небанковской кредитной организации – центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (АО) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Небанковской кредитной организации – центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (АО) (далее – НКО НКЦ (АО)) о признании недействительными сделок, совершенных 10.03.2022 на организованных торгах – Срочном рынке ПАО Московская Биржа, за номерами: 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№, 1№,
Решение № 2-1800/2018 от 11.05.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
(только в связи с осуществлением переводов денежных средств без открытия банковских счетов) и пункте 9 части первой статьи 5 настоящего Федерального закона (далее - небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций); 2) кредитная организация, имеющая право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Допустимые сочетания банковских операций для такой небанковской кредитной организации устанавливаются Банком России; 3) кредитная организация - центральный контрагент , осуществляющая функции в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте" (далее - Федеральный закон "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте"). Допустимые сочетания банковских операций для небанковской кредитной организации - центрального контрагента (далее - центральный контрагент) устанавливаются Банком России. Банк России вправе определять дополнительные условия осуществления центральным контрагентом банковских операций. Статьей 7 указанного Закона определяется следующее. Кредитная организация должна иметь полное фирменное
Решение № 2А-3857/19 от 02.01.2019 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
согласие лица, которое по такому праву считается обязанным. Вместе с тем, вышеуказанный сайт, кроме прочего, содержит информацию относительно возможного доверительного управления такими активами путем их оборота третьими лицами на соответствующих биржах. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 21.11.2011 N 325-ФЗ, к участию в организованных торгах ценными бумагами могут быть допущены дилеры, управляющие и брокеры, которые имеют лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, центральный контрагент , Банк России, а также Федеральное казначейство. К участию в организованных торгах товаром могут быть допущены индивидуальные предприниматели и юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, если участник торгов действует в интересах и за счет другого лица, таким участником могут быть брокер, имеющий лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг, центральный контрагент или лицо, включенное организатором торговли в список участников торгов товаром, действующих в интересах и за счет других лиц. Условия