Союза писателей Российской Федерации (50% площади); Комсомольский проспект, дом 13 - Союзу писателей Российской Федерации и Международному Сообществу писательских союзов; улица Поварская, дом 10, строения 1, 2, 3, находящиеся на реконструкции, - Международному Сообществу писательских союзов (50% площади) и Содружеству союзов писателей (50% площади); Калининский проспект, дом 28, квартира 151 - Международному Сообществу писательских союзов. В отношении имущества издательства "Советский писатель" (улица Поварская, дом 11), ресторана ЦДЛ (улица Поварская, дом 50), издательско-производственного объединения ( Цветной бульвар , дом 30) установить временно порядок управления, применяемый для государственных предприятий. Установить, что до момента вынесения окончательного решения средства, находящиеся на счете бывшего Союза писателей СССР по состоянию на 1 июня 1992 г., подлежат разделу в равных долях между Международным Сообществом писательских союзов и Содружеством союзов писателей. Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации А.ЧУБАЙС ------------------------------------------------------------------
техники): Вид чека (продажа, возврат продажи). Наименование секции (до 20 символов). Налоговая ставка, величина налога, сумма налога (на операцию или итоговую сумму чека). Наименование операции (сторно, скидка, наценка, сторно скидки, сторно наценки) (на операцию или итоговую сумму по чеку). Сумма операции (сторно, скидка, наценка, сторно скидки, сторно наценки). Фамилия, имя, отчество кассира (оператора) (до 20 символов). Программируемое окончание чека (до 20 строк). Общество с ограниченной ответственностью "Успех" (ООО "Успех"); 127054, Россия, г. Москва, ул. Цветной бульвар , 16, стр. 1, оф. 2 23 января 2007 года, Постановление Правительства Российской Федерации N 39; 6 марта 2007 года, Приказ Роспрома N 105; 16 июля 2007 года, Приказ Роспрома N 299; 20 сентября 2007 года, Приказ Роспрома N 407; 8 февраля 2010 года, Приказ Минпромторга России N 97; 25 августа 2010 года, Приказ Минпромторга России N 727. ФЕЛИКС-ЗСК версия 01 Наименование организации (индивидуального предпринимателя) (программируемое до 20 строк). Наименование или код товара (нефтепродукта),
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 39, приказываю: Внести в сведения о поставщике моделей контрольно-кассовой техники: "ФЕЛИКС-РК версия 01", "ФЕЛИКС-ЗСК версия 01" и "ФЕЛИКС-02К версия 01", включенные в первый раздел Государственного реестра контрольно-кассовой техники, следующие изменения: - исключить сведения: "Общество с ограниченной ответственностью "КапиталСервиС" (ООО "КапиталСервиС") 121309, Россия, г. Москва, ул. Б. Филевская, 12"; - включить сведения: "Общество с ограниченной ответственностью "Успех" (ООО "Успех") 127054, Россия, г. Москва, ул. Цветной бульвар , 16, стр. 1, оф. 2". Врио Министра А.В.ДЕМЕНТЬЕВ ------------------------------------------------------------------
- программно-компьютерный комплекс, в составе которого находится контрольно-кассовая машина модели Электронмаш-NCR 2113-1103 (заявитель - ТОО "Компьютер-Сервис SN", 344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-А). 3. Продлен до 01.01.99 срок включения в Государственный реестр контрольно-кассовых машин моделей: - ЗИХ-Gold 260 (заявитель - завод им. М.В. Хруничева, 121309, г. Москва, ул. Новозаводская, 18), используемых в сферах торговли, услуг, а также при купле - продаже валюты; - АМС-100 (заявитель - Научно-производственное закрытое акционерное общество "Аркус", 103051, г. Москва, Цветной бульвар , 21, стр. 8), используемых в сфере торговли. Госналогслужба России обязывает: обеспечить контроль за применением контрольно-кассовых машин предприятиями, другими организациями и гражданами - предпринимателями в соответствии с названными в настоящем указании решениями Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам. Заместитель Руководителя Госналогслужбы России - Государственный советник налоговой службы 1 ранга Ю.А.БАЧУРИН ------------------------------------------------------------------
2. Правительству Российской Федерации в месячный срок: в установленном порядке обеспечить размещение Государственной Думы в комплексе зданий, расположенных по адресу: просп. Вернадского, д. 84; совместно с Управлением делами Президента Российской Федерации и по согласованию с руководством Государственной Думы провести освобождение, необходимую реконструкцию и подготовку зданий, указанных в пункте 1 настоящего Указа, для размещения Государственной Думы, а также их техническое оснащение; провести необходимую реорганизацию Российской академии управления и размещение ее в здании, расположенном по адресу: Цветной бульвар , д. 2. 3. Настоящий Указ вступает в силу с момента его опубликования. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН ------------------------------------------------------------------
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-1252 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Цветной Бульвар » (далее – общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2020 по делу № А21-14200/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным приказа Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее – министерство) от 22.07.2019 № ЖК-4040/пр, об обязании министерства внести изменения с 01.06.2019 в реестр лицензий Калининградской области (далее – реестр) в отношении многоквартирного дома
79018_1629466 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-986 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02.07.2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Цветной бульвар » (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2021 № 307-ЭС21-986, решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020 по делу № А21-14199/2019, установил: заявитель 15.06.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-17694 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства « Цветной бульвар 30, 32-34» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021 по делу № А40-81803/2020 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Цветной бульвар 30, 32-34» (далее – истец, некоммерческое партнерство) к гражданам ФИО1 (Москва, далее – ФИО1), ФИО2 (Москва, далее – ФИО2) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
79018_1629367 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-1252 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02.07.2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Цветной бульвар » (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № 307-ЭС21-1252, решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по делу № А21-14200/2019, установил: заявитель 15.06.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации
«Синтез продакшн» (Спартаковская площадь, д. 14, корп. 1, 107082, Москва, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «МТЗК» (Ленинградский пр-т, д. 1, антресоль 1, пом. VII, комн. 2, Москва, 125040, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 по делу № А40-210123/2015 (судья Фатеева Н.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Головкина О.Г., Пирожков Д.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Концерт.ру» ( Цветной бульвар , д. 30, стр. 1, Москва, 127051, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез продакшн» и обществу с ограниченной ответственностью «Культурная служба» (ул. Таганская, д. 26, стр. 1, этаж 2, пом. IV, комн. 1-19, Москва, 109147, ОГРН <***>) о пресечении незаконного использования средств индивидуализации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Медведев Сергей Викторович и общество с ограниченной ответственностью «МТЗК». В судебном заседании принял
ФИО18; Договор купли-продажи от 09.12.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО19, ФИО1; Договор купли-продажи от 21.03.2016, заключенный между ФИО20 и ФИО21; Договор купли-продажи от 04.03.2016 заключенный между ФИО20 и ФИО22; Договор купли-продажи от 30.09.2015 заключенный между ФИО20 и ФИО23. 9. Применить последствия недействительности сделок: -признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО3, в отношении нежилого помещения №1106, расположенного по адресу: <...>; -признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО15, в отношении нежилого помещения №1204, расположенного по адресу: г. Тольятти. Цветной бульвар , д. 7; -признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО19, в отношении ? доли в праве собственности на нежилое помещение №1105, расположенного по адресу: г. Тольятти. Цветной бульвар, д. 7; -признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1, в отношении ? доли в праве собственности на нежилое помещение №1105, расположенного по адресу: <...>; -признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО22, в отношении нежилого помещения №1104, расположенного по адресу: <...>; -признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО17, в отношении нежилого
06.07.2018г. требования конкурсного управляющего должника удовлетворены в полном объеме. В рамках дела № А55-20143/2010 о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Татищев» - ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018 года по делу № А55-20143/2010 в части наложения запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом: - Автостоянка № 11, подземная автостоянка манежного типа по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Цветной бульвар , д.7А, кадастровый (или условный) номер 63:09:0101153:2570; - Автостоянка № 4, подземная автостоянка манежного типа по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Цветной бульвар, д.7А, кадастровый (или условный) номер 63:09:0101153:2578; - Автостоянка № 56, подземная автостоянка манежного типа по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Цветной бульвар, д.7А, кадастровый (или условный) номер 63:09:0000000:0:1599/122(63:09:0101153:2598); - Автостоянка № 58, подземная автостоянка манежного типа по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Цветной бульвар, д.7А,
20 июля 2020 года Дело № А21-14199/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен; от ответчика (должника): не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9020/2020) общества с ограниченной ответственностью "УК " Цветной Бульвар " на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2020 по делу № А21-14199/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "Цветной Бульвар" к Министерству регионального контроля (надзора) Калининградской области о признании недействительным и отмене приказа, установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Цветной Бульвар» (далее - ООО «УК «Цветной Бульвар», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 28.04.2020, решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 14.07.2020, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 28.04.2020, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 14.07.2020, генеральный директор ООО «УК « Цветной бульвар » ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб. В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ООО «УК «Цветной бульвар» управляет многоквартирным домом на основании договора управления, что по его
права собственности, признании недействительными (ничтожными) договоры по купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности на автомобильные стоянки. В обосновании своих требований истцы указали следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Грант» с согласия ответчика ЖСК «Татищев» был заключен договор купли-продажи пая № 68, в соответствии с условиями которого, ФИО2 приобретает у ООО «Грант» пай, ранее приобретенный у ЖСК «Татищев». После полной оплаты стоимости пая ФИО2 приобрел автостоянки №№ 1,2,3,4,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,32,33,34,35,36,37,39,41,43,44,46,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,63,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,110,111,112,113,114,115,116,118,119,120,121, 122,123,124,125,128,130,131,132,133,134,135,136,137,138, по адресу: <адрес>, 16 квартал, Цветной бульвар , <адрес>А. (л.д. 35-37) Пай в размере 20 400 000 рублей был оплачен ФИО2, полностью 29 и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, выданными ООО «Грант». ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ЖСК «Татищев» и ФИО2 подписан акт приема-передачи автостоянок, ФИО2 выданы справки о полной выплате пая. (л.д. 38-136) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Грант» с согласия ответчика ЖСК «Татищев» были заключены договора купли-продажи пая №№ 53,54,55,56, в соответствии с условиями которых, ФИО3, приобретает у ООО «Грант» пай,
Судья Ефанов В.А. дело № 33а – 39424/2019 (№ 2а-3942/2019) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2019 года г. Краснодар Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Лободенко К.В., судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В., по докладу судьи Сидорова В.В., при ведении протокола помощником судьи Горб Е.В., слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО « Цветной бульвар » ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Цветной бульвар» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работы Управления по г. Сочи ГУ МЧС РФ по Краснодарскому краю о признании предписания незаконным. В обоснование своих требований ссылается на то, что административному истцу вменяются нарушения, связанные с расположением торговых павильонов относительно соседних сооружений. При
