ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Тсж алекс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-ЭС15-17412 от 15.01.2016 Верховного Суда РФ
ТСЖ «Приборист-М») о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан (Республика Татарстан, город Казань) и незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары (Чувашская Республика-Чувашия, город Чебоксары), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-Универсал» (Республика Татарстан, город Казань, далее – общество «ДРСУ-Универсал»), общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» (Республика Татарстан, город Казань, далее – общество «УралДорСтрой»), общества с ограниченной ответственностью «СТБ» (Республика Татарстан, город Казань, далее – общество «СТБ»), общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Система» (Республика Татарстан, город Казань, далее – общество Строительная Компания «Система»), общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тамбов Транзит Строй» (Республика Татарстан, город Казань, далее – общество «Тамбов Транзит Строй»), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промресурс» (Республика Татарстан, город Казань, далее – общество «Торговый дом «Промресурс»), общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС
Решение № А53-6920/21 от 29.12.2021 АС Ростовской области
свои обязательства выполняли полностью по оплате капитального ремонта принадлежащих им на праве собственности домовладений расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Темерницкий, ул.Мира д.4, 4 «а» в товариществе собственников жилья «Алекс-З». На внеочередном собрании собственников товарищества собственников жилься «Мир», которое состоялось 06 апреля 2019 года и оформлено протоколом №2 по вопросу 5 было принято решение об открытии спец.счета по капитальному ремонту в ПАО Сбербанк ТСЖ «Мир» и переводе неиспользованных денежных средств со счета ТСЖ «Алекс -3» на спец.счет ТСЖ «Мир». Реестр членов товарищества собственников жилья «Мир», заявления собственников на имя председателя ТСЖ «Алекс-3» представлены в материалы дела. Как полагает истец, денежные средства в размере 325 574,06 рублей, принадлежат собственникам многоквартирных домов расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос.Темерницкий, ул.Мира д.4,4 «а», которые оплачивались с января 2015 года по апрель 2019 года. За указанный выше срок никаких работ по вышеуказанным домам не проводились, также не проводились капитальные ремонты и
Решение № А53-32907/19 от 05.11.2019 АС Ростовской области
процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения. Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 07.11.2019 от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик, реорганизовано в ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону») и ТСЖ «Алекс -3» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №25/02/01052 от 20.11.2014, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию. Согласно п. 5.1 договора, расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленным действующим законодательством. Порядок оплаты согласован сторонами в п.5.6 договора до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Как следует из материалов дела, истец в декабре 2018 года, январе-июне 2019 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 407587,02 руб., что подтверждается актами
Решение № А53-1071/19 от 27.05.2019 АС Ростовской области
от 01.12.2017 недействительным. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями. Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; высказал свои возражения; представил дополнительные письменные пояснения. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее. 01.12.2017 между ООО УК «Возрождение ЖКХ» в лице генерального директора Львовой А.А. (исполнитель) и ТСЖ «Алекс -3» в лице управляющей Бурлакиной Е.В. (заказчик), был заключен договор обслуживания многоквартирного дома № 17/01135, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства выполнять от имени заказчика мероприятия, направленные на организацию работ по содержанию многоквартирного дома по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н, п. Темерницкий, ул. Мира, д. 2; Ростовская область, Аксайский р-н, п. Темерницкий, ул. Мира, д. 2; Ростовская обл., Аксайский р-н, п. Темерницкий, ул. Мира, д. 42 (далее – МКД) (п.1.1).
Решение № А53-16922/18 от 25.09.2018 АС Ростовской области
продолжено в отсутствие сторон. Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 08.10.2017 по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н., п. Темерницкий, ул. Мира, д.2, стр.1, кв. 45, произошло затопление в результате проникновения жидкости из источника, находящегося вне места страхования произошло повреждение имущества, принадлежащей потерпевшему на основании права собственности, в результате которого, произошла порча застрахованного имущества. Согласно документам, представленным комиссией, причиной повреждения застрахованного имущества послужили виновные действия (бездействие) ТСЖ "Алекс -3", что подтверждается материалами страхового дела. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО "СОГАЗ" по полису № КИ251232. Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 34057,66 руб., что подтверждается платежным поручением №97076 от 13.12.2017. Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции составляет 34057,66руб. В результате выплаты страхового возмещения в пользу страхователя к ОАО «СОГАЗ» перешло право требования страхового возмещения с причинителя
Решение № А55-36433/20 от 24.02.2021 АС Самарской области
исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Из материалов дела следует, неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей за ЖКУ в сумме 207 376 (двести семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 30 коп. ( ТСЖ «Алекс »), а также за капитальный ремонт в сумме 31 741,06 рублей. В отношении Должника судебным приставом-исполнителем Жнсйкипой В. О. возбуждено исполнительное производство №42216/20/63023 от 20.07.2020. Принимая во внимание, что задолженность должника превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) следует признать обоснованным. В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Решение № 2Т-19 от 15.12.2010 Хасынского районного суда (Магаданская область)
«Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Хасынский районный суд Магаданской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ 2Т-19/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года пос. Усть-Омчуг Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кривко М.П., с участием истца Лопашиновой Э.И., представителя истца Нетбай Н.Г., действующей на основании доверенности от 24.11.2010 г. со всеми правами стороны в деле, представителя ответчика - директора ООО «Комфорт» Деева А.В., представителя ответчика - председателя ТСЖ «Алекс » Жеймо Е.Е., при секретаре Свинтозельской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Лопашиновой Элизы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», Товариществу собственников жилья «Алекс» об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Лопашинова Э.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», Товариществу собственников жилья «Алекс» об обязании произвести перерасчет платы
Решение № 2-872/18 от 22.08.2018 Аксайского районного суда (Ростовская область)
Дело № 2-872/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2018 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Сломовой И.В., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлакина М.В. к ТСЖ «Алекс -3», Бураковой А.Б., Дедиковой Е.А., Волковой О.В. Белиной О.Т., Камболовой Е.К., о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, заседания правления, УСТАНОВИЛ: Бурлакин М.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. Бурлакин М.В. является собственником жилого помещения № ... многоквартирного дома по адресу: ... строение 1, а также членом ТСЖ «Алекс-3». Данное ТСЖ создано, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ... г.. Лицом, имеющим право без доверенности действовать