поручению членов ТСЖ указанные услуги), и на членов ТСЖ возложены обязанности по оплате данной деятельности ТСЖ, то в соответствии со статьей 249 Кодекса суммы платежей членов ТСЖ за жилищно-коммунальные услуги, поступающие на счет организации, являются выручкой от реализации работ (услуг) и, соответственно, должны учитываться ТСЖ в составе ее доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. При этом, если ТСЖ применяет УСН с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, то он вправе для целей налогообложения учитывать расходы , отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 252 Кодекса. В случае, если сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога, такие налогоплательщики обязаны уплатить минимальный налог в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 Кодекса (пункт 6 статьи 346.18 Кодекса). Если в соответствии с уставом на ТСЖ возложены обязанности по обеспечению вышеуказанных жилищно-коммунальных услуг
493 рубля; Прочие доходы (в том числе от арендаторов помещений)– 9 176 941 рубля. Указанные обстоятельства явились основанием для доначисления налога на прибыль за 2012 год в сумме 2 599 898 рублей. Поскольку, по мнению инспекции, ТСЖ утратило право на применение УСН, налогоплательщиком не исполнена обязанность по предоставлению в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль и НДС за 2011 и 2012 года. Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, предусмотренном гл. 26.2 Кодекса. В силу п. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов . Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком (п. 2 ст. 346.14 НК РФ). На основании п. 1 ст. 346.15 НК РФ организации при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и
первой инстанции не принял в качестве неосновательного обогащения ТСЖ «Уссури» расходы ответчика на уплату налога по УСН (упрощенной системе налогообложения) на сумму 149900,98 руб., поскольку установил, что данная сумма налога по УСН по ставке 1% исчислена от суммы 14990098,01руб. денежных средств, поступивших на счет ответчика в Сбербанке от собственников МКД, и согласно статье 346.12 НК РФ налогоплательщиком по данному виду дохода являлся ответчик, что подтверждается и представленными суду налоговыми декларациями по УСН, и ответчик же как налогоплательщик, в силу части 1 ст.45 НК обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В силу части 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. В связи с изложенным отсутствуют основания считать уплаченный ответчиком налог расходами ответчика в интересах истца без поручения либо неосновательным
суммы. Вместе с тем, ТСЖ для расчета не представлены документы, подтверждающие несение данных расходов в 2017 году, на что указано специалистом ООО «Бизнес оценка» (стр.19). Согласно правовому подходу, закрепленному в деле №А73-3570/2020, расчет платы определяется, исходя из фактических затрат за спорный период. В этой связи в контррасчете ответчика сумма перерасчета необоснованно занижена на 2 630,21 руб. В расчет платы за 2017 года ответчиком также необоснованно включена сумму налога УСН в размере 15 781,26 руб. (статья сметы №15). В заключении экспертов по делу №А73-3570/2020 итоговая сумма платы определена без учета налога УСН, который может быть рассчитан по результатам деятельности налогоплательщика только при наличии исчерпывающих данных налогового учета. Аналогичный подход к расчету платы применен судами по результатам рассмотрения дела №А73-8614/2020. Таким образом, в контррасчете ответчика сумма перерасчета необоснованно занижена на 15 781,26 руб. В статью 10 сметы («Профилактический ремонт зданий и сооружений») за 2018 год ответчиком включены расходы в сумме 17 206,26
использованием коммунальных систем ТСЖ, в связи с оспариванием факта оказания услуг водоотведения, вывоза ТКО. В ходе экспертизы установлен размер участия ООО «Ручьи» в понесенных ТСЖ «Квартал Амур» в период с сентября 2018 по декабрь 2019 расходах на содержание и ремонт инженерных сетей и иного имущества, используемых для обеспечения коммунальными услугами принадлежащих ООО «Ручьи» на праве собственности нежилых помещений: расположенных по адресу: квартал «Амур», дом 46: блок обслуживания (площадь 1289,80 кв.м, литер Д, Д1, условный номер 27-27- 01/035/2007-259) и спортзал (площадь 825,60 кв.м, литер В, условный номер 27:23:528Б:46/28453 ЛИТ.В), исходя из фактически потребленных ответчиком услуг, который составил 530 749, 39 рублей., из которых за 2019 - 397 729, 23 руб. без УСН. При этом указанная сумма определена без учета УСН, плательщиком которого является истец. Поскольку расходы на уплату налога в связи с применением УСН не участвуют в формировании себестоимости продукции (работ, услуг), относятся к косвенным расходам и зависят напрямую от
Т.О., не являющаяся членом ТСЖ, должна возместить им «соразмерную долю» налога по УСН в размере 3 819руб. 76 коп., называя эту сумму налога «убытками», ссылаясь на ст. 15, 210, 309 ГК РФ. Вместе с тем, данная позиция истца основана на неправильном толковании норм права. Более того, общему собранию членов ТСЖ не представлено, право возлагать на третьих лиц обязанность по компенсации налоговых платежей, подлежащих уплате Товариществом как налогоплательщика, поскольку общее собрание членов ТСЖ не является субъектом регулирования налоговых правоотношений. Кроме того, судом также правильно в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ разрешен вопрос относительно отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию с ответчика судебных издержек и иных расходов, связанных с рассмотрением дела. Учитывая, что ответчик до обращения истца в суд по существу был лишен возможности точно определить размер своих неисполненных обязательств перед истцом, однако погасил долг уже в ходе судебного разбирательства, суд полагал возможным расходы по оплате государственной пошлины
на 2014 год, утвержденный общим собранием состав Правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Турецкий дом», протокол общего собрания членов ТСЖ о способе распределения собственниками многоквартирного дома сверхнормативного объема ОДН, копии договоров, актов поставщиков коммунальных услуг, в том числе по: теплоснабжению и горячему водоснабжению, электро, водоснабжению, водоотведению, копии договоров и акты выполненных работ по дератизации, дезинсекции, вывозу ТБО, обслуживанию антенны, лифту, исполнение сметы доходов и расходов в разрезе статей жилищных услуг с приложением копий первичных документов (договоров, актов выполненных работ), авансовые отчеты с приложением первичных документов, на суммы, выданные из кассы в 2014 году, копии договоров подряда с физическими лицами, документы, в том числе решения Правления и бухгалтерские документы, являющиеся основанием для перечисления средств -налога УСН от Ответчика в бюджет. за страхование лифтов, за продление лицензии по электронной сдачи отчетности, документы, подтверждающие хозяйственные расходы , документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления Ответчиком налога по УСН в бюджет, документы, подтверждающие поступление сумм
