коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 (далее – ФИО3), общества с ограниченной ответственностью ПГУ « ТЕЦ-5», общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО – Инжиниринг», установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с общества «Каскад-Энерго» в пользу общества «Диниев» задолженность в размере 12 063 700 руб., пени в размере 678 975 руб. 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. Встречные исковые требования суд удовлетворил частично, взыскав с общества «Диниев» в пользу общества «Каскад-Энерго» сумму ущерба в размере 12 812 112 руб. 18 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.04.2017 по 06.04.2018 в сумме 1 038 219 руб. 86 коп., кроме того, обязал производить начисление процентов с 07.04.2018 года по день фактической
выданной сроком на 3 года, от ответчика представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ис тец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» (далее - МУП «ВПАТП №7», ответчик) задолженности в сумме 1.293.162 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42.338,34 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30.000 руб. Решением от 28 декабря 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-52338/2015 с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в сумме 1.293.162 руб., проценты за пользование чужими
Концерн «Уралметпром» к обществу с ограниченной ответственностью «Эль Барко» о взыскании задолженности в сумме 292189 руб. 10 коп. при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности №119 от 24.12.2009 г., от ответчика: С.В.Калитеня, директор протокол от 26.11.2009 г. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. ОАО Межотраслевой Концерн «Уралметпром» просит взыскать ООО «Эль Барко» задолженность по договору от 01.10.2005 г. №121/05 ТЕЦ в размере 285188 руб. 13 коп., проценты в размере 7 000 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине 7343 руб. 78 коп. Ответчик факт задолженности признал в части основного долга, ссылаясь на необоснованность требований в части взыскания пеней. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между ОАО Межотраслевой Концерн «Уралметпром» и ООО Фирма «Терем» заключен договор от 01.10.2005 г. №121/05 ТЕЦ на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно условиям которого энергоснабжающая компания обязуется через присоединительную сеть
Москва Дело № А40-296872/19 64-2336 04 февраля 2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.А. Чекмаревой (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЦЕНТР АВТО" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Техцентр Авто» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Европейский экспресс» о взыскании задолженности по договору №26/22/2018/ ТЦА-2 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 26.11.2018 в размере 214 795 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 911 руб. 09 коп. за период с 20.08.2019 по 08.11.2019. Истец также заявил о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Определением от 18.11.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 23.01.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому
с огра- ниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121352, <...>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная боль- ница» Котовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403805, <...>) о взыскании задолженности и процентов без вызова сторон УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» в лице Тамбовского филиала Общества с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» (далее – ис- тец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского му- ниципального района (далее – ответчик) задолженность в сумме 168 060,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 990,62 руб., а также судебные расходы. Определением суда от 17.03.2014 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упро- щенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 07.04.2014г. представить необходимые документы, в срок до 29.04.2014 года установлено представить дополнительные документы. Указанное определение получено
день фактической оплаты долга (т.1 л.д. 64-66). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью ПГУ « ТЕЦ-5», общество с ограниченной ответственностью «Интер РАО-Инжиниринг». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 06.04.2018) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО «Каскад-Энерго» в пользу ООО «Диниев» задолженность в размере 12 063 700 рублей, пени в размере 678 975 руб.05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей. Встречные исковые требования суд удовлетворил частично, взыскал с ООО «Диниев» в пользу ООО «Каскад-Энерго» сумму ущерба в размере 12 812 112 руб. 18 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 по 06.04.2018 года в сумме 1 038 219,86 рублей, кроме того, обязал производить начисление процентов с 07.04.2018 года по день фактической
расходы по эвакуации транспортного средства составляют 1 300 руб. В соответствии с условиями договора страхования на основании актов о страховом случае № ТЦУ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 63 596 руб. 73 коп. (платежное поручение № 14476 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № 20783 от 11 августа 2017 года, платежное поручение № 18696 от 16 августа 2017 года, платежное поручение № 21778 от 23 августа 2017 года, платежное поручение № 15891 от 26 сентября 2017 года). Как следует из справки о ДТП от 30 мая 2017 года на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Форд Фокус, государственный номер №, в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован не был. Считает, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов , предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных
к подписанию и исполнению другого договора уже от 1920 года. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор от 26.04.2016 года, заключенный между ним и ответчиком ИЭУП. В ходе рассмотрения дела Ибрагимов Р.С. увеличил исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между сторонами 26.04.2016 года и взыскать с ООО «ТОЦ «Таглимат» убытки в размере 2 570 700 рублей. ООО « ТЦО «Таглимат» обратилось в суд со встречным иском к Ибрагимову Р.С. о расторжении договора купли-продажи от 26.04.2016 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 26.04.2016 года между Ибрагимовым Р.С., действующим в своих интересах и от имени Ибрагимовой Ф.С., с одной стороны, и ООО «ТЦО «Таглимат», с другой стороны, был заключен договор купли-продажи земельного участка. В соответствии с этим договором Ибрагимов Р.С. как продавец обязался передать в срок до 01 октября 2016 г. по акту приема-передачи
