а также с виноделием и выработкой продуктов питания. Стратегической целью развития санаторно-курортного и туристического комплекса Краснодарского края является формирование конкурентоспособного круглогодичного туристического предложения и доведение уровня санаторно-курортных и туристических услуг до уровня международных стандартов, обеспечение высоких темпов устойчивого экономического роста санаторно-курортного и туристического комплекса края. Основными точками роста санаторно-курортного и туристического комплекса Краснодарского края станут бальнеологические курорты, горноклиматические курорты с развитой горнолыжной инфраструктурой, центры активных видов туризма, организация и продвижение современных туристических продуктов, этнотуристические центры и организация детского отдыха и оздоровления. Значительное влияние на развитие туристической индустрии в Краснодарском крае окажет подготовка и проведение XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи. Основными направлениями развития промышленного комплекса края станут машиностроение и металлообработка (производство оборудования для нефтегазового комплекса и железнодорожного транспорта, развитие собственного сталепрокатного производства, создание производств крупногабаритных оцинкованных металлических конструкций, наращивание объемов производства оборудования для фотоэнергетики, производство сельскохозяйственной техники и оборудования для агропромышленного комплекса
стимулирования предпринимательской активности в сфере туризма. Таким механизмом может стать разработка и внедрение системы кредитования предпринимателей без образования юридического лица на инвестиционные и текущие нужды, связанные с развитием туризма. В целях развития въездного и внутреннего туризма предусматриваются разработка и внедрение механизмов конкурсного финансирования некоммерческих организаций, предлагающих культурно-исторические и познавательные туры для детей, молодежи и граждан, нуждающихся в государственной социальной помощи. Важным направлением развития транспортной инфраструктуры является строительство дорог к ключевым объектам туристического показа, а также к центрам активного отдыха . Необходимо сформировать систему подготовки кадров в сфере туризма на базе средних специальных и высших учебных заведений с особым вниманием к подготовке обслуживающего персонала. Отдельным направлением станет рекламно-информационная и имиджевая политика. Повышение интереса в области туризма к Центральному федеральному округу на международном и внутреннем туристических рынках будет осуществляться посредством формирования брендов туристических продуктов с четким определением адресатов маркетинговой политики. Для формирования и развития индустрии туризма в качестве значимой отрасли территориальной специализации
участников культурно-массовых мероприятий, в 09101.2.897.55.52.13.150 зонах отдыха и т.п. Услуги по приготовлению и поставке кулинарной продукции по заказам на прочие предприятия и учреждения, не включенные в другие 09101.2.897.55.52.13.190 группировки Расходы на размещение и ресторанное 09101.2.957.00.00.00.000 обслуживание (справочная статья) 09101.2.957.55.10.10 Услуги гостиниц 09101.2.957.55.10.10.000 Услуги гостиниц Услуги молодежных туристических лагерей и 09101.2.957.55.21.10 горных туристических баз 09101.2.957.55.21.10.110 Услуги молодежных туристических лагерей 09101.2.957.55.21.10.120 Услуги молодежных спортивных лагерей 09101.2.957.55.21.10.130 Услуги горных туристических баз 09101.2.957.55.21.10.140 Услуги горных спортивных баз 09101.2.957.55.21.10.150 Услуги домов охотника (рыбака) 09101.2.957.55.21.10.160 Услуги лагерей труда и отдыха Услуги прочих туристических и спортивных 09101.2.957.55.21.10.190 лагерей и баз Услуги кемпингов, включая услуги стоянок для 09101.2.957.55.22.10 жилых автофургонов и прицепов 09101.2.957.55.22.10.110 Услуги кемпингов Услуги стоянок для жилых автофургонов и 09101.2.957.55.22.10.120 прицепов 09101.2.957.55.23.11 Услуги детских лагерей на время каникул 09101.2.957.55.23.11.000 Услуги детских лагерей на время каникул 09101.2.957.55.23.12 Услуги баз (центров) отдыха и домов отдыха 09101.2.957.55.23.12.110 Услуги баз (центров) отдыха 09101.2.957.55.23.12.120 Услуги домов отдыха 09101.2.957.55.23.12.130 Услуги пансионатов без
Р. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Р. по доверенности Голикова Н.Д. поддержала заявленные требования и пояснила суду, что оспариваемые положения пунктов 7 и 9 Правил ограничивают права пенсионеров, т.к. отделы пенсионного страхования ПФ РФ компенсируют эти расходы только при предъявлении путевки, курсовки или иного документа, являющегося основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха . Представитель заинтересованного лица Правительства РФ от Минздравсоцразвития России Вислогузова Т.Ф. возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила суду, что предусмотренная статьей 34 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация по своей правовой природе является льготой, носящей компенсационный характер. Право на нее непосредственно из Конституции РФ не вытекает. Порядок, размер и условия предоставления
апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2022 по делу № А45-36051/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Новосельцев Артем Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления денежных средств в общем размере 900 370 рублей, совершенных 20.03.2018 и 28.06.2018 должником со своего расчетного счета в пользу общества в счет оплаты за туристический отдых , применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 900 370 рублей, а также процентов в размере 168 861 рубля 42 копеек за период с 20.03.2018 по 19.05.2021, и процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2022, заявление удовлетворено. В
участок находится в публичной собственности, поэтому арендная плата является регулируемой и подлежит определению в соответствии с нормативными правовыми актами Волгоградской области; Общество не исполнило надлежащим образом принятых на себя по договору аренды обязательств по внесению арендной платы в период с 11.01.2016 по 31.10.2016 и доказательств погашения задолженности не представило; расчет арендной платы правомерно произведен Комитетом на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов Волгоградской области с применением коэффициента дифференциации для круглогодичных туристических баз, баз (домов) отдыха , кемпингов, стационарных и палаточных туристско-оздоровительных лагерей, установленного приказом Комитета от 17.03.2016 № 15-н «Об утверждении значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельных участках из категорий земель особо охраняемых территорий и объектов, применяемых при расчете размера арендной платы за земельные участки, расположенные на территории Волгоградской области» (далее – Приказ № 15-н). Общество, полагая, что в связи с принятием Волгоградским областным судом решения от 24.08.2017 по делу № 3а-468/2017
в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: лечебно-профилактическое учреждение «Базовый санаторий «Виктория» (Санаторно-Клинический Реабилитационный Центр), Кошельков Евгений Владимирович и Юрьев Максим Николаевич. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, заявленные требования удовлетворены частично: с обществ «Ателье путешествий «Жара» и « Туристические административные системы» в пользу предпринимателя взыскано солидарно 300 000 руб. компенсации за незаконное использование произведений скульптуры «Фонтан «Рука с чашей», «Японский городок», стела «Виктория», фонтан «Ника с кольцом», «Обнаженная купальщица», расположенных в Дендрологическом парке отдыха г. Ессентуки, а также по 118, 87 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2021 принятые по делу решение от 29.09.2020 и постановление от 21.01.2021 отменены в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации в размере 600 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение - логотип
о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу общества «Томский клуб путешественников». В заседании в режиме онлайн принял участие конкурсный управляющий Новосельцев А.В. Суд установил: в рамках дела о банкротстве общества «Дельта» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечисления денежных средств в общем размере 900 370 руб., совершенных 20.03.2018 и 28.06.2018 должником со своего расчетного счета в пользу общества «Томский клуб путешественников» в счет оплаты за туристический отдых , применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества «Томский клуб путешественников» в конкурсную массу 900 370 руб., а также процентов в размере 168 861,42 руб. за период с 20.03.2018 по 19.05.2021, и процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства. Определением от 29.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 06.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. В кассационной жалобе общество «Томский клуб
Суд УСТАНОВИЛ: 15.10.2019 Арбитражным судом Новосибирской области возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта», должник). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2020 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новосельцев Артем Владимирович (далее – конкурсный управляющий Новосельцев А.В.). 29.04.2021 принято к производству заявление конкурсного управляющего Новосельцева А.В. о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в дату 20.03.2018 с расчетного счета должника в счет оплаты за туристический отдых ООО «Томский Клуб Путешественников». После установления факта перечисления денежных средств 28.06.2018 в размере 250 140 рублей и 250 230 рублей, размер требований увеличен до 900 370 рублей, размер предъявленных ко взысканию процентов до 168 861,42 рубля. Определением от 29.09.2021 Арбитражный суд Новосибирской области: - признал недействительными сделками перечисление денежных средств со счета ООО «Дельта» в пользу ООО «Томский Клуб Путешественников» денежных средств в размере 900 370 рублей, взыскал эту сумму в конкурсную массу должника;
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 15 апреля 2011 года Дело № А55-27098/2010 Арбитражный суд Самарской области в составе: председательствующего Стрижневой О. В. судей Агеевой Г. М., Филатова М. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальгиной Е. В. рассмотрев в судебном заседании 08 апреля 2011 года дело по заявлению ликвидируемого должника МУП «Летний оздоровительный туристический отдых семьи», ИНН 6325028659, ОГРН 1026303063712 о несостоятельности (банкротстве) при участии в судебном заседании: от должника – не явился, извещен от ФНС России - представитель Прапорщиков А. В., доверенность от 17.12.2010 УСТАНОВИЛ: МУП «Летний оздоровительный туристический отдых семьи» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято
В обоснование исковых требований Истец указал, что 14.04.2015. судебным приставом – исполнителем УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа было вынесено постановление о наложении временного ограничения на Т. в виде запрета выезда за пределы РФ. Должник оплатил задолженность в полном объеме 17.06.2015., но судебный пристав – исполнитель Ижгузин Р.В. не вынес постановления об отмене данного ограничения и не направил соответствующего документа в пограничную службу. В результате Т. 05.07.2015. не смог выехать на туристический отдых в **** и воспользоваться услугами гостиницы, которые были оплачены в размере 61000 (Шестьдесят одна тысяча) рублей. В связи с данными обстоятельствами решением Индустриального районного суда г. Перми от 22.03.2016. с ФССП России за счет средств казны РФ в пользу Т. были взысканы денежные средства в общем размере 73330 (Семьдесят три тысячи триста тридцать) рублей в качестве компенсации убытков, морального вреда и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указанное решение вступило в законную силу. Считает,
