- в приложении к приказу Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 04.08.2011 N 901 - "Борьба на поясах"; - в приложении к приказу Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 04.08.2011 N 901 - "Водно-моторный спорт"; - в приложении к приказу Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 03.02.2012 N 55 в разделе "Иркутская область" - "Танцевальный спорт"; - в приложении к приказу Министерства спорта Российской Федерации от 20.08.2012 N 122 в разделе город Санкт-Петербург - "Художественная гимнастика"; - в приложении к приказу Министерства спорта Российской Федерации от 20.08.2012 N 122 в разделе "Новосибирская область" - "Парашютный спорт"; - в приложении к приказу Министерства спорта Российской Федерации от 20.08.2012 N 122 в разделе "Новгородской области" - "Танцевальный спорт"; - в приложении к приказу Министерства спорта Российской Федерации от 20.08.2012 N 122 в разделе "Республика Северная Осетия - Алания" - "Практическая стрельба". 3.
1 1 II Мужчины, женщины 08.10 день приезда, комиссия по допуску 09.10 дистанция - комбинированная 0840161811Я 1/6 10.10 день отъезда Сибирский федеральный округ 8. Новосибирская область, с. Дергаусово Л, КЗ 200 26 16/8 1 1 II Мужчины, женщины 07.05 день приезда, комиссия по допуску 08.05 - 09.05 дистанция - комбинированная 0840161811Я 2/6 10.05 день отъезда 9. Исключен. - Изменение и дополнение, утв. Минспортом России 28.06.2021, Общероссийской общественной организацией "Федерация спортивного туризма России" (см. текст в предыдущей редакции) 10. Новосибирская область, г. Новосибирск Л, КЗ 200 34 16/16 1 1 II Мужчины, женщины 28.05 день приезда, комиссия по допуску 29.05 дистанция - на средствах передвижения 0840141811Я 2/6 30.05 дистанция - на средствах передвижения - группа 0840281811Я 2/24 31.05 день отъезда 11. Кемеровская область - Кузбасс, п. Амзас Л, КЗ 200 26 14/10 1 1 II Мужчины, женщины 16.06 день приезда, комиссия по допуску 17.06 дистанция - водная - каяк 0840151811Я
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ15-3872 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сибирская коммерческая ассоциация туризма и торговли «СКАТТ» (г. Новосибирск) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2015 по делу№ А45-2245/2014 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сибирская коммерческая ассоциация туризма и торговли «СКАТТ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 27.09.2013№ 11/15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
игр пункта приема ставок букмекерской конторы «ГОЛ+ПАС», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Предпринимателю. В ходе проведения проверки установлено, что Предприниматель осуществляет по указанному адресу прием ставок ТОО «Букмекерская контор «ГОЛ+ПАС» на основании международного договора (агентского соглашения) от 15.02.2010 № 6 302/10. Государственная лицензия на осуществление деятельности по организации и проведении азартных игр в букмекерских конторах выдана ТОО «букмекерская контора «ГОЛ+ПАС» Комитетом индустрии министерства туризма и спорта республики Казахстан 03.04.2007, месторасположение игорного заведения – <...>. В данной лицензии отсутствует адрес для осуществления вышеуказанного вида деятельности на территории Новосибирской области, в том числе по адресу: <...>, что является нарушением пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 244-ФЗ). Выявленные нарушения явились основанием для вынесения Прокурором постановления от 12.07.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А45-8531/2020 05 октября 2020 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Сластиной Е.С. рассмотрев апелляционную жалобу Фонда содействия развитию физкультуры, спорта и туризма в Новосибирской области (№ 07АП-7050/2020) на решение от 07.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8531/2020 (судья Смеречинская Я.А.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Фонду содействия развитию физкультуры, спорта и туризма в Новосибирской области (633222, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: акционерное общество «Региональные электрические сети» (630102, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за
Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (630007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>). В заседании приняли участие представители: от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска - ФИО1 по доверенности от 06.02.2015, ФИО2 по доверенности от 21.01.2015.№ 12; от общества с ограниченной ответственностью Сибирская коммерческая ассоциация туризма и торговли «СКАТТ» - ФИО3 по доверенности от 02.10.2014. Суд установил: Закрытое акционерное общество Сибирская коммерческая ассоциация туризма и торговли «СКАТТ» (далее - ЗАО «СКАТТ», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее – налоговый орган, Инспекция) от 27.09.2013№ 11/15 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее – третье лицо). Решением Арбитражного суда Новосибирской области (судья
634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А45-16552/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2022 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фертикова М.А., судей Киреевой О.Ю., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой В.А., с использованием средств аудиозаписи, путем онлайн заседания в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу филиала акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (№ 07АП-11294/2021) на решение от 29.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16552/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, г. Новосибирск) к филиалу акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая республика) о взыскании 19 422 712 рублей 50 копеек, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, по доверенности от 10.02.2022, от ответчика – не явились (надлежаще извещены), УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный
с его ходатайством (протокол судебного заседания от 06.10.2008-08.10.2008). Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – Р Е Ш И Л : Признать право собственности за обществом с ограниченной ответственностью Торговым домом «Охота, рыбалка, туризм», г. Новосибирск как за добросовестным приобретателем на следующие объекты недвижимости: - здание корпуса 1,2 площадью 1023,1 кв.м, нежилое здание, инв. № 19:00353/004, литер А4, А4/1, А4/2, А4/3; - здание корпус 3, площадью 265,9 кв.м., нежилое здание, инв. № 19:00353/001, литер А1; - здание дома сторожа, площадью 79,5 кв.м, нежилое здание, инв. № 19:00353/002, литер А2; - здание бани, площадью 42,5 кв.м, нежилое здание, инв. № 19:00353/003, литер А3, А3/1, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мочищенский сельсовет, д.п. Мочище, городок отдыха «Радуга». Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнести на истца. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока
результате чего уже были частично освещены ул. Советская и ул. Вокзальная. Вместе с тем, провести уличное освещение в полном объеме не представляется возможным, в том числе, в связи с необходимостью осуществления органом местного самоуправления иных бюджетных обязательств (реконструкция НФС, софинансирование программы переселения граждан). Кроме того, обращает внимание, что для установки уличного освещения необходимо увеличение мощности электросетей. В этой связи администрация приняла участие в проекте «Электроснабжение туристско-рекреационного кластера «Озерный кластер - кластер оздоровительного и бальнеологического туризмаНовосибирской области «Стимулирование инвестиционной и инновационной активности в Новосибирской области». Администрацией три раза была выставлена документация на проведение аукциона по проведению работ по электроснабжению туристического кластера, однако аукционы не состоялись ввиду отсутствия допущенных участников. Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Постанавливая определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02.03.2017, суд первой
собственности на нежилое помещение – эллинг № общей площадью №.м, кадастровый №, расположенный в здании с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленное требование поддержала. Представитель ответчика НП «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, РОО ВСБ «Наука» сотрудников и ветеранов СО РАН в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, если будет подтвержден факт
(по нынешней нумерации эллинг №). Письмом от 05.12.1994 УКС СОРАН согласовало ЛВТК «Наука» строительство здания на 24 двухэтажных эллинга на земельном участке, фактически занимаемом ЛВТК «Наука», <адрес>. 21.12.1994 ЛВТК «Наука» разрешило строительство ФИО1 двухэтажного эллинга № в составе корпуса из 24 однотипных эллингов. Эллинг был построен на отведенном для этих целей земельном участке. Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Некоммерческое партнерство «Клуб водного туризма и отдыха «ФЛАГМАН», а также третьи лица Управление Росреестра по Новосибирской области, Районная общественная организация Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской академии наук в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее. Решением Исполнительного комитета Новосибирского городского
