путем оказания гостиничных услуг иностранным туристам, в связи с чем согласно положениям статьи 4.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 132-ФЗ) к нему предъявляются требования, предъявляемые к юридическим лицам, осуществляющим туроператорскую деятельность. Применительно к деятельности общества таким требованием является наличие сведений о нем в Едином федеральном реестре туроператоров (далее – реестр). Судами установлено, что приказом Ростуризма от 15.08.2016 № 341-Пр- 16 сведения об обществе были внесены в реестр. Приказом Ростуризма от 18.06.2018 № 242-Пр-18 сведения об обществе5 были исключены из реестра по причине непредставления туроператором финансового обеспечения на новый срок (абзац 4 части 15 статьи 4.2 Закона № 132-ФЗ). 24.07.2018 общество обратилось в Ростуризм с заявлением о внесении сведений в Реестр (после исключения о нем сведений на основании приказа Ростуризма от 18.06.2018 № 242-Пр-18). Приказом от 06.08.2018 № 312-Пр-18 обществу отказано во внесении сведений в Единый федеральный реестр туроператоров,
продукта. 05.12.2018 ФИО1 написал заявление на аннуляцию туристского продукта и претензию туроператору о возврате денежных средств. 12.12.2018 Ростуризм опубликовал приказ №502-Пр-18, на основании которого туроператор ООО «Тревел Дизайнерс» исключен из единого федерального реестра туроператоров по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. Истец указывает, что Банку были предоставлены все доказательства того, что турагентство не отвечает по обязательствам туроператора и не является лицом, оказывающим услугу по предоставлению туристского продукта, что туроператор исключен из реестра и возник страховой случай, были предоставлены все необходимые документы в подтверждение своих доводов: платежное поручение №10472 от 29.08.2018 по заявке №12599; подтверждение тура по заявке №12599; письмо туроператора о снятии полетной программы от 04.12.2018; письмо туроператора об аннулировании заявки №12599; приказ об исключении туроператора из реестра от 12.12.2018г. №502-Пр-18; договор о реализации туристского продукта №TUR-28/08/2018-2 от 28.08.2018 со всеми приложениями; агентский договор с ООО «Тревел Дизайнерс» №3146 от 29.08.2018; претензия туроператору от 05.12.2018;
ссылка на статистические данные, согласно которым рынок туристических услуг сократился примерно на 30 процентов. В завершении статьи указана ссылка на сайт Федерального агентства по туризму, где, по мнению автора, можно получить информацию о фирмах, включенных в Реестр и, соответственно, в благонадежности которых можно быть уверенным и сделана ремарка о том, что многим нижегородцам данный вопрос будет мало беспокоить вследствие отсутствия средств на отдых. За текстовой частью статьи в качестве справки приведена таблица нижегородских туроператоров, исключенных из Реестра : «Радость», «Эгна», «Альтаир Тур» и т.д. Посчитав свои права нарушенными, ООО «Эгна» обратилось с иском в арбитражный суд. Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих их деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных
дата прекращения договора страхования, в том числе, в случае исключения страхователя из реестра туроператоров и (или) из объединения туроператоров в сфере выездного туризма. В соответствии с пунктом 13.1 договора при решении спорных вопросов, положения настоящего договора имеют преимущественную силу по отношению к положениям Правил страхования. 03.06.2014 решением Наблюдательного Совета Ассоциации «ТУРПОМОЩЬ» ООО «Экспо-тур» исключено из членов Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» (далее - «ТУРПОМОЩЬ»). 06.06.2014 соответствующее уведомление №8 направлено «ТУРПОМОЩЬ» в Федеральное агентство по туризму. 09.06.2014 Приказом Федерального агентства по туризму № 192-Пр-14 ООО «Экспо-тур» исключено из Реестра (№ 213 в списке). Приказ № 192-Пр-14 от 09.06.2014 размещен на сайте Федерального агентства по туризму 09.06.2014. Ссылаясь на факт исключения ООО «Экспо-тур» из Единого федерального реестра туроператоров, ООО «Адвант-Страхование» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно пунктов 1, 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен,
требовалась по условиям оборота. В материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчиком при заключении договора страхования были представлены какие-то недостоверные сведения. Заявление на страхование гражданской ответственности, являющееся приложением №1 к Правилам страхования, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, на основании которого был заключен договор № О1001-14/425, было подано ответчиком истцу 03.06.2014г., договор заключен между истцом и ответчиком 05.06.2014г. Ответчик был исключен из Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» на заседании Наблюдательного совета Ассоциации, проведенного 03.06.2014г. Приказом Ростуризма № 192-ПР-14 от 09.06.2014г. ЗАО «АТЛАС» было исключено из реестра туроператоров. Информация об исключении ответчика из реестра была размещена на официальном сайте Ростуризма 09.06.2014г. Таким образом, ни к моменту подачи заявления на страхование, ни к моменту заключения договора страхования ЗАО «АТЛАС» не располагало об информацией об исключении его из Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ», при таких обстоятельствах оснований полагать о намеренном умолчании об обстоятельствах, сообщении заведомо ложных сведений в
С указанного момента туроператор осуществлял туроператорскую деятельность в области международного въездного, международного выездного и внутреннего туризма. Из заявления следует, что с декабря 2017 года в МОО СЗППТ «Северо- Западный Клуб защиты прав туриста» стали поступать обращения граждан, физических лиц, с жалобами на действия указанного туроператора. Туроператор распространил среди туристических агентств, туристов, а также разместил на официальном сайте в сети Интернет сведения о приостановке полетной программы на о. Хайнань (Китай), а также в Эйлат (Израиль) и Софию (Болгария), а также сведения о невозможности оказания услуг по ранее заключенным договорам. Приказом Руководителя Ростуризма № 616-Пр-17 от 26.12.2017 ООО «Матрешка- Тур выездной туризм» было исключено из Федерального реестра туроператоров России в связи с непредставлением сведений о наличии финансового обеспечения на новый срок. Причиной обращения Организации с настоящим заявлением послужило то обстоятельство, что ООО «Матрешка-Тур выездной туризм» фактически туроператорскую деятельность приостановило, однако об этом в установленном законом порядке не объявило, что создает препятствия для
невозможно вследствие действий самого ответчика ООО «Туристическая фирма Робинзон-турс», при этом данные действия добровольны и не связаны с невозможностью исполнения обязательств, требования истца о защите прав потребителя без применения норм указанного Положения, как направленные на защиту нарушенных прав истца и недопустимость утраты уплаченных денежных средств безвозвратно, с учетом уклонения ответчика от возвращения денежных средств, подлежат удовлетворению. С учетом установленных судом обстоятельств, полученных сведений о неисполнимости договора, срок исполнения которого истек, а, кроме того, туроператор исключен из реестра , и ответчиком ООО «Туристическая фирма Робинзон-турс» подано заявление о ликвидации, суд считает возможным признать договор расторгнутым и взыскать с ответчика ООО «Туристическая фирма Робинзон-турс» уплаченные истцом денежные средства в размере 121 510 руб. Оснований для солидарного взыскания денежных средств, оплаченных по договору, с САО «Лексгарант» суд не усматривает. Так, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие,
о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Третье лицо САО «Лексгарант», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил возражения на иск, пояснив, что оснований для выплаты истцу страхового возмещения не имелось ввиду того, что туроператор исключен из реестра на основании заявления о прекращении туроператорской деятельности, что не является страховым случаем. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материала дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 сентября 2019 года между ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» и ФИО3 заключен договор о реализации туристского продукта № HU00424001, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по предоставлению комплекса
в приведенном нормативном акте. Суд полагает, что доводы ответчика ООО "МУЗЕНИДИС ТРЭВЕЛ - Ростов-на-Дону" об отсутствии оснований для выплаты истцу стоимости поездки в связи с не достижением 65 летнего возраста, основаны на ошибочном понимании нормативного акта, поскольку согласно п.4 Положения, туристам, достигшим возраста 65 лет, возврат стоимости поездки производится в течение 90 дней, в случае когда расторжение происходит расторжение договора. По данному делу, ФИО1 не требовала расторжение договора, его реализация не состоялась поскольку туроператор исключен из реестра туроператоров, что образует как право истца требовать взыскания стоимости поездки, так и взыскания неустойки по статье 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", расчет которой истец производит с ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию органичен стоимостью услуги. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, размер которой
