ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Туроператорская деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-61362/18 от 22.04.2019 Верховного Суда РФ
инстанции, а также в кассационной жалобе, адресованной Верховному Суду Российской Федерации, заявлялось ходатайство о направлении судебного запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации абзаца 4 части 3 статьи 4.1 и части 7 статьи 4.2 Закона № 132-ФЗ. По мнению общества, названные нормы Закона № 132-ФЗ носят дискриминационный характер, по своему правовому значению и правовым последствиям являют собой дисквалификацию руководителя общества, как должностного лица, лишают его права управлять обществом при осуществлении туроператорской деятельности . Ходатайство общества удовлетворению не подлежит, так как исходя из положений статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 84 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации может обратиться с запросом о проверке конституционности подлежащего применению закона или иного нормативного правового акта по конкретному делу при наличии сомнений в разрешении дела. В данном случае неопределенности в вопросе соответствия Конституции Российской Федерации примененного по делу закона у
Кассационное определение № 19-КАД21-1 от 30.04.2021 Верховного Суда РФ
суда общей юрисдикции от 30 октября 2020 года по административному материалу № 9а-51/2020 по административному исковому заявлению ФИО1. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил: решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2019 года, удовлетворены в части исковые требования ФИО1. к ООО СК «Орбита» о признании объявления о прекращении туроператорской деятельности ООО «Радуга Травел Центр» страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа: в пользу ФИО1. взыскано страховое возмещение в размере 360 000 руб., неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2019 года решение названного суда от 13 декабря 2018 года по заявлению ответчика отменено
Определение № 304-КГ15-3872 от 05.08.2015 Верховного Суда РФ
согласно которому общество привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 135479 рублей 02 копеек за неполную уплату единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также начислены недоимка по единому налогу в размере 1354790 рублей 18 копеек и пени в сумме 122380 рублей 36 копеек. В ходе проверки инспекцией установлено, что общество в проверяемом периоде осуществляло туроператорскую деятельность и применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» в 2010 году и «доходы» в 2011-2012 годах. Основанием для начисления спорных сумм налога, пени и штрафов, послужил вывод налогового органа о занижении обществом доходов за 2011, 2012 годы. Налоговым органом указано, что общество, реализуя туристический продукт в Китай, в качестве дохода учитывало суммы агентских вознаграждений, в то время как доходом от туроператорской деятельности является выручка от реализации турпродукта, полученного обществом
Кассационное определение № 19-КАД21-18 от 20.12.2021 Верховного Суда РФ
от 27 ноября 2020 года по административному материалу № 9а-47/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установил: вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-2358/2018 исковые требования ФИО1 к ООО СК «Орбита» о признании объявления о прекращении туроператорской деятельности ООО «Радуга Травел Центр» страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены. Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 декабря 2019 года отказано в удовлетворении заявления ООО СК «Орбита» об отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 ноября 2018 года по новым обстоятельствам. Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 декабря 2019 года отказано в удовлетворении заявления ООО СК «Орбита» об отсрочке исполнения решения Георгиевского городского суда
Постановление № А19-8776/08-64-Ф02-55/2009 от 09.02.2009 АС Восточно-Сибирского округа
обмена или иного введения в оборот. Из положений статьи 1 Федерального закона № 132-ФЗ следует, что туристский продукт представляет комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Продвижение туристского продукта включает комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое). Туроператорская деятельность определена в названном законе как деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом ( туроператором). Из материалов дела следует, что ООО «Аэростар» имеет лицензию на осуществление туроператорской деятельности и сведения о нем внесены в единый федеральный реестр туроператоров за № ВТ 010604. С учетом изложенного, исходя из смыслового и логического содержания рекламы, размещенной ООО «ИФ-Медиа» в журнале «Выбирай соблазны большого города. Иркутск» № 07 (58)-15-30 апреля 2008 года, суд апелляционной инстанции
Постановление № А19-8779/08-35-Ф02-57/2009 от 09.02.2009 АС Восточно-Сибирского округа
обмена или иного введения в оборот. Из положений статьи 1 Федерального закона № 132-ФЗ следует, что туристский продукт представляет комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Продвижение туристского продукта включает комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое). Туроператорская деятельность определена в названном законе как деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом ( туроператором). Из материалов дела следует, что ООО «Аэростар» имеет лицензию на осуществление туроператорской деятельности и сведения о нем внесены в единый федеральный реестр туроператоров за № ВТ 010604 (л.д. 35, 36). С учетом изложенного, исходя из смыслового и логического содержания рекламы, размещенной ООО «ИФ-Медиа» в журнале «Выбирай соблазны большого города. Иркутск» № 02 (53)-1-15 февраля 2008 года,
Постановление № А19-87 от 09.01.2009 АС Восточно-Сибирского округа
обмена или иного введения в оборот. Из положений статьи 1 Федерального закона № 132-ФЗ следует, что туристский продукт представляет комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Продвижение туристского продукта включает комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое). Туроператорская деятельность определена в названном законе как деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом ( туроператором). Из материалов дела следует, что ООО «Аэростар» имеет лицензию на осуществление туроператорской деятельности и сведения о нем внесены в единый федеральный реестр туроператоров за № ВТ 010604 (л.д. 35, 36). С учетом изложенного, исходя из смыслового и логического содержания рекламы, размещенной ООО «ИФ-Медиа» в журнале «Выбирай соблазны большого города. Иркутск» № 04 (55)-1-15 марта 2008 года,
Постановление № А19-8774/08-Ф02-7095/2008 от 29.01.2009 АС Восточно-Сибирского округа
«Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24.11.1996 №132-ФЗ) следует, что туристский продукт представляет комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Продвижение туристского продукта включает комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое). Туроператорская деятельность определена в названном законе как деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом ( туроператором). Из материалов дела следует, что ООО «Аэростар» имеет лицензию на осуществление туроператорской деятельности и сведения о нем внесены в единый федеральный реестр туроператоров за № ВТ 010604 (л.д. 38, 39). С учетом изложенного, исходя из смыслового и логического содержания рекламы, размещенной ООО «ИФ-Медиа» в журнале «Выбирай соблазны большого города. Иркутск» № 04 (55)-1-15 марта 2008 года,
Постановление № А65-18403/14 от 09.04.2015 АС Поволжского округа
товарный рынок, при которых хозяйствующий субъект (в данном случае ООО «Легенда») поставлен в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами. Из материалов дела следует, что Дирекция универсиады, являясь официальным организатором XXVII Всемирной летней универсиады 2013 года в г. Казани, на официальном сайте Универсиады (www.kazan2013.com) разместила для всех заинтересованных лиц информацию о предложении принять участие в партнерской программе Универсиады 2013 года, в том числе предложение стать партнером в категории « Туроператорская деятельность (туризм)». Условием партнерства являлось внесение взноса, расходуемого для целей проведения Универсиады. Указанный сайт был утвержден Международной федерацией студенческого спорта (FISU), являющейся обладателем прав на все всемирные универсиады, в качестве единственного официального сайта Универсиады 2013 года. Апелляционным судом установлено, что доступ к сайту и информации, размещенной на нем, имелся у неограниченного круга лиц. ООО «Легенда» получило информацию о возможности стать партнером Универсиады из открытого источника – официального сайта Универсиады. В решении УФАС по РТ отсутствуют
Решение № 2-1158/2023 от 23.10.2023 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в интересах РФ в лице УФССП Росси по Ярославской области к ГПОУ ЯО «Ярославский торгово-экономический колледж», ФИО1 о взыскании денежных средств, установил: И.о. прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд в интересах РФ с иском к ГПОУ ЯО «ЯТЭК», ФИО1, и просит: признать недействительным удостоверение о повышении квалификации ФИО1 по профессии «Основы туроператорской деятельности» (с учетом стандартов Ворлдскиллс по компетенции « Туроператорская деятельность ») НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; взыскать с ГПОУ ЯО «Ярославский торгово-экономический колледж» денежные средства в размере 24 543,54 руб. в пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ссылаясь в иске на то, что прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля проверка соблюдения законодательства при реализации национальных проектов в ГПОУ ЯО «ЯТЭК», в ходе которой установлено, что между ГПОУ ЯО «ЯТЭК» и ГУ ЯО ЦПОиПП «Ресурс» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор НОМЕР
Решение № 2-3981/2023 от 15.06.2023 Красногорского городского суда (Московская область)
счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Пунктом 4 указанной статьи установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Такие особенности правового положения турагентов установлены статьями 9, 10 и 10.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Согласно статье 1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператорская деятельность - это деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (туроператорами); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (турагентами). Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том