ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-18497 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Творческие мастерские «КИТЕЖ» (далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021 по делу № А40-70523/2020 по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – предприятие) о взыскании неустойки в размере 1 878 687 руб. 17 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-13964 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Творческая Мастерская » (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021 по делу № А40-64692/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Творческая Мастерская» (далее – Мастерская) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра) изменений
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-21171 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Творческая мастерская » (ранее – ООО «ТАМ «ГАБА-Проект», далее – истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 по делу № А40-74536/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская» к акционерному обществу «КОРПОРАЦИЯ АРН» (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности на чердачное помещение площадью 134,4 кв. м, расположенное по адресу: <...>; признании права общей долевой собственности собственников
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-20622 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Творческая Мастерская » на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 по делу № А40-232420/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Творческая Мастерская» (далее - общество) к акционерному обществу «Корпорация АРН» об истребовании из чужого незаконного владения ответчика чердака общей площадью 136, 2 кв. м расположенного по адресу: <...>, о признании права общей долевой собственности на чердак
79015_1680047 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-13964 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Творческая Мастерская » (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2021 № 305-ЭС21-13964, решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021 по делу № А40- 64692/2020, установил: заявитель 30.09.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Е.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2018 по делу №А29-2756/2018, принятое судом в составе судьи Кокошиной Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Сыктывкарской общественной организации мастеров и художников « Творческие мастерские » (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности, установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» (далее – истец, ООО УК «Октябрьская», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Сыктывкарской общественной
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д. И., судей Поляковой М.А., Семенова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В., при участии: от истца индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2, предъявлен паспорт, диплом, доверенность от 25.02.2022, от истца индивидуального предпринимателя ФИО3: ФИО2, предъявлен паспорт, диплом, доверенность от 23.11.2022, от ответчика общества с ограниченной ответственностью « Творческие мастерские »: ФИО4, предъявлен паспорт, диплом, доверенность от 29.07.2022, от ответчика акционерного общества «Завод железобетонных и строительных конструкций №1»: ФИО4, предъявлен паспорт, диплом, доверенность от 29.07.2022, от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ледовая арена»: ФИО4, предъявлен паспорт, диплом, доверенность от 29.07.2022, от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем
сославшись на отказ управляющей компании в заключении соответствующего договора по неизвестным причинам. Письмами от 27.06.2018 Союз художников обратился в ООО УК «Комфорт» и ПАО «Камчатскэнерго» с просьбой заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с членами Союза художников. Письмом от 27.07.2018 Союз художников снова обратился с письмом к Главе Петропавловск-Камчатского округа, в котором указал, что 01.06.2018 общим собранием членов Союза принято решение о распределении членам Союза художников нежилых помещений в здании, принятом в пользование, под творческие мастерские . Однако ПАО «Камчатскэнерго» отказало в заключении договоров на предоставление коммунальных услуг с членами Союза на том основании, что по условиям договора безвозмездного пользования № 06-БП/18 они не имеют права самостоятельно пользоваться нежилыми помещениями (пункт 2.3.4). В данной связи ответчик просил рассмотреть вопрос о заключении дополнительного соглашения к договору № 06-БП/18 в части наделения Союза художников права передавать своим членам и художникам помещения в пользование. Также в материалы дела представлено письмо ПАО «Камчатскэнерго» от
если период не указывался, то платежи учитывались в задолженность по арендной плате, образовавшуюся ранее, в погашение пени поступавшие платежи не учитывались. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пака Л.Г. В судебном заседании представители ответчика ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали, в отзыве на исковое заявление указали, что исходя из решения Думы г.Томска от 24.12.2004 № 815 «О порядке определения величины арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда г.Томска» в отношении архитекторов, арендующих помещения под творческие мастерские , применяется понижающий коэффициент 0,1. Однако при расчетах арендной платы с января 2012 года истец ошибочно применил иной коэффициент, равный 0,7, считая, что аренда данных помещений относится к физическим лицам, осуществляющим деятельность в сфере архитектурного проектирования. Полагали, что за период с 10.01.2012 по 30.11.2013, с учетом оплаты ответчиком /__/ руб. сумма основного долга составляет /__/ руб. В связи с несоразмерностью начисленной пени нарушенному обязательству просили уменьшить ее с /__/ руб. до /__/ руб. Обжалуемым
Дело № 2а-7819/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2018 года г. Сыктывкар Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П. при секретаре Гут Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Коми к Сыктывкарской общественной организации мастеров и художников « Творческие мастерские » о признании прекратившей свою деятельность и исключения ее из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сыктывкарской общественной организации мастеров и художников «Творческие мастерские» о признании организации прекратившей свою деятельность и исключения ее из Единого государственного реестра юридических лиц. Основанием для обращения с заявленными требованиями послужило нарушение организацией положений ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» в части
Г.о.Подольск, Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Г.о.Подольск ФИО3, УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Г.о.Подольск о признании незаконным решения от <данные изъяты> № P0Q1- <данные изъяты> и решения от <данные изъяты> <данные изъяты>исх. об отказе в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с КН <данные изъяты> общей площадью 1174 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под творческие мастерские художников, адрес: <данные изъяты> обязании предоставить в собственность за плату без проведения торгов указанный земельный участок. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> ей принадлежит на праве собственности объект недвижимости - мастерская: здание, назначение нежилое, площадью 160.5 кв. м. по указанному адресу. Она поддерживает и обслуживает участок и здание, периодически осуществляя текущий ремонт строения. Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Г. о. Подольск МО с учетом положительного решения Министерства имущественных
иском, в котором просила возложить на ответчиков обязанность освободить объект недвижимого имущества (муниципальное имущество) – нежилые помещения 3,5,6,7,12, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 118,4 кв.м. (л.д. 2-5). Исковые требования мотивированы тем, что в 1983 году с баланса треста «Крымспецгидроремстрой» на основании решения исполнительного комитета Ялтинского городского совета от 12.08.1983 № 400, дом по ул. Бассейная, 23 в г. Ялта передан на баланс Ялтинским художественно-производственным мастерским. В 1996 году Ялтинские художественно-производственные мастерские реорганизованы в КП Творческие мастерские «Палитра», которое являлось правопреемником коммунального предприятия, а затем в ООО «Палитра». Решением Ялтинского городского совета 31-й сессии 5-го созыва от 23.03.2010 года № 18 указанное домовладение было включено в реестр объектов коммунальной собственности Ялтинского городского совета. Объект муниципальной собственности - жилой дом в целом по указанному адресу до 2012 года числился на балансе КП Ялтинского городского совета «РЭО № 3». По данным инвентарного дела МУП «БТИ», по состоянию на 01.01.2013 квартиры №№ <адрес> находятся
