ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Тяжелые металлы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС21-28178 от 14.02.2022 Верховного Суда РФ
945 910 кв. м. В результате осмотра земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:9110, осуществляемого в рамках муниципального земельного контроля, установлено, что на земельном участке площадью 32 945 910 кв. м имеется складирование коммунальных отходов (иловый осадок очистных сооружений МУП "Уфаводоканал") в двух местах площадью складирования - 37 га и 5,5 га, о чем составлен акт от 24.01.2020. По поручению прокуратуры Республики Башкортостан, произведен отбор почвенных проб для проведения лабораторных исследований на содержание в почве тяжелых металлов и нитратов. Согласно протоколам результатов биотестирования N 1 от 03.02.2020, N 3 от 02.03.2020 осадок сточных вод, размещенный на землях сельскохозяйственного назначения, является отходом и относится к 4 классу опасности для окружающей природной среды. По результатам проведенной Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой проверки исполнения природоохранного законодательства при использовании на территории муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан земель сельскохозяйственного назначения, установлено, что общество Агрофирма "Николаевская" 30.12.2019 заключило с ООО ТК "Технология" договор на выполнение работ по
Определение № А40-153527/17 от 28.04.2022 Верховного Суда РФ
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по делу № А40-153527/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рамтехсервис» (далее ? должник), у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра включены требования акционерного общества «Коломенский завод тяжелых металлов » в размере 7 315 153 рублей 44 копеек. Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с соответствующей жалобой. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением процессуального срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1
Постановление № 17АП-1237/2022-АК от 12.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
именно на справочник ИТС 9-2015 (причем без указания раздела, пункта или статьи). Однако в разделе «Область применения» данного справочника прямо указано, что «Справочник НДТ не распространяется на ... технологии термического обезвреживания отходов, являющиеся неотъемлемым подпроцессом технологического процесса производства отраслевой продукции на предприятиях». В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, результаты государственного надзора, подтверждающие, что в результате утилизации отходов 5 класса опасности на источниках Заявителя в атмосферу выбрасываются «специфические загрязнители»: хлористый водород, фтористый водород, диоксины, ртуть, тяжелые металлы . Заинтересованным лицом не предоставлены документы, результаты замеров атмосферного воздуха на источниках, подтверждающие его предположения. Указывает, что суд неверно применил разъяснения профильного научного института - Восточный научно- исследовательский углехимический институт (АО «ВУХИН») № 019-920 от 02.06.2021, вывод состоит в том, что при совместном коксовании угольной шихты с отходами древесины и полипропилена в коксовой печи, образования новых веществ не произойдет, и как следствие, не произойдет выбросов новых веществ атмосферный воздух. В представленном дополнении к апелляционной
Постановление № А32-4573/2023 от 04.03.2024 АС Северо-Кавказского округа
г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Бискайская, д. 22, принадлежит обществу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, категория земель – земли поселений (земли населенных пунктов). Согласно акту от 08.08.2022 № 1 по итогу исполнения задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 04.08.2022 № 02-ВО-443 привлеченные специалисты филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» – ЦЛАТИ по Краснодарскому краю произвели отборы проб почвы с целью установления контролируемых показателей: нефтепродукты, токсичность, тяжелые металлы , морфологический состав отходов. Лабораторными исследованиями установлено превышение содержания загрязняющих веществ в отобранных пробах почвы. Управление произвело расчет ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате ее загрязнения в соответствии с пунктом 10 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238, который составил 1 824 177 рублей 89 копеек. Поскольку общество в добровольном порядке не возместило причиненный вред, управление обратилось в
Решение № 21-219/2022 от 23.05.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
решение судьи отменить. Приводя в жалобе фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с выводом судьи об отсутствии события вмененного ФИО2 административного правонарушения. Утверждает, что анализ представленных АО «***» документов подтверждает, что на промплощадке М в нарушение выданной АО «***» лицензии от _ _ * производилась утилизация отходов: из железистого кека; осадка при обработке известковым молоком смеси вод дождевой (ливневой) канализации и сточных вод производства меди и никеля; осадка обработки хозяйственно-бытовых сточных вод известковым молоком, содержащего тяжелые металлы в количестве не менее 5%. При этом утилизация на территории промплощадки З: осадка при обработке известковым молоком смеси вод дождевой (ливневой) канализации и сточных вод производства меди и никеля; осадка обработки хозяйственно-бытовых сточных вод известковым молоком, содержащего тяжелые металлы в количестве не менее 5% осуществляется в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы на технологию по утилизации указанных отходов. Отмечает, что представленные Обществом копии транспортных накладных, форма накладных не соответствует приложению * постановления Правительства Российской
Решение № 7Р-117/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Полигон ТБО <адрес>), которым рассмотрены вопросы по ведению экологического мониторинга и контроля за состоянием компонентов окружающей среды: подземных вод, атмосферного воздуха, почв, поверхностных и ливневых вод в зоне влияния полигона. Основные контролируемые показатели выбросов загрязняющих веществ в атмосферу – метан, аммиак, сернистый ангидрид, ксилол, толуол, этилбензол, азота диоксид, формальдегид, углерода оксид, периодичность наблюдений - ежеквартально (т. 2 л.д. 55). Наблюдение за химическими показателями состава почв предусматривает исследование среди прочего содержания химических показателей таких, как тяжелые металлы , нитриты, нитраты, гидрокарбонаты, органический углерод, рН, цианиды, свинец, ртуть, мышьяк. Периодичность контроля согласовывается с контролирующими органами (т. 2 л.д. 56). Мониторинг подземных вод заключается в определении содержания аммиака, нитритов, нитратов, гидрокарбонатов, кальция, хлоридов, железа, сульфатов, лития, ХПК, БПК, органического углерода, рН, магния, кадмия, хрома, цианидов, свинца, ртути, мышьяка, меди, бария, сухого остатка и др. Определяемые показатели могут быть расширены по согласованию с контролирующими органами (т. 2 л.д. 53); - заключение экспертной комиссии государственной
Решение № 2-555/14 от 17.04.2014 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2014 года город Тула Советский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Пивак Ю.П., при секретаре Кузнецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-555/14 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Тяжелые металлы и сплавы» об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании невыплаченной компенсации при увольнении, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжелые металлы и сплавы», в котором просил изменить дату и формулировку увольнения, взыскать невыплаченную компенсацию при увольнении в размере 70971 руб. 43 коп., заработную плату за время вынужденного прогула за период с 23.12.2013 по 17.01.2014 в размере 14643 руб. 70