соответствии со статьей 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления ; является членом одной из саморегулируемых организаций. При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что предложенная НП АУ «ОРИОН» кандидатура ФИО6 в качестве конкурсного управляющего ООО «ПетроВодоКанал» соответствует требованиям Закона о банкротстве, надлежащих документальных доказательств обратного в материалы дела не представлено. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оспаривая
В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления ; является членом одной из саморегулируемых организаций. Согласно положениям пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие: - которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам; - которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей
В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления ; является членом одной из саморегулируемых организаций. НП «МСОПАУ» представило мотивированное заключение (информацию) о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В силу требованиям, установленным абзацами 6, 7 пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других
В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления ; является членом одной из саморегулируемых организаций. В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении определения арбитражного суда о принятии
Р.А., Шишева Б.А. при секретаре – Водижевой Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Митронова В.К. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Митронова ФИО9 к Министерству внутренних дел по Республике Адыгея о признании незаконным действия в виде отказа в предоставлении справки об отсутствии неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления , и обязании Министерства внутренних дел по Республике Адыгея выдать справку об отсутствии неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, требуемую для целей, определенных ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» - отказать. Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., объяснения административного истца Митронова В.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика МВД России по
ФИО1, полагая судебное решение незаконным и необоснованным вследствие неправильного применения уголовного закона, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке подготовки к судебному заседанию. Указывает, что судья в качестве обоснования для отказа в принятии ходатайства сослалась на положения п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, согласно которым условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления , связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и пришла к выводу, что его право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении возникает не после отбытия им не менее 1/2 части наказания, а после отбытия не менее 3/4 срока наказания (3 года 6 месяцев). Ссылается в обоснование своей позиции на положения Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, которыми дополнен п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, а
