глава администрации Нижегородской Борис Ефимович области Степанов - Председатель Верховного Совета Виктор Николаевич Республики Карелия, народный депутат Российской Федерации Сумин - председатель Челябинского областного Петр Иванович Совета народных депутатов, народный депутат Российской Федерации Ульянов - председатель Тюменского областного Владимир Ильич Совета народных депутатов Тяжлов - глава администрации Московской области, Анатолий Степанович председатель правления Союза руководителей территориальных органов исполнительной власти От Москвы и Санкт - Петербурга: Буравлев - первый вице - премьер Правительства Константин Эдуардович г. Москвы Щербаков - вице - мэр г. Санкт - Петербурга Вячеслав Николаевич От творческих союзов: Залыгин - главный редактор журнала "Новый мир" Сергей Павлович Захаров - главный режиссер театра "Ленком" Марк Анатольевич Лацис - член редколлегии газеты "Известия " Отто Рудольфович Логинов - главный редактор газеты "Российская Валентин Андреевич газета" Якутин - главный редактор еженедельника Юрий Васильевич "Экономика и жизнь" От молодежных организаций: Вернигорова - председатель Всероссийского совета Тамара Прокопьевна детских и юношеских организаций
органов власти и глав исполнительной власти постановляю: 1. Утвердить Центральную избирательную комиссию по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в 1993 году в следующем составе: Рябов Николай - 1946 года рождения, Председатель Тимофеевич Центральной избирательной комиссии Иванченко Александр - 1954 года рождения, заместитель Владимирович Председателя Центральной избирательной комиссии, кандидат юридических наук Багин Валерий - 1948 года рождения, заместитель главы Андреевич администрации Тюменской области Белобородов Андрей - 1949 года рождения, консультант главы Георгиевич администрации Красноярского края Биктагиров Риф - 1947 года рождения, обозреватель газеты Терентьевич "Известия Татарстана", кандидат юридических наук Вихленцева Лилия - 1955 года рождения, заведующая Заудиновна юридическим отделом Верховного Совета Карачаево - Черкесской Республики Гармаев Ревомир - 1938 года рождения, заместитель Баярович Председателя Верховного Совета Республики Бурятия Емельянов Владимир - 1950 года рождения, заведующий Иванович юридическим отделом Владимирского областного Совета народных депутатов Жигальцов Петр - 1938 года рождения, председатель Иванович постоянной комиссии Архангельского областного Совета народных депутатов
области от 14 апреля 2016 года на территориальную избирательную комиссию Калининского административного округа № 20 города Тюмени возложены полномочия окружной избирательной комиссии Калининского г. Тюмени одномандатного избирательного округа № 19. Избирательной комиссией Тюменской области 6 июня 2019 года принято решение № 78/365-6 о назначении на 8 сентября 2019 года дополнительных выборов депутата Тюменской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 19 (опубликовано 7 июня 2019 года в средствах массовой информации, газете « Тюменские известия » № 91). В соответствии с положениями пункта 4 статьи 11.1 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, статьи 93 Избирательного кодекса области последним днем подачи документов для регистрации кандидата являлось 8 июля 2019 года до 18 часов. 25 июня 2019 года ФИО1 было подано уведомление о выдвижении (самовыдвижении) кандидата по одномандатному избирательному округу на выборах депутатов Тюменской областной думы шестого созыва с приложениями; 29 июня 2019 года в адрес избирательной комиссии
извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы; установил: Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Лесной дом» (далее – ООО «Лесной дом») при проведении первичных и повторных торгов, выразившиеся в нарушениях порядка опубликования сообщений о торгах имуществом ФИО2 (далее - должник) на сайте www.torgi.gov.ru и в парламентской газете « Тюменские известия » от 19.06.2018 № 97(6930) и от 18.07.2018 № 117 (6950). Впоследствии в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем уточнены требования, в результате чего ПАО «Сбербанк России» просило признать незаконными действия ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и Общества с ограниченной ответственностью «Лесной дом» и при проведении первичных торгов согласно извещению о первичных торгах № 180618/13014161/01 и при проведении повторных согласно извещению о повторных торгах
акт, исковые требования удовлетворить. Податель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции были неправильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права. Считает, что судом не учтены требования пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве, пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с которыми размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов должны быть указаны в сообщении о проведении торгов. В опубликованном в газете « Тюменские известия » от 18.07.2007 г. № 127 объявлении о проведении торгов не указано, что участники торгов имеют право внести задаток в кассу ОАО «Тюменьлестоппром». Таким образом, приняв задатки в кассу должника, арбитражный управляющий нарушил правила проведения торгов, установленные статьей 110 Закона о банкротстве и пунктом 4 статьи 448 ГК РФ. Кроме этого, считает недоказанным факт внесения задатков участниками торгов в кассу ОАО «Тюменьлестоппром». Ссылается также на то, что обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Тюменской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной дом» (далее – ответчик, ООО «Лесной дом»), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – ответчик, МТУ Росимущества) о признании торгов, проведенных 12.01.2018 в отношении имущества: 21-(208-М-ТМН) - кв., пл.152,4 кв.м., кад. № 72:23:0218001:17358, адрес: <...>, залог. С-к ФИО2, Н/ц 15 600 000,00р., з-к 100 000,00 р., сведения о которых опубликованы 15.12.2017 в Областной газете « Тюменские известия » № 221 (6823) извещение № 110118/13014161/01 от 15.12.2017, недействительными. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк»). Определением от 01.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, делу присвоен номер № А70-220/2019. 18.03.2019 ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Лесной дом», МТУ Росимущества
обращении взыскания на имущество, на территории Тюменской области, действующее от лица Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества) на основании государственного контракта от 26.09.2017 № 0167100002317000031-0046598-01. МТУ Росимущество уведомлением на реализацию имущества от 27.11.2017№ 208-М-ТМН поручило ООО «Лесной дом» осуществить путем проведения торгов продажу арестованного имущества Сидорова И.А. ООО «Лесной дом» 26.01.2018 размещено информационное сообщение в газете Тюменские известия № 12 (6845) о проведении торгов по продаже арестованного имущества в форме аукциона (открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений по цене имущества) по лоту № 3-(208) кв., пл. 152,4 кв.м., кад. № 72:23:0218001:17358, адрес: <...>, залог, собственник ФИО5 Начальная цена 13 260 000 руб., задаток 100 000 руб. 14.02.2018 в областной газете «Тюменские известия» №23 (6856) опубликовано извещение о реализации имущества с торгов 26.02.2018, согласно которому - ООО «Лесной дом»
что заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, определен способ продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель передал по акту приема-передачи документы организатору торгов (ООО «Лесной дом») для реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ в печатном издании « Тюменские известия » было размещено сообщение о торгах, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием заявок на участие в торгах, торги были признаны несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ в печатном издании «Тюменские известия» было размещено сообщение о повторных торгах, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ. На участие в торгах поступила заявка одного лица. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании заявления Банка об отзыве исполнительного документа, было вынесено Постановление об отзыве имущества с реализации. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесной дом» отменило
завладели деньгами»; «Сибстройсервис» пользуется денежными средствами и возвращать не собирается». Кроме того, от ФИО1 неоднократно звучали высказывания в адрес ОАО «Сибстройсервис» о неправомерности привлечения ее денежных средств, фактах мошенничества в Калининском районном суде , Управлении инспекции государственного строительного надзора по , среди жильцов жилого дома по адресу . Истец считает, что высказывания в отношении ОАО «Сибстройсервис» о фактах мошенничества, неправомерном привлечении денежных, являются порочащими деловую репутацию общества. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Парламентской газете « Тюменские известия » № 126 (5334) была опубликована статья «Новая квартира: радость или боль?», которая так же содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию ОАО «Сибстройсервис», предоставленные автору статьи ФИО1 ФИО6 оспариваемых сведений явились следующие фразы в статье "Новая квартира: радость или боль?", опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в N 126 (5334) Парламентской газеты "Тюменские известия" (далее по тексту - газета): 1. «Но не так прост застройщик ОАО «Сибстройсервис». Отдавать деньги? Еще чего?» 2. «И за коммунальные услуги стали брать
обратился в суд с иском к ООО «ЛЕСНОЙ ДОМ», Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области о признании недействительными торгов по продаже жилого помещения (квартиры) которым просил признать недействительными торги, проведенные ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в лице исполнителя – ООО «ЛЕСНОЙ ДОМ», по следующему имуществу: <данные изъяты>)- кв., пл.152,4 кв.м., кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, залог <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>., <данные изъяты>., опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в Областной газете « Тюменские известия » № (№) извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации имущества с торгов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем при совершении исполнительных действий были переданы актом приема-передачи организатору торгов документы в отношении арестованного имущества должника в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на заложенного имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую должнику ФИО1 в пользу взыскателя КБ «Юниаструм Банк» (ООО). Решением Ханты-Мансийского
Дело № 2-4254/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тюмень 12.10.2020 Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.А., при секретаре Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АНО « Тюменские известия », Правительству Тюменской области, Департаменту по общественным связям, коммуникациям и молодежной политике Тюменской области о защите исключительных авторских прав на фотографическое произведение, взыскании компенсации за незаконное использование фотографического произведения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АНО «Тюменские известия» о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 60 000 руб, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб, взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 13 000
решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 (в настоящее время ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В августе 2019 года узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, принадлежащая ФИО5 была продана с торгов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов являлась ФИО2. Находит, что торги были проведены с нарушением законодательства, а именно: - извещение о предстоящих торгах было опубликовано в Парламентской газете « Тюменские известия » № (7182) от ДД.ММ.ГГГГ, которое не является периодичным изданием; - залогодателю не было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств, обеспеченного ипотекой; - залогодателю не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства по реализации квартиры; - судебным приставом-исполнителем не обращено взыскание на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах и вкладах банков; - торги были проведены в <адрес>, а не в городе Тюмени. Истец, представитель истца – ФИО7,
