Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество, считая названные судебные акты незаконными и нарушающими единообразие в применении судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новое постановление. Заявитель ссылается на недоказанность состава административного правонарушения, на отсутствие своей вины, поскольку считает, что управлением и судами не исследовались вопросы относительно идентификации как жидкости, примененной при уборкедорог , так и автотранспортного средства, совершившего административное правонарушение. Общество считает, что материалами административного дела не подтверждается нарушение требований статьи 12.34 КоАП РФ автотранспортными средствами, принадлежащими обществу. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как установлено судами, постановлением от 13.12.2013 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 КоАП РФ, в виде взыскания 300 000 руб. штрафа. Полагая, что постановление не соответствует закону
редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного данным Кодексом. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении председателя правления гаражного потребительского кооператива «Союз» ФИО1 данного дела об административном правонарушении, выявлены 05.04.2018. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по
и пользование нежилое помещение. Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, Федерального закона от 06.10.2003 № 131?ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Правил № 3?2/4з, суды первой и
- 1-я линия, наружное освещение - 2-я линия), что подтверждается представленными в дело выписками из ЕГРН, обосновывающими право собственности ответчика на имущество общего пользования, обслуживание и содержание которых производится последним. Вместе с тем члены ТСЖ «Прибрежное», являясь собственниками земельных участков, находящихся по адресу: г. Москва, пос. Первомайское, вблизи дер. Бараново, при наличии общей огороженной территории, контрольно-пропускного пункта, детской площадки, очистных сооружений, водозаборной скважины, комплектной трансформаторной подстанции, пользуются услугами по охране, озеленению, благоустройству общей территории, уборке дорог , сбору и вывозу мусора, наружному освещению, инженерными сетями, при том, что членами ТСН «Капитолий» не являются, договоры о порядке пользования и эксплуатации имуществом сторонами не заключены. По утверждению истца, целью предъявления требований по настоящему делу является констатация (признание) отсутствия правоотношений между истцом и ответчиком, в которых члены ТСЖ «Прибрежное» якобы являются должниками ответчика по денежному обязательству, вытекающему из бремени содержания общего имущества, предназначенного для обслуживания земельных участков, расположенных, по мнению последнего, в коттеджном
учета теплоснабжения, холодного водоснабжения (поверка, передача показаний, мелкий ремонт без снятия прибора), расходы по подготовке общедомовой системы отопления к отопительному периоду, в том числе промывка и опрессовка системы отопления, устранения аварий на общедомовой системе отопления, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения (локальное устранения - накладка хомута или бандажа без сварочных работ), проведение дератизации и дезинсекции помещений подвалов, содержание земельного участка (уборка крупного мусора, покос травы, обработка противогололедным материалом пешеходных дорожек дорог общего пользования, механизированная уборка дорог общего пользования от снега, вывоз снега), проверка состояния всех типов примыканий к выходам инженерных систем на кровлю, оборудованию, имеющимся конструкциям, очистка приемных воронок внутреннего и наружного водостоков – по мере необходимости, проверка технического состояния видимых частей конструкций здания. По мере увеличения расходов на обслуживание и содержание общедомового имущества здания, ООО «Уральская Компания» вправе самостоятельно пересматривать ее размер. В соответствии с п. 3 соглашения, с 01.01.2021 обслуживающей организации переданы полномочия на заключение договоров с ресурсоснабжающим
есть собственником муниципального имущества является муниципальное образование. Согласно Уставу МУП «Савинал» создано в целях организации в границах Надвоицкого городского поселения хозяйственной деятельности в сфере коммунального обслуживания, осуществления коммерческой деятельности, получения прибыли, иной деятельности, а именно: - передача, распределение и производство пара и горячей воды (тепловой энергии), - сбор и очистка воды, распределение воды, - удаление и обработка сточных вод, - деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей, - оказание транспортных услуг, - обслуживание и уборка дорог местного значения, - управление жилищным фондом, - инвестиционная деятельность, - предоставление движимого и недвижимого имущества в аренду, - оказание консалтинговых, научно-технических, инженерных, информационных, юридических и других видов услуг организациям и населению, - осуществление строительно-монтажных, отделочных, специальных, проектно-изыскательных работ как своими силами, так и с привлечением субподрядчиков, - организация и осуществление всех видов транспортных услуг и иные виды деятельности. Решением Совета Надвоицкого городского поселения от 05.08.2013 № 234 изменен уставной фонд МУП «Савинал» путем вывода
путем передачи имущества из муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения. Предприятие создано в целях организации в границах Надвоицкого городского поселения хозяйственной деятельности в сфере коммунального обслуживания, осуществления коммерческой деятельности, получения прибыли, иной деятельности, а именно: - передача, распределение и производство пара и горячей воды (тепловой энергии); - сбор и очистка воды, распределение воды; - удаление и обработка сточных вод; - деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей; - оказание транспортных услуг; - обслуживание и уборка дорог местного значения; - управление жилищным фондом; - инвестиционная деятельность; - предоставление движимого и недвижимого имущества в аренду, - оказание консалтинговых, научно-технических, инженерных, информационных, юридических и других видов услуг организациям и населению; - осуществление строительно-монтажных, отделочных, специальных, проектно-изыскательных работ как своими силами, так и с привлечением субподрядчиков; - организация и осуществление всех видов транспортных услуг и иные виды деятельности. Решением Совета Надвоицкого городского поселения от 05.08.2013 № 234 изменен уставной фонд Предприятия путем вывода имущества
учета теплоснабжения, холодного водоснабжения (поверка, передача показаний, мелкий ремонт без снятия прибора), расходы по подготовке общедомовой системы отопления к отопительному периоду, в том числе промывка и опрессовка системы отопления, устранения аварий на общедомовой системе отопления, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения (локальное устранение – накладка хомута или бандажа без сварочных работ), проведение дератизации и дезинсекции помещений подвалов, содержание земельного участка (уборка крупного мусора, покос травы, обработка противогололедным материалом пешеходных дорожек дорог общего пользования, механизированная уборка дорог общего пользования от снега, вывоз снега), проверка состояния всех типов примыканий к выходам инженерных систем на кровлю, оборудование, имеющимся конструкциям, очистка приемных воронок внутреннего и наружного водостоков – по мере необходимости, проверка технического состояния видимых частей конструкций здания. По мере увеличения расходов на обслуживание и содержание общедомового имущества здания, общество «Уральская Компания» вправе самостоятельно пересматривать ее размер. В соответствии с пунктом 3 соглашения с 01.01.2021 обслуживающей организации переданы полномочия на заключение договоров с ресурсоснабжающими
телеантенна. Обслуживание телеантенн не входит в структуру платы за содержание жилого помещения. Расчет иска из площади квартиры в № кв.м. суд считает необоснованным. Учитывая, что ФИО1 является собственником квартиры площадью № кв.м., суд производит расчет из этой площади. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность за следующие виды услуг и согласно следующим расчетам. ДД.ММ.ГГГГ виды услуг ед. изм кол-во цена сумма Фонд оплаты труда М2 124,9 38,30 4783,67 Охрана М2 124,9 21 2622,9 Мех. уборка дорог М2 124,9 6,25 780,63 Эл.энерг.общ. польз КВт/ч 601 1,81 1087,81 Обслуживание лифтов М2 124,9 2,98 372,2 Обслуживание чиллеров М2 124,9 0,40 49,96 Тех.обслуживание узла учета тепла М2 124,9 0,24 29,98 Страхование лифтов М2 124,9 0,02 2,5 Аренда земли М2 124,9 0,03 3,75 Обслуживание пожарной сигнализации М2 124,9 1,11 138,64 Вывоз мусора М2 124,9 1,18 147,38 Банковское обслуживание М2 124,9 0,79 98,67 Накладные расходы М2 124,9 1,61 201,09 Фонд капитального ремонта М2 124,9 3,40 424,66
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕСТА СЕРВИС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные ресурсы и услуги, установил: ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные ресурсы и услуги. В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью «БЕРЕСТА СЕРВИС» поставило ответчику ФИО1 следующие виды ресурсов и услуг: водоснабжение по счетчику (обслуживание водопровода), водоотведение (обслуживание), газопровод (обслуживание), вывоз ТБО, сезонный вывоз травы, листвы, уборка дорог и ремонт, благоустройство, сторожевая охрана, в том числе контрольно-пропускной пункт на территорию, электроэнергия по счетчику на индивидуальный жилой дом. Ответчик ФИО1, являясь собственником земельного участка и индивидуального жилого дома в коттеджном поселке, расположенном по адресу: ... участок ..., потребил следующие виды ресурсов и услуг: водоснабжение по счетчику (обслуживание водопровода), водоотведение (обслуживание), газопровод (обслуживание), вывоз ТБО, сезонный вывоз травы, листвы, уборка дорог и ремонт, благоустройство, сторожевая охрана, в том числе контрольно-пропускной пункт на территорию, электроэнергия
2018 год, утвержденная общим собранием собственников недвижимости 29.05.2018, на общую сумму 320000 руб., усредненная смета доходов и расходов ТСН «Наш дом Малинки» в месяц на 2019-2020 годы, утвержденная общим собранием собственников недвижимости 18.05.2019, на общую сумму 402000 руб., а также укрупненная смета ежемесячных расходов ТСН «Наш дом Малинки» на 2021-2022 год. Суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по управлению и содержанию территории коттеджного поселка в 2018 году вывоз ТБО и уборка дорог , в 2019 году и в 2020 году вывоз мусора и чистка снега, в 2021 году уборка дорог. В силу ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Общая площадь территории комплексной жилой застройки коттеджного поселка составляет 612236 кв.м., таким образом, площадь участка ответчика составляет 0,237 % от указанной площади. С учетом изложенного,
