§ 33. ИЗОЛИРОВЩИК НА ГИДРОИЗОЛЯЦИИ 2-й разряд Характеристика работ. Выполнение подсобных работ при гидроизоляции конструкций и сооружений. Очистка поверхностей от пыли и грязи. Подноска материалов. Уборка мусора. Перемотка и нарезка рулонных материалов и очистка их от слоя талька. Насечка изолируемых поверхностей вручную. Грунтовка поверхностей битумной пастой. Устройство песчаной подушки для защиты гидроизоляции в надземных сооружениях. Покрытие тяжелой нефтью откосов и дна котлованов. Разборка изоляции. Должен знать: номенклатуру и классификацию основных изоляционных материалов, их назначение; способы подготовки поверхностей и материалов для гидроизоляции; способы транспортировки горячих изоляционных материалов. § 34. ИЗОЛИРОВЩИК НА ГИДРОИЗОЛЯЦИИ 3-й разряд Характеристика работ. Выполнение работ по гидроизоляции конструкций и сооружений. Покрытие холодными мастиками наружных бетонных поверхностей. Приготовление битумных мастик, литого асфальтового раствора, толевого лака, идитолового клея и грунтовок. Гидроизоляция простых плоских кровель . Укладка асфальтовых смесей на горизонтальные поверхности. Защита гидроизоляции цементной стяжкой. Изоляция перекрытий литым пенобетоном. Наклейка на горизонтальные поверхности битумных плит. Герметизация стыков специальными герметиками
1. Очистка урн от мусора. Транспортировка мусора в установленное место 2,4 2. Промывка урн водой с применением моющих средств 3,9 3. Промывка номерного фонаря водой с применением моющих средств, вытирание его насухо 2,7 3.9.2. Зимняя уборка (Таблица 21) Таблица 21 N п/п Состав работ Норма времени на уборку 1 м2, мин 1 2 3 1. Подметание свежевыпавшего снега, сгребание его в кучи 0,32 2. Посыпка территории песком 0,17 3. Сдвигание свежевыпавшего снега движком в кучи 1,0 4. Очистка территории от уплотненного снега скребком, сгребание снега в кучи 2,0 5. Скалывание наледи, сгребание скола в кучи 4,0 6. Скалывание корки наледи и льда с водосточных труб и сгребание льда в кучи 5,0 3.9.3. Очистка кровли от снега (Таблица 22) Состав работ. Очистить кровлю здания от снега, сбрасывая его вниз. Сгребание снега в кучи. Профессия: ремонтник высотных частей зданий, рабочий должен иметь допуск на выполнение работ Таблица 22 N п/п Толщина
170: не проводятся работы (промывка, опрессовка) по подготовке к отопительному периоду 2019-2020; в подъезде № 1 на потолке в районе люка выхода на кровлю видны следы протечки кровли в виде желтых пятен и разводов. На крыше видны трещины шиферного материала над люком выхода на кровлю, частично отсутствует конек кроли; в подъездах дома не проводится уборка, наличие грязи и мусора; в границах земельного участка наблюдается мусор, посторонние предметы. По результатам проверки обществу выдано предписание от 27.08.2019 № 03540 об устранении выявленных нарушений в срок до 13.09.2019, обязывающее провести гидравлические испытания системы отопления, выполнить текущий ремонт шиферной кровли над лестничной клеткой в подъезде № 1 (установить недостающий конек, заменить поврежденные листы шифера); выполнить уборку придомовой территории в границах земельного участка и мокрую уборку в подъездах. Не согласившись с ненормативным правовым актом инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.07.2020 заявленное требование удовлетворено, предписание инспекции от 27.08.2019 №
законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, обществом не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, в том числе работ по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель , карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов и удалению зимней скользкости, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятнадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Пунктом 4.5.11 Правил благоустройства № 308 установлено, что очистка крыш от снега и удаление сосулек, ледяных наростов на карнизах, крышах и водосточных трубах производится ежедневно с обязательным соблюдением мер безопасности, в том числе во избежание несчастных случаев с пешеходами
их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель , карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов и удалению зимней скользкости, влечет административное наказание. Решением Городской Думы города Ижевска от 28 июня 2012 года № 308 утверждены Правила благоустройства города Ижевска (далее - Правила благоустройства). Согласно п. 4.6.3.8. Правил благоустройства все работы по уборке и содержанию территории многоквартирного дома должны быть закончены к 10 часам утра. При невозможности выполнения работ в указанный срок в связи с
на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права – статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), статьи 23 Закона № 273-70, пунктов 4.19 и 5.13 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 № 1334 и действовавших в спорный период (далее – Правила). По мнению подателя жалобы, в его действиях отсутствует состав (субъективная сторона) вмененного административным органом правонарушения, поскольку уборка кровли от снега и наледи не могла быть произведена в связи с неблагоприятными погодными условиями. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ. Из материалов дела следует, что 11.11.2016 специалистом Инспекции в присутствии двух понятых произведен осмотр кровли здания, расположенного по адресу: <...>, литера А, по результатам которого установлено, что
заявление ответчик указал, что по просьбе заказчика вместо устройства кровли в два слоя, работы выполнены в один слой, но на всей площади кровли; во время выполнения работ были выявлены недостатки в составлении сметной документации. Деформация кровли происходит, по мнению ответчика, в связи с невыполнением должных работ из-за отсутствия средств у заказчика и выполнения ремонта кровли в один слой, а также в связи с тем, что заказчиком ежегодно в осеннее - зимний период не производится уборка кровли от снега и наледи. Подрядчиком ежегодно в течение 2013- 2015 гг. проводились ремонтные работы кровли. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что дефекты выявлены заказчиком в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в контракте и установленного статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации; поскольку наличие дефектов (недостатков) в выполненных ответчиком и принятых истцом работах документально подтверждено, тогда как ответчиком не доказано, что
эпизодам является необоснованным и не подтверждено материалами административного дела. Заявителю также вменено неосуществление обязанностей по текущему и капитальному ремонту фасадов зданий и сооружений или размещенных на них элементов благоустройства, а именно: на фасаде имеется повреждение плиточного покрытия, ржавчина на металлических элементах. Однако из материалов дела следует, что Обществом 23.04.2021 был составлен акт осмотра кровли и фасадов здания по адресу: <...>, литера А, в соответствии с которым установлено, что кровля находится в удовлетворительном состоянии. Требуется уборка кровли и частичная гидроизоляция примыканий к стене здания. Фасад требует чистки. В цокольной части фасада расколота плитка. Требуется замена на аналогичную. Металлические ограждения необходимо покрасить. Также требуется ремонт вход (ступени). Сроки проведения ремонта определить планом. ООО «Борн» в материалы дела представлены план текущего ремонта кровли и фасада от 23.04.2021, договор №5 от 01.06.2021, заключенный между ООО «Борн» и ООО «Лайт Климат» на разовую технологическую мойку фасадов здания, акт №14 от 19.06.2021 на выполнение работ –
числе путем установки ограждений. В соответствии с выпиской из ЕГРН, здание принадлежит Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского на праве оперативного управления, следовательно, именно Учреждение обязано исполнять вышеприведенные требования Правил N 961 к зимней уборке. В апелляционной жалобе Учреждение ссылается на то, что между Военно-космической академией имени А.Ф. Можайского и ООО "Строймаркет" заключен Государственный контракт от 31.01.2019 № 0372100037520000053-0372100037520000053-4547-99 на оказание услуг по техническому обслуживанию фондов недвижимого имущества и ООО "Строймаркет" ежедневно и своевременно проводится уборка кровли зданий академии от снега, наледи и сосулек. В соответствии с пунктом 3.4.3 Государственного контракта заказчик обязан осуществлять контроль за надлежащим выполнением Исполнителем контракта, в том числе на отдельных этапах его исполнения, без вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность последнего. Работы по уборке кровли от снега и наледи должны проводиться с такой периодичностью, чтобы наледь не свисала с кровли здания. Кроме того, фасад здания граничит с тротуаром, по которому постоянно передвигаются пешеходы. При этом стоит отметить, что
факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления. Представителем ответчика ФИО11 не представлены суду доказательства, с достоверностью подтверждающие отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца ФИО1 в результате падения 09.02.2018г. снега с крыши общежития, расположенного по <адрес>, на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>. Согласно представленному Промежуточному акту выполненных работ по контракту № ДВГУПС за период с 25.01.2018г. по 04.02.2018г., уборка кровли от снега, наледи и сосулек в общежитии, корпус №, со стороны <адрес> проводилась исполнителем ИП ФИО6 02.02.2018г. (в акте указана дата – 02.01.2018г.), объем оказанный услуг – 180 кв.м. Следующая уборка кровли от снега, наледи и сосулек в общежитии, корпус №, со стороны двора, на площади 390 кв.м, проводилась исполнителем ИП ФИО6 по заявке ответчика только 19.02.2018г., что подтверждается Промежуточным актом выполненных работ по контракту № ДВГУПС за период с 12.02.2018г. по 20.02.2018г. Однако,
в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 марта 2021 года в 13 часов 30 минут по адресу: <...> №, ООО «Аз Атом» допустило нарушение пункта 48 Правил благоустройства г. Казани, а именно: не осуществлена уборка кровли от снега и наледи. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Аз Атом» к административной ответственности по части 1 статьи3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных
