недостаточно разведанные залежи и/или участки и обосновывается необходимость их доразведки. 6.16.2. Программа доразведки и научно-исследовательских работ на прогнозный период Обосновываются мероприятия по доразведке и научно-исследовательским работам с целью уточнения геологического строения и повышения категорийности запасов, в том числе: а) участки, объемы и сроки проведения сейсмических исследований; б) количество, местоположение и очередность бурения скважин, необходимых для доразведки, возлагаемые на них задачи и объемы испытания; в) рекомендации по интервалам и объемам отбора керна, выполнению стандартных и специальных исследований по определению его фильтрационно-емкостных характеристик; г) рекомендации по стандартным и специальным комплексам промыслово-геофизических исследований, гидродинамическим и газоконденсатным исследованиям скважин, отбору проб и физико-химическим исследованиям пластовых флюидов; д) рекомендации по выполнению необходимых тематических и научно-исследовательских работ . Приводится программа доразведки и исследовательских работ в соответствии с таблицами 80, 81 (Приложение 3 к настоящим Методическим рекомендациям). 6.17. Мероприятия по рациональному использованию и охране недр, обеспечению требований в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности при
глубину зоны выветривания и изменение в ней качества сырья, наличие и характер разрывных нарушений, радиационный фон продуктивных тел, особенности изменения вещественного состава и технологических свойств камня, соотношение основных его разновидностей и провести подсчет запасов раздельно по сортам. Для этой цели проходятся канавы, а на участках, где мощность покровных отложений превышает 3 м, - траншеи или шурфы с рассечками; в отдельных случаях бурятся неглубокие скважины. 13. Разведка месторождений нефрита на глубину проводится горными выработками и скважинами колонкового бурения с использованием геофизических методов исследований - наземных, в скважинах и горных выработках. Разведка месторождений нефрита, как правило, совмещается с их разработкой. Методика разведки - соотношение объемов горных работ и бурения, виды горных выработок и способы бурения, конфигурация и плотность разведочной сети, методы и способы опробования - должна обеспечивать возможность подсчета запасов на разведанном месторождении по категориям, соответствующим группе сложности его геологического строения. Она определяется исходя из геологических особенностей продуктивных тел с учетом
скважин на твердые полезные ископаемые в проект включаются следующие сведения и данные: а) обоснование и описание основных и детализационных комплексов геофизических исследований скважин; б) обоснование и описания работ по непродольному вертикальному сейсмическому профилированию исходя из требования обеспечения их разрешающей способности достаточных для расчленения различающихся по свойствам интервалов, уточнения глубин и интервалов пересечения продуктивных участков, выявления интервалов, пропущенных при бурении из-за потери геологической информации о недрах (включая низкий выход керна, отсутствие результатов отдельных методов геофизических исследований скважин), определения технического состояния скважины, технических или эксплуатационных колонн, траектории скважины и пространственного положения забоя скважины. 47. При обосновании и описании работ по бурению глубоких скважин различных категорий, включая опорные, параметрические, поисково-оценочные и разведочные, на углеводородное сырье в проект включаются следующие сведения и данные: а) требования по отбору керна, отбору шлама через 1 - 5 м проходки, описание и обоснование геолого-технологических, геохимических и промыслово-геофизических исследований, опробования и испытания пластов в процессе бурения приборами на каротажном
месторождения); характеристика слабопроницаемых (водоупорных) пластов должна включать данные о границах их распространения, изменчивости мощности и литологического состава, наличии литологических окон. Сопоставительная оценка водоносных горизонтов (комплексов) и отдельных участков, обоснование выбора объектов (водоносных горизонтов или комплексов и в их пределах участков) для постановки выполненных разведочных гидрогеологических работ; геолого-гидрогеологическая изученность района работ и месторождения ( участка месторождения): краткая характеристика проведенных ранее геологоразведочных работ (в том числе гидрологических и геофизических), определивших изученность условий формирования и величины прогнозных ресурсов и запасов промышленных или теплоэнергетических подземных вод; краткие сведения об открытии и изучении месторождения (участка месторождения), на котором производились геологоразведочные работы ; общие выводы по состоянию изученности: общая изученность прогнозных ресурсов и запасов промышленных или теплоэнергетических подземных вод, включая условия их формирования, а также их использования; исходя из нее - задачи, требовавшие решения при проведенных для заданного целевого назначения работах, в том числе установленные в лицензии или государственном контракте на право пользования недрами; материалы,
проверки выполнения обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов в период со 2 марта по 10 апреля 2015 года в соответствии с распоряжением руководителя Управления Ростехнадзора ФИО1 от 12.02.2015 № 568-р/кр «О проведении плановой выездной проверки юридического лица», Управлением Ростехнадзора выявлены нарушения в области промышленной безопасности. Выявленные нарушения выразились в следующем: 1. Не внесены изменения в карту учета опасного производственного объекта (далее – ОПО), в части изменения места нахождения объекта « Участок геофизических работ сейсмопартии № 1», Склад взрывчатых материалов сейсмопартии №1 отряд №1, Склад взрывчатых материалов сейсмопартии №1 отряд №2, чем нарушены части 2, 5 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункты 13.1, 23.3, приложение 5 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации ОПО и ведению государственного реестра ОПО», утвержденного приказом Ростехнадзора от 01.10.2007 № 606; 2. Не внесены
органом установлено, что в нарушение части 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ), пункта 14 Требований регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению реестра опасных производственных объектов, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.11.2016 № 495 (далее – Требования № 495), ООО «РН-Юганскнефтегаз» не зарегистрировало в государственном реестре опасных производственных объектов « Участок геофизических работ », обладающий признаком опасности в связи с использованием «взрывчатых материалов на местах производства взрывных работ» (пункт 1). По результатам проверки управлением составлен протокол об административном правонарушении от 26.07.2018 № 0404-5812-2018 и вынесено постановление от 14.08.2018 № 0404-5812-2018 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением в части пункта нарушения № 1,
действиях ООО «КанБайкал». Не согласившись с принятым судебным актом, Северо-Уральское управление Ростехнадзора обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2018 по делу № А75-13371/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что необходимость выполнения прострелочно-взрывных работ в скважинах, эксплуатируемых ООО «КанБайкал», обуславливает обязанность регистрации общества в государственном реестре опасного производственного объекта « Участок геофизических работ », имеющего признак опасности «Использование взрывчатых материалов на местах производства взрывных работ»; аналогичная позиция была высказана Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при принятии решения по делу № А75-13709/2018. В предоставленном до начала судебного заседания отзыве ООО «КанБайкал» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. От общества с ограниченной ответственностью «КанБайкал» также поступили письменные пояснения, в которых заявитель поддержал ранее изложенную процессуальную позицию. Обществом к указанным
08.12.2017 по 19.12.2017 в отношении ООО «КанБайкал» проведена внеплановая документарная проверка на предмет соблюдения требований промышленной безопасности. В ходе проверки выявлены нарушения требований промышленной безопасности, в том числе части 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ), выразившиеся в том, что общество, выполняющее пострелочно-взрывные работы в скважинах, эксплуатируемых ООО «КанБайкал», не зарегистрировало в государственном реестре опасных производственных объектов опасный объект « Участок геофизических работ », обладающий признаком опасности в связи с использованием «взрывчатых материалов на местах производства взрывных работ». По результатам проверки Обществу было выдано предписание от 15.12.2017 № 57/13420-П, в соответствии с которым Обществу в срок до 01.04.2018 необходимо зарегистрировать опасный производственный объект «Участок геофизических работ» в реестре опасных производственных объектов. На основании распоряжения Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 29.05.2018 № 58/4679 в период с 02.07.2018 по 10.08.2018 Управлением Ростехнадзора в отношении ООО «КанБайкал» была проведена внеплановая
Обществом требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «РН-Няганьнефтегаз» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. В обоснование апелляционной жалобы ее податель с учетом письменных пояснений указал на то, что АО «РН-Няганьнефтегаз» не входит в перечень заявителей по предоставлению государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре объекта « Участок геофизических работ ». Согласно пункту 2 административного регламента заявителями по предоставлению государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов являются юридические лица, осуществляющие эксплуатацию опасных производственных объектов на праве собственности и ином основании. При этом Общество не является лицом, эксплуатирующим опасный производственный объект «Участок геологоразведочных (геофизических) работ» при проведении прострелочно-взрывных работ. Объект строительства и (или) эксплуатации скважины в границах опасной зоны для производства прострелочно – взрывных работ передается заказчиком (Обществом)
Добрянского районного суда Пермского края от 12 сентября 2018 года о взыскании с Полазненского УГР ПАО «Пермнефтегеофизика» в пользу ООО СК «Согласие» ущерба в порядке суброгации. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения представителя ПАО «Пермнефтегеофизика», судебная коллегия, установила: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с требования о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации. В дальнейшем на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Полазненский участок геофизических работ ПАО «Пермнефтегеофизика». Суд, придя к выводу о том, что именно Полазненский участок геофизических работ ПАО «Пермнефтегеофизика» является надлежащим ответчиком по делу удовлетворил исковые требования, предъявленные к указанному лицу. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано. ПАО «Пермнефтегеофизика» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, просит его отменить, приводя доводы о том, что Полазненский участок геофизических работ ПАО «Пермнефтегеофизика» не является юридическим лицом, не может выступать ответчиком в суде, требований к ПАО
Фонд скважин Мохтиковского месторождения, рег.№А58-40067-0044, III класс опасности (свидетельство о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре № А58-40067), расположенных в Нижневартовском районе ХМАО-Югры, в нарушение п.2 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.14 Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению реестра опасных производственных объектов, утвержденных приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 №495, не зарегистрировало их в государственном реестре опасных производственных объектов как « Участок геофизических работ », несмотря на то, что они обладают признаками опасности «использование взрывчатых материалов на местах производства взрывных работ», так как на скважинах выполняются прострелочно-взрывные работы. Дата, время обнаружения правонарушения 17.09.2019. Правонарушение квалифицировано по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОАО МПК «АНГГ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двести тысяч рублей. В установленный законом срок законный представитель ОАО МПК «АНГГ» ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление,
промышленной безопасности опасных производственных объектов» от дата. п. 32 «Административный регламент Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услугу по выдаче разрешений на ведение работ со взрывчатыми материалами промышленного назначения. Утвержден приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от дата. Для достижения целей по регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов (далее - ОПО) организацией ООО «СевКавнефтегазгеофизика» представлены недостоверные сведения, характеризующие ОПО, а именно: - Участок геофизических работ , А35-03698-0002, Ш класс опасности, местонахождение: <адрес>енновск, <адрес> не имеет признаки опасности опасного производственного объекта, предусмотренные пунктом 1 приложения к Федеральному закону от дата, N 116-ФЗ «Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от дата N 116-ФЗ в количествах указанных в приложении 2 к Федеральному закону от дата, N 116-ФЗ Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от дата N 116-ФЗ. - Участок геофизических работ, A3 5-03 698-0001, III класс опасности,
подъемников каротажных и перфораторных станций имели право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №... от (дата), Из акта документальной проверки №... от (дата)г. Отделения пенсионного фонда РФ по Пермскому краю по вопросу права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №... Раздела XII. БУРЕНИЕ, ДОБЫЧА И ПЕРЕРАБОТКА НЕФТИ. ГАЗА И ГАЗОВОГО КОНДЕНСАТА, ПЕРЕРАБОТКА УГЛЯ И СЛАНЦА работников ОАО «Пермнефтегеофизика» следует, что структурой ОАО «Пермнефтегеофизика» предусмотрено, что к промысловой геофизике относятся: отдел промысловой геофизики, Полазненский участок геофизических работ …. Основные направления деятельности Участка: выполнение всех видов геофизических исследований и работ в бурящихся и действующих скважинах, проведение работ по повышению нефтедобычи добывающих скважин взрывными, акустическими, электрическими, гидродинамическими и другими методами; проведение работ по определению гидродинамических свойств нефтяных пластов, отбор проб и их исследование, определение продуктивности скважин и выбора режима их работы; проведение прострелочно-взрывных работ; разработка и внедрение в производство новых технологий для геофизических исследований скважин и др. Функции Участка: организует и производит
РФ «О страховых пенсиях», поскольку он достиг возраста 57 лет, и выработал необходимый стаж для назначения пенсии с учетом снижения пенсионного возраста. Решением от ..... истцу было отказано в установлении пенсии по указанному основанию в связи с отсутствием требуемого стажа. При этом ответчиком специальный стаж истца по указанному основанию исчислен в количестве 5 лет 10 месяцев 19 дней. Ответчиком не включены в данный стаж периоды работы истца в Полазненской промыслово-геофизической конторе (впоследствии Полазненский участок геофизических работ ПАО «Пермнефтегеофизика»): с ..... по ..... – .....; с ..... по ..... – .....; с ..... по ..... .....; с ..... по ..... .....; с ..... по ..... ...... Истец полагает, что периоды его работы с ..... по ..... – ....., с ..... по ..... ....., с ..... по ..... ..... подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2, поскольку его работа протекала в полевых условиях и в полевой партии. Полагает, что
