депозитарий обязан предоставить ФИО1 как собственнику спорных ценных бумаг информацию об их конечном держателе (держателях), истец обратился в суд с настоящими требованиями. В силу части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о ценных бумагах) номинальный держатель ценных бумаг - депозитарий, на лицевом счете (счете депо) которого учитываются права на ценные бумаги, принадлежащие иным лицам. По лицевому счету (счету депо) номинального держателя осуществляется учет прав на ценные бумаги , в отношении которых депозитарий (номинальный держатель) не является их владельцем и осуществляет их учет в интересах своих депонентов (часть 8 статьи 8.2 Закона о ценных бумагах). Согласно пунктам 7.5 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 16.10.1997 № 36 (далее - Положение о депозитарной деятельности, действовавшее в период возникновения спорных правоотношений), если клиентом (депонентом) депозитария является другой депозитарий, учет и удостоверение ценных бумаг клиентов (депонентов) депозитария
270, 510, 511, 512, 520 «Прочие долгосрочные обязательства», 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» баланса; расшифровку счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 – 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 – 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; книги учета заложенного имущества; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям (при наличии); акты инвентаризации имущества (при наличии); судебные акты по спорам с обществом; договор о создании общества; устав общества в действующей редакции; документы о государственной регистрации общества; решение о выпуске ценных бумаг , изменения в него, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска ценных бумаг; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе; перечень основных средств; ? штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие
денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований этого положения. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в редакции на момент возникновения правоотношений (далее - Закон о национальной платежной системе) электронными денежными средствами являются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг , клиринговую деятельность, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными
накладных. Инспекция приводит следующие доводы. В спорных товарных накладных не указан тип бумаги (офсетная или мелованная), наименование завода-изготовителя. Заместитель директора по производству ООО «Ярославский печатный двор» ФИО7 в ходе ее допроса в качестве свидетеля пояснила, что про поставщиков ООО «Межрегиосбыт» и ООО «Трансстройсервис» ничего не знает. Крупнейшие поставщики бумаги на запросы инспекции ответили, что договоры на поставку бумаги с компаниями: ООО «Альмира», ООО «Трансстройсервис», ООО «Форсаж», ООО «Межрегионсбыт» ими не заключались. Налогоплательщиком неправильно велся учет бумаги , списанной в производство; материалы списывались не по конкретным заказам, а за определенный период (квартал). На проверку не были представлены бланки заказов и технологические карты по каждому заказу, журналы учета выполненных работ к печатным машинам. Однако ни одно из приведенных ответчиком обстоятельств, ни все они в совокупности не свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций по покупке бумаги. Согласно протоколу допроса свидетеля - заместителя директора по производству ООО «Ярославский печатный двор» ФИО7 названия поставщиков бумаги
обязуется сдавать в производство материалы издания (файлы газетных полос) надлежащего качества и в соответствии с предъявленными требованиями. Согласно пункту 2.1.3 договора заказчик обязуется сообщать исполнителю об изменении объема, тиража, периодичности, красочности и графика сдачи материалов не позднее, чем за 24 часа до начала печатания. Заказчик обязуется предоставлять тиражные заявки в письменном виде до 16 часов ежедневно (пункт 2.1.4 договора). Заказчик обязуется обеспечивать исполнителя бумагой, соответствующей ГОСТ 6445-74, осуществлять закупку. Исполнитель производит обработку, хранение и учет бумаги , а заказчик оплачивает стоимость услуг по хранению ежемесячно на основании счета исполнителя (пункт 3.1 договора). В соответствии с пунктом 2.1.5 заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать работы и услуги, выполняемые по договору в порядке, по срокам и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации. Исполнитель обязуется выполнять следующие типографские работы и оказывать типографские услуги: изготавливать печатные формы; изготавливать тираж способом офсетной печати; производить упаковку и отгрузку
в 16 полос формата А3. Пунктом 2.1. настоящего договора определено, что ФГУП «Белгородская областная типография» (Исполнитель) обязать выполнять типографские работы по каждому номеру и в сроки согласно графику выхода газеты, производить упаковку газет, обеспечивать разгрузку, хранение и обработку бумаги за плату, вести учет прихода и расхода газетной бумаги и представить Заказчику отчет о поступлении и расходе бумаги за прошедший месяц и сведения о ее остатках, обеспечивать приемку, разгрузку, перевозку, хранение на складе, обработку и учет бумаги . В обязанности же Заказчика (ООО «Редакция газеты «Хорошие новости») входит предоставление издательских материалов в печать, обеспечивать поставку бумаги для печати газет, предварительно оплачивать стоимость типографских расходов (п. 2.2). На выпуск газеты «TV-Хорошие новости» сторонами бал заключен аналогичного содержания договор № 26а/1. Из материалов дела следует, что ФГУП «Белгородская областная типография» в адрес Общества выставлялись соответствующие счета-фактуры за изготовление газет, копии которых приобщены к материалам дела. Оплата за полученные газеты осуществлялась Обществом безналичным способом
акционерным обществом «Издательско-полиграфическая фирма «Воронеж» (Исполнитель, далее ОАО «ИПФ «Воронеж») был заключен договор на оказание полиграфических услуг №165/09 (далее – договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнять по заданию Заказчика полиграфические услуги по выпуску газеты «Сто советов», а Заказчик обязуется оплачивать стоимость услуг в размере, порядке и сроки, предусмотрены условиями настоящего договора. Кроме того, согласно Приложению №2 к договору №165/09 от 31.12.2009 Исполнитель обязан обеспечить приемку разгрузку, перевозку, хранение на складе, обработку и учет бумаги . Истец не оспаривает получение товара по Товарной накладной №1 от 30.04.2010 г. и по Товарной накладной №16 от 20.09.2010 г. Основанием заявленных истцом требований является непоставка товара в полном объеме по Товарной накладной №8 от 02.08.2010 г. и по Товарной накладной №17 от 01.10.2010 г. Во исполнение обязательств по договору истец платежным поручением №251 от 24.06.2010 г. перечислил Ответчику 887 481,45 руб. по счету №131 от 15.06.2010 г. за бумагу газетную кондопожскую ф84
она не исключает. Кто привозил товар по чекам ФИО1 не помнит. Товар привозили в один день дважды, чья это бумага водитель не пояснил. У нее товарных чеков покупателей быть не может, чеков ФИО1 у нее быть не могло. Помимо ООО «Эталон» поставку аналогичного товара и заказ продукции осуществляет ООО «<данные изъяты>», у них и ООО «Эталон» примерно одинаковые объемы заказов. Бумагу для них привозили в одном автомобиле. Практически всегда такая бумага предоставлялась без документов. Учет бумаги заказчика в типографии не ведется, поэтому для кого предназначалась бумага сказать невозможно. Таблица учета товара с клиентами ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» не велась. Между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» имелась договоренность о возможности взять ее взаймы. Доставленные 5 палетт бумаги были использованы на тиражи ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, однако количество использованного картона каждому указать не может. Полномочий по приемке товара нет ни у кого из сотрудников типографии. Она (ФИО3) осуществляла прием товара
сумму ущерба в размере 121446,90 руб. Также пояснил, что при инвентаризации была выявлена недостача 1138 пачек бумаги формата А4, находящейся на ответственном хранении ответчика, являющегося старшим специалистом 1 разряда отдела материально-технического обеспечения Управления. Инвентаризация материальных ценностей, в частности бумаги, вверенной ответчику, произведена за период с последней инвентаризации - с 10 ноября 2014 года по 17 апреля 2015 года. В период работы, за который проведена инвентаризация, ответчик являлся единственным лицом ответственным за получение, хранение, выдачу, учет бумаги . Доступа к товарно-материальным ценностям иные лица не имели. Бумагу по накладным получал ответчик, и выдавал ее сотрудникам Управления под роспись. В должностные функции ответчика входило обеспечение сохранности и выдача товарно-материальных ценностей, соблюдение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не сообщившего об
