степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, указанные нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением № 2 к данным правилам. Согласно таблице № 6 «Форма для установления нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению» (приложение № 2 к Правилам № 306) норматив потребления коммунальной услуги по отоплению определяется с учетом этажности многоквартирного жилого дома, года постройки (до 1999 г. и после 1999 г.), материала стен (камень, кирпич, панели, блоки, дерево , смешанные и другие материалы). Метод аналогов применяется при наличии сведений, полученных в результате измерений объема (количества) потребления коммунальных услуг приборами учета, установленными в многоквартирных домах или жилых домах с аналогичными конструктивными и техническими параметрами, степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома и климатическими условиями (пункт 21 Правил № 306). Измерения проводятся при сформированном объеме представительной выборки по каждой из групп многоквартирных домов и
древесины, который должен был срубить ответчик, что подтверждается расчетом вырубленной древесины. Сам расчет истцом не приведен. Истец не считает фактически допущенные ответчиком нарушения, а считает на сколько задекларированный объем древесины отличается от заготовленного, который рассчитывается на основе заложенной пробы. При проведении выборочных рубок в пасеках осуществляется рубка только заклейменных деревьев, поэтому и учет древесины осуществляется по количеству деревьев намеченных в рубку (п. 29 Правил заготовки древесины), а в волоках ведется рубка сплошным способом, поэтому учет деревьев ведется по площади (п. 28 Правил заготовки древесины). Как видно из перечетных ведомостей к актам осмотра мест рубок от 17.06.2013 площади пасек и волоков, равно как и пробы в пасеках волоках считаются отдельно. Согласно пункту 22 Указаний состояние мест рубок, характер и объемы нарушений определяются на лесосеках площадью до 3 га - сплошным перечетом на всей площади, а на лесосеках площадью свыше 3 га - на ленточных пробных площадях. При освидетельствовании делянки 2 выдела
хотя некоторые из них перечислены в тексте приложения 2 отчета, не проведена их фотофиксация, картирование. Не охарактеризовано состояние локалитетов популяции фисташки туполистіюй, не приведены данные о ее количественных характеристиках, занимаемой площади, возрастной структуре. Отсутствуют сведения о полевых исследованиях (дата проведения, маршрут, методики исследования древостоя). Выводы основаны на анализе Перечетной ведомости ООО "Севгеопартия" (2018 г.), которая составлена только для участка № 1 (приложение 2 отчета), для участков № 2 и № 3 полевые исследование и учет деревьев не выполнены, перечетные ведомости не составлены. Общее заключение на МКЭО по контракту № А53/2019 от 21.11.2019 г. Нарушены или не выполнены следующие разделы ТЗ: Место оказания услуг: Полевые обследования: город Севастополь, Гагаринский муниципальный округ, территория у бухты Круглая. Камеральная обработка осуществляется по месту нахождения Исполнителя или в ином месте, определенном Исполнителем. - не выполнены полевые обследования, не собраны материалы для камеральной обработки проб, основой для заключения и рекомендаций тома 2 (Приложение) явилась перечетная ведомость
п.68 Указаний. Судом также не могут быть приняты доводы ответчика о недостоверности представленных лесхозом расчетов объема невывезенной в установленный срок древесины и древесины, вырубленной за пределами переданных лесосек ввиду отсутствия в перечетных ведомостях сведений о породах вырубленных за пределами лесосек деревьев и площади фактической вырубки, а также ввиду отсутствия в перечетных ведомостях данных об обмерах хлыстов в штабелях и учета невывезенной древесины без разделения ее на деловую и дровяную. В соответствии с п.25 Указаний, учет деревьев , вырубленных за пределами лесосек, производится сплошным перечетом по породам. Из перечетной ведомости к акту освидетельствования лесосеки в квартале 52 деляна 2 видно, что лесхозом осуществлен сплошной перечет вырубленных за пределами лесосеки деревьев с разделением их по породному составу и указанием количества срубленных деревьев каждой породы; отображена точковка по диаметрам вырубленных деревьев и, с учетом полученных в результате сплошного перечета данных, определен объем древесины. Объем невывезенной в установленный срок древесины на лесосеке в квартале
лесорубочного билета 04.04.2008г, в лесорубочном билете в графе «Способ учета» должен указываться способ учета по площади, по пням, по количеству заготовленной древесины, второстепенных лесных ресурсов. В лесорубочном билете № 116 способ учета не указан. При указании в лесорубочном билете на выборочный, постепенный, 2-х приемный способ рубки, истцом не осуществлено клеймение деревьев, подлежащих рубке. Требования «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов, также обязывают владельцев лесного фонда при отводе лесосек под выборочные рубки производить учет деревьев , предназначенных для рубки, а также учет деревьев, не подлежащих рубке (п.14,26, 27). Обязанность освидетельствовать места рубок также возложена на владельца лесного фонда - истца условиями договора на аренду участков лесного фонда (п.7.7). Кроме этого, проверкой, производимой органами внутренних дел, было установлено, что рубка деревьев производилась ОАО «Горинский КЛПХ» валочной машиной «Харвестер», на которой отсутствует калибровочное оборудование для определения диаметра ствола дерева. Таким образом, установив в лесорубочном билете запрет ответчику производить рубку деревьев диаметром
древесины, который должен был срубить ответчик, что подтверждается расчетом вырубленной древесины. Сам расчет истцом не приведен. Истец не считает фактически допущенные ответчиком нарушения, а считает на сколько задекларированный объем древесины отличается от заготовленного, который рассчитывается на основе заложенной пробы. При проведении выборочных рубок в пасеках осуществляется рубка только заклейменных деревьев, поэтому и учет древесины осуществляется по количеству деревьев намеченных в рубку (п. 29 Правил заготовки древесины), а в волоках ведется рубка сплошным способом, поэтому учет деревьев ведется по площади (п. 28 Правил заготовки древесины). Как видно из перечетных ведомостей к актам осмотра мест рубок от 17.06.2013 площади пасек и волоков, равно как и пробы в пасеках волоках считаются отдельно. Согласно пункту 22 Указаний состояние мест рубок, характер и объемы нарушений определяются на лесосеках площадью до 3 га - сплошным перечетом на всей площади, а на лесосеках площадью свыше 3 га - на ленточных пробных площадях. При освидетельствовании д. 1 выд.
Федерации, послужило нарушение им пунктов 17, 26, 28 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 г. №474, а именно на выделенных лесосеках для заготовки древесины для собственных нужд на деревьях, подлежащих рубке, не делались отметки; погрешность измерения объема древесины при таксации свыше 12% по отдельным породам деревьев; при заготовке древесины для собственных нужд не осуществлялся учет деревьев , назначенных в рубку. Рассматривая жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление должностного лица Минлесхоза Республики Мордовия, и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП Российской Федерации. Однако в данном случае с решением судьи и постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об
ст. 260 УК РФ, в незаконной рубке лесных насаждений, обвинительный приговор в отношении него, апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам от 30.102.104 года отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Материальный ущерб рубкой лесных насаждений ФИО10 не причинен, так как рубка осуществлялась на основании договоров о покупке гражданами лесных насаждений, вырубленные деревья оплачены. На деляне <адрес> осуществлялась сплошная рубка по причине того, что деревья не были клейменными. Сплошная вырубка древесины не предполагает учет деревьев по породам непоименованных в договоре купли-продажи лесных насаждений. Считает, что истцы не доказали размер ущерба, приводят для расчета недостоверные данные об объеме и наименовании древесина. Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему. Материалами дела установлено, что 17.03.2014г. в отношении ФИО10 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ за незаконную
на работников, которых фактически не было, незаконно. Указанные истцом координаты возгорания лесного участка не соответствуют действительным координатам выдела лесного участка. Представители ГУ лесами, имея точные измерительные приборы, указали на то, что пожар, произошел в 5000 метрах севернее деревни <адрес>, однако земельный участок ответчика располагается в 3840 метрах <адрес>. Также в составленном акте о пожаре отсутствуют необходимые сведения, такие как, высота нагара на стволах деревьев, какие приборы и инструменты использовались при производстве измерений, не произведен учет деревьев . Во всех представленных документах имеются разночтения по датам, времени и обнаружению локации пожара. Дата возгорания травы на участке ответчика 30 апреля 2022 года, а дата и время вменяемого ФИО24 пожара лесного участка - 01 мая 2022 года 17 часов 30 минут. Полагает, что о том, что пожара фактически не было, указывают такие признаки, как берестовая часть молодняка не имеет следов возгорания, молодняк сосняка, который быстрее и сильнее подвержен горению, чем березы, не пострадал,
