гидравлических измерений и т.п. Размеры помещения ЦПУ, компоновка ГЩУ, пульт-стола, вспомогательного щита определяются с учетом эргономических требований. 13.2.4. На электростанции без постоянного дежурства оперативного персонала предусматриваются упрощенные ЦПУ, которые могут совмещаться с помещениями релейных щитов в здании электростанции или в помещениях распределительного устройства высокого напряжения. ГЩУ таких электростанций может устанавливаться как отдельно, так и в ряду с релейными панелями. При этом средства централизованного управления оборудованием, участвующим в производстве и выдаче электроэнергии, средства централизованной информации следует предусматривать в минимальном объеме, позволяющем контролировать состояние оборудования и управлять агрегатами и выключателями главной электрической схемы. Следует избегать размещения ЦПУ непосредственно в машинном зале и в помещениях, подверженных вибрациям. 13.3. Автоматизация основного оборудования (объектно-агрегатный уровень управления). 13.3.1. К основному оборудованию электростанции, участвующему в производстве и выдаче (и потреблении на ГАЭС) электроэнергии, относятся гидроагрегаты, предтурбинные затворы, главные трансформаторы, кабельные и воздушные линии высокого напряжения, оборудование и аппараты главной электрической схемы. Основное оборудование оснащается системами и устройствами
нормативными требованиями. Источники электроснабжения аппаратуры данного узла связи удовлетворяют требованиям соответствующих стандартов. 12.6. При техперевооружении и реконструкции средств связи аналоговая коммутационная и каналообразующая аппаратура для внешней связи подстанции заменяется на цифровую поэтапно с учетом экономической целесообразности. 12.7. Может применяться отечественное и импортное оборудование, прошедшее аттестацию для использования в ведомственной сети и в сети связи. 12.8. Схема организации внешней связи подстанции выполняется с учетом необходимых направлений передачи информации, требуемого количества каналов связи, требований по условиям передачи данного вида информации (скорость, время, надежность и т.п.). 12.9. На кабельныхлиниях связи с симметричным высокочастотным или коаксиальным кабелем, уплотненным аналоговой системой передачи, при хорошем состоянии кабеля предусматривается замена системы передачи на цифровую с реконструкцией линейного тракта, включающей соответствующую расстановку регенерационных пунктов. 12.10. В случае непригодного состояния кабеля для получения требуемых характеристик он заменяется на волоконно-оптический кабель с уплотнением цифровой системой передачи либо на цифровую РРЛ. 12.11. Если существующий кабель связи использовался также для
магистральных (строки 20 - 50) и внутризоновых (строки 60 - 90) сетях связи, с учетом телефонных каналов, предоставленных в арендное пользование на технических средствах организации другим министерствам, ведомствам и организациям, включая коммерческие. Сведения о протяженности междугородных и международных телефонных каналов указываются на основании схем организации связи, кабельных, радиорелейных, воздушных и спутниковых линий передачи (магистральных, внутризоновых, ведомственных и др.). В строках 20 и 60 учитывается также протяженность междугородных и приграничных телефонных каналов с учетом длины кабельных вставок воздушных линий передачи. В строках 30 и 70 учитывается также протяженность междугородных и международных телефонных каналов по соединительным кабельным линиям связи к радиорелейным станциям и станциям космической связи. В строках 40 и 80 учитывается также протяженность междугородных и международных телефонных каналов на радиорелейных вставках кабельных линий передачи и по соединительным радиорелейным линиям передачи. В строках 50 и 90 указывается протяженность междугородных и международных телефонных каналов, организованных по спутниковым линиям передачи. Протяженность телефонных каналов определяется
отмеченного аналогичным шифром, прошло менее 30 дней. Если повреждение оказалось повторным, делается запись (на контроль) в абонентской карточке и информация о повторности передается в соответствующий цех. 7.3. К повторным станционно-абонентским повреждениям не относятся случаи безотбойности телефонов, если они вызваны повреждениями разных приборов. 8. Учет повреждений, оставленных до вторичного заявления 8.1. Устранение линейно-аппаратных повреждений откладывается до вторичного заявления ("ДЗ"), если в учреждении выходной день, монтер не застал абонента дома, закрыт доступ к распределительному шкафу (РШ), распределительной коробке (РК), кабельному ящику, в помещении идет ремонт, имеет место захламленность и антисанитарное состояние помещений. Номер телефона оформляется шифром "ДЗ" и передается с указанием причины руководителю (инженеру или технику). Инженер "линии " обязан лично проконтролировать правильность отложенных повреждений "ДЗ" и вместе с работником ЦБР принять меры к устранению повреждений в кратчайший срок. 8.2. При отсутствии доступа к телефону (закрыта квартира, комната) электромонтер обязан оставить абоненту извещение (формы ТФ-2/15) с просьбой сообщить, когда абонента можно
жилья «Гармония» на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2020 по делу № А51-5002/2019, УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Гармония» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Владивостока (далее – Администрация) об обязании принять меры к постановке на учет кабельной линии электропередачи от РУ 0,4 кВ ТП-379 до ВРУ путем обращения в Территориальное отделение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого объекта электроснабжения и определения обслуживающей организации, а также об обязании ответчика включить кабельные линии электропередачи на участке от ТП-379 до ВРУ жилого дома № 54 по Океанскому проспекту г. Владивостоке (далее – МКД) в реестр муниципальной собственности. К участию в деле в качестве
отвода земель для электрических сетей напряжением 0,38 - 750 кВ, утвержденных Департаментом электроэнергетики Минтопэнерго России от 20.05.1994 и ГОСТ 12.1.051-90 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Электробезопасность. Расстояния безопасности в охранной зоне линий электропередачи напряжением свыше 1000 В. Площадь земельного участка, занимаемая электроустановкой, в состав которой входят воздушные и кабельные линии электропередачи, трансформаторная подстанция "Новая", включая все строения и оборудование, принадлежащее обществу "УАП "Гидравлика" и обществу "УЗЭМИК", с учетом всех надземных и подземных коммуникаций, распределительных пунктов, опор воздушных линий, в том числе кабельныхлиний , распределяющих напряжение по потребителям и иного оборудования, необходимая для беспрепятственного, безопасного (с учетом охранных зон) и бесперебойного функционирования и эксплуатации электроустановки составляет 15 945,56 кв. м. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции счел возможным принять во внимание выводы эксперта относительно площади земельного участка, необходимой для эксплуатации принадлежащей сторонам трансформаторной подстанции "Новая", и указал, что выбранный истцом способ выдела законом не соответствует требованиями пункта 2
выводам об отсутствии признаков мнимости соглашения от 01.05.2019 к договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 7378; ИП Сергеева Г.В., являясь законным потребителем электроэнергии, была обязана заключить соглашение от 01.05.2019 для поддержания в надлежащем техническом состоянии принадлежащих потребителю средства релейной защиты, противоаварийной автоматики, приборов учета электроэнергии, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии; АО «Рязаньмонтажзагтовка» чинит препятствия ИП Сергеевой Г.В. в пользовании электрическим оборудованием и приборами :узел учета (5),шкаф распределительный ШР № 2(8),кабельныелинии от ШР № 2 до конечных потребителей, расположенными в сооружении трансформаторной подстанции с кадастровым номером 62:29:0060010:301,место нахождения: Российская Федерация, Рязанская область, г.Рязань, Западная, 6,7. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать
вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Из технического паспорта на кабельную линию 6 Кв (т.1 л.д.102-109) следует, что 25.02.2005 ГУП «Центр технической инвентаризации» проведена техническая инвентаризация указанной кабельной линии как недвижимого имущества. В разделах 2, 3 паспорта (общие сведения, элементы электрических сетей) указано, что линия состоит из кабельной ЛЭП высокого напряжения протяженностью 1,54873 км, кабелей протяженностью 1,67879 км, КТП № 00740 куб.м. Кабельной линии присвоена литера Сэ. Факт постановки на технический учет кабельной линии 6 Кв (лит.Сэ) подтверждается также справкой ГУП «ЦТИ Пермского края» от 19.08.2010, полученной на запрос арбитражного суда (т.2 л.д.26). В техническом паспорте от 02.08.2007, выданном ФГУП «Ростехинвентаризация» по Пермскому краю (т.1 л.д.110-121), в качестве объекта технического учета указано производственное здание КТП № 00740 объемом 25 куб.м. площадью застройки 8,4 кв.м. с кабельными линиями 6 кВ протяженностью 1594,9 п.м. При этом также указано, что здание КТП имеет назначение – производственное, группу капитальности – 2
письме от 08.12.2017 администрация города Заринска Алтайского края сообщила, что кабельная линия, ячейка № 204 6 кВ, протяженностью 2 км840м, в состав которой входят: трансформатор 160кВа, КТП 250 кВа, высоковольтные масляные, выключатели ВМГ-10 – 2шт, воздушная линия марка А-50, протяженностью от ГРУ ТЭЦ - Промбаза, в муниципальной собственности муниципального образования город Заринск Алтайского края не числится. Согласно техническому плану сооружения, подготовленного 26.10.2017 кадастровым инженером ФИО2, технический план подготовлен для постановки на государственный кадастровый учет кабельной линии . Сооружение расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 22:66:200202:40, 22:66:200201:183, 22:66:200201:39, 22:66:200201:11, 22:66:200201:180, 22:66:200201:182, 22:66:200201:178, 22:66:200201:181, 22:66:200201:12, 22:66:000000:116, 22:66:200201:34, 22:66:200201:13, 22:66:200201:7, 22:66:200201:33, 22:66:200201:16, 22:66:200201:3 в кадастровых кварталах 22:66:2002201, 22:66:200202. Проектная документация на сооружение кабельная линия, ячейка № 204 6кВ не разрабатывалась. Разрешение на строительство не требуется на основании подпункта 6 пункта 5 статьи 44 Закона Алтайского края № 120-ЗС от 29.12.2009 «О градостроительной деятельности на территории Алтайского края» в соответствии с которым,
ответчика: ФИО1 (удостоверение, доверенность от 13.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании); от третьих лиц: от МУП «ВПЭС» – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 09.07.2019, диплом о высшем юридическом образовании); от ПАО «ДЭК» – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 21.10.2019, диплом о высшем юридическом образовании); установил: товарищество собственников жилья «Гармония» (далее истец, ТСЖ «Гармония») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации города Владивостока (далее ответчик, Администрация) о принятии мер к постановке на учет кабельной линии электропередачи от РУ 0,4 кВ ТП 379 до ВРУ, путем обращения в Территориальное отделение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого объекта электроснабжения и определить обслуживающую организацию, а так же об обязании включить наружную теплотрассу участок от УТ-0314 до УТ-0314/01 проходящий к дому №54 по проспекту Океанский г. Владивостока в реестр муниципальной собственности. Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,
в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю как бесхозяйного объекта канализационной сети, расположенной по <адрес>, протяженностью 108м., не проведена. Уклонение администрации г. Хабаровска от принятия мер к постановке его на учет в регистрирующем органе как бесхозяйного объекта свидетельствует о неисполнении требований федерального законодательства ответственными должностными лицами администрации г. Хабаровска, гражданского законодательства в части принятия мер к постановке объекта сетевого хозяйства на учет как бесхозяйного. Просят обязать администрацию г. Хабаровска принять меры к постановке на учет кабельной линии 0,4 кВ от <адрес> до ВРУ жилого дома по <адрес>, протяженностью 108м., как бесхозяйного объекта, путем направления заявления в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с соблюдением требований, установленных Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015г. № 931. Определением от 25.08.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска. В судебном заседании представитель истца заявленные требования
инстанции исходил из того, что кабельная линия была построена в 2000 г., в отношении объектов недвижимости, строительство которых осуществлено до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешительная и (или) проектная документация на которые отсутствует, возможно оформление технического плана на основании декларации об объекте недвижимости при условии обоснования подготовки технического плана на основании декларации, что и было сделано административными истцами. Следовательно, требование государственного регистратора о представлении для регистрации права и постановки на кадастровый учет кабельной линии документов, подтверждающих действие инвестиционных программ развития сетей энергоснабжения, и (или) договора технологического присоединения, являлось незаконным и, в принципе, было невозможным для заявителей. Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции, конкретизировав способ восстановления прав административных истцов указанием на то, что возложенная судом обязанность подлежит исполнению путем повторного рассмотрения в установленном законом порядке. Судебная коллегия полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены
