работников и фактически работающих в лагере в период действия договора, с учетом размера их заработной платы. Суд считает возможным согласиться с расчетом ответчика, поскольку цена договора определялась исходя именно из этого критерия. Как следует из договора его цена была определена в сумме 1 191 554 руб., с учетом затрат на перевозку, страхование, уплату налогов, страховых взносов и других обязательных платежей (пункты 3.1 и 3.2 договора) и фактически представляет собой заработную плату работников, необходимых для оказания услуг. Количество работников Клининговой компании согласно калькуляции должно быть в целом 38. При этом ежедневное количество лиц, оказывающих услуги, должно быть равно 29 (кухонных работников и мойщиков посуды – 11, уборщиков помещений и туалетов – 16, грузчиков 2). В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон, имеющихся в материалах дела документов было установлено, что сотрудники ООО «АлтайКлиниг» в виду отдаленности лагеря от населенного пункта, проживали в нем постоянно. Их питание в связи с этим было организовано
Инструкция по организации работы вагонов – ресторанов (вагонов – кафе) пассажирских поездов российских железных дорог, утв. МПС России 22.10.2001 № ЦЛ-861 (далее – Инструкция № ЦЛ-861). Ее действие распространяется на организации, обслуживающие питанием пассажиров в вагонах – ресторанах пассажирских поездов российских железных дорог. Инструкция № ЦЛ-861 устанавливает порядок обеспечения пассажиров питанием в пассажирских поездах и оказания пассажирам дополнительных торговых услуг, предоставления сервисного обслуживания в вагонах повышенной комфортности, организации работы по учету реализуемой продукции (покупных товаров, продуктов), столовой и кухоннойпосуды , инвентаря. Согласно пункту 3, 12 Инструкции № ЦЛ-861 снабжение продовольственными товарами вагонов-ресторанов производится в пунктах оборота железнодорожных составов и по пути следования пассажирских поездов. Подготовка товаров к отпуску в вагоны – рестораны осуществляется в количестве и ассортименте, указанных в телеграфных заявках директоров вагонов – ресторанов, которые передаются по телеграфу не менее чем за 12 часов до прибытия пассажирского поезда на железнодорожную станцию (по месту расположения поставщика). Ассортимент блюд, напитков
заявления. Как усматривается из материалов дела, названные доказательства были представлены заявителем лишь при обращении в суд с настоящим заявлением и не являлись предметом рассмотрения административного органа. С учетом данного обстоятельства соответствующие материалы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание как подтверждающие довод общества «Папа-Гриль» об однородности товаров 29-го, 30-го классов и услуг 43-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы спорное и противопоставленное обозначения. Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод Роспатента о неоднородности товаров 29-го класса «изделия колбасные; сосиски; сосиски в сухарях» и товаров 30-го класса «кофе; кофе-сырец; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные» МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 671424, и услуг 43-го класса «закусочные; кафе; кафетерии; прокат кухонного оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды ; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом» МКТУ, в отношении которых зарегистрирован
принятия решения об иной классификации товара. Арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД при принятии решения о классификации товара, учитывая при этом, что решение о классификации товара с учетом внешнеэкономической деятельности декларантов является прерогативой таможенных органов. Как следует из материалов дела, при таможенном декларировании товаров, сведения о которых заявлены в вышеперечисленных ДТ, обществом в графе 33 заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 7615 20 000 0. Данный код соответствует разделу XV «Недрагоценные металлы и изделия из них», группе 76 «Алюминий и изделия из него», товарной позиции 7615 «Изделия столовые, кухонные или прочие изделия для бытовых нужд и их части из алюминия; мочалки для чистки кухонной посуды , подушечки для чистки или полировки, перчатки и аналогичные изделия из алюминия; оборудование санитарно-техническое и его части из алюминия», подсубпозиции 7615 20 000 0 «оборудование санитарно-техническое и его части». Согласно Пояснениям к ТН ВЭД
1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 2 064 897 руб. штрафа и ему рекомендовано внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области решением от 28.05.2014 № 16-21-25/06495@ оставило без изменения решение налогового органа. Общество оспорило решение Инспекции в судебном порядке. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования. Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Основанием для доначисления 10 324 483 руб. НДС за 2011 - 2012 годы, начисления пеней и штрафа послужил вывод Инспекции о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по операциям по приобретению товаров (вазы, кухонная утварь, алюминиевые сковороды с керамическим покрытием, кастрюли, чайники) и материалов для производства керамической посуды у ООО «Аркада», ООО «Орион» и ООО «Сфера», поскольку в рамках мероприятий налогового контроля установлены обстоятельства, свидетельствующие о создание налогоплательщиком фиктивного документооборота по сделкам
ФИО2 имущество, а именно: диван Атлант-Lux, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, телевизор LG, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, телевизор DNS стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, сплит-система Starwind TAC-18CHSA/BR, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, отопительный котел Navien, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, газовая плита, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, набор кухонной мебели, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, стиральная машина Hotpint Ariston, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, пылесос, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, компьютерный стол, ковровые дорожки, посуда на общую сумму с учетом износа <данные изъяты> рублей, холодильник Nord, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскав с ФИО2 в его пользу компенсацию за неравнозначный раздел в размере <данные изъяты> рублей, также просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию в размере
июля 2018 г., на которые ссылается автор апелляционной жалобы, об обратном не свидетельствуют, содержат аналогичные сведения о назначении входящих в состав нежилого здания помещений и их площадях, и не опровергают актуальность и достоверность вышеуказанной технической документации. Отраженные в копиях технических паспортов, изготовленных по состоянию на 6 апреля 2015 г. и на 25 июля 2018 г., сведения о площадях нежилого здания – 638,8 кв. м и 687,5 кв. м, с учетом площадей помещений с назначением: «кафе» (177,7 кв.м), «моечная кухоннойпосуды » (10,7 кв.м), «кухня» (34,2 кв.м), также позволяют прийти к выводу об отнесении нежилого здания к объекту общественного питания, поскольку указанные помещения занимают более 20 процентов от приведенных площадей здания. Вопреки доводам апелляционной жалобы материалами административного дела подтверждено, что достоверная площадь принадлежащего административному истцу нежилого здания составляет 938, 9 кв. м. Ссылка автора апелляционной жалобы на сведения Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым площадь объекта недвижимости на момент включения
что продавцы ФИО53 и ФИО2 осуществляли работу в отделах магазина по продаже кухонной техники, кухонных моек (раковин), смесителей, аксессуаров для кухни, фильтров для воды, кулеров, кухонной посуды и приборов, лестниц и обувниц. Продажи указанных товаров записывались в четыре отдельные тетради, при этом в первую тетрадь записывались продажи лестниц и обувных шкафов (обувниц), во второй тетради велся учет продаж кухонной техники и куллеров, в третьей тетради записывались продажи хромированных смесителей, в четвертой тетради велся учет продаж кухоннойпосуды и приборов, в той же тетради в период времени с 14.01.2014г. по 24.11.2014г. велся учет по продажам моек (раковин), смесителей (кроме хромированных), аксессуаров для кухни, фильтров для воды. В данных тетрадях учет велся в хронологическом порядке, записывались, в том числе, все поступления товаров в стоимостном и количественном выражении по соответствующему отделу, а также количество и суммы проданных товаров. Инвентаризация проводилась с участием ФИО3 №1, его отца ФИО9 №1 и продавца ФИО9 №6 В
