кв.м., автомашина ИЖ-2715 государственный номер <***> автомашина ГАЗ-53 государственный номер <***> монитор; капитальный гараж; CANONFC-226; РК №78 от 15.12.2003 года; столярная мастерская по ул.Ключевая, 94, площадью 65 кв.м.; слесарная мастерская по ул.Ключевая, 52, площадью 102,1 кв.м.; слесарная мастерская по ул.Ключевая, 96, площадью 123 кв.м.; склад по ул.Ключевая, 72, площадью 256,33 кв.м.; процессор SOSKET. 31 декабря 2002 года ответчик во исполнение распоряжения администрации г.Улан-Удэ от 30 декабря 2000 года №1789-р решением №480 принял на учет муниципальной казны находящееся на балансе истца имущество, а также решил передать его истцу по договору аренды №7А от 28 сентября 2004 года. Истец считает, что оснований для заключения договора аренды и принятия имущества на учет муниципальной казны у ответчика не имелось, поскольку ходатайств о передаче указанного имущества не вносилось, имущественный комплекс эффективно использовался истцом для осуществления уставной деятельности предприятия. Кроме того, истец просит учесть, что автомобили, капитальный гараж, ксерокс, процессор были приобретены предприятием за счет
свидетельствовать о полноценной возможности использовать имущество, так как договоры носили краткосрочный характер, и Комитет по управлению имуществом г.Улан-Удэ по истечении срока их действия имел возможность их прекратить. Последующее возвращение МУП «ЖЭУ-10» изъятого имущества, но уже на ином праве, свидетельствует о намерении ответчика вывести имущество из под действия механизма принудительного исполнения обязательств перед кредиторами. Ходатайства истца, направленные в Комитет по управлению имуществом г.Улан-Удэ после принятия им решения № 572 от 26.09.2001 о принятии на учет муниципальной казны имущества МУП «ЖЭУ-10», нельзя расценивать как выражение воли на отказ от принадлежащего ему права хозяйственного ведения. МУП «ЖЭУ-10» указывает на представление доказательств, необходимых для индивидуализации объекта недвижимости и транспортных средств; доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного имущества на праве хозяйственного ведения заявителю до момента его изъятия Комитетом по управлению имуществом г.Улан-Удэ. Арбитражным судом не рассмотрено ходатайство истца об истребовании необходимых документов, подтверждающих нахождение спорного имущества на балансовых счетах предприятия. По мнению заявителя кассационной жалобы,
ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 3 997 тыс. руб. и тепловая трасса протяженностью 398 п.м., 2009 год ввода в эксплуата- цию, балансовой стоимостью 837,3 тыс. руб. (л.д. 96-97, т. 1). Распоряжением № 54-р Администрации Алейского района Алтайского края «О прекращении права хозяйственного ведения МУП К и ТС «Алейские» на объек- ты коммунального хозяйства» от 10.05.2011г. право хозяйственного ведения долж- ника на указанные выше объекты было прекращено, а переданное ранее имущество было принято на учет муниципальной казны (л.д. 95, т. 1). Указанное имущество находилось в муниципальной собственности Алейского района, что подтверждается выписками из ЕГРП, представленными в материалы настоящего дела (л.д. 28, 31, т. 1). Согласно решению № 37 Собрания депутатов Алейского района Алтайского края «О безвозмездной передаче муниципального имущества Муниципального об- разования Алейский район Алтайского края в собственность Муниципального об- разования Моховской сельсовет Алейского района Алтайского края» от 29.06.2011г. в целях обеспечения объектов социальной сферы тепловой энергией из собственности Муниципального
которых является расходным обязательством Волгоградской области (пункт 4.66); осуществляет ежегодную перерегистрацию граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (пункт 4.67); рассматривает вопросы обмена жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма (п.4.68). Также Управление в силу пункта 4.7. Положения ведет реестр муниципального имущества городского округа, включая реестр муниципальных унитарных предприятий, муниципальных казенных предприятий, муниципальных учреждений (автономных, бюджетных, казенных), муниципального жилищного фонда (в том числе специализированного жилищного фонда). Осуществляет учет муниципальной казны городского округа (пункт 4.8.). Проводит мероприятия по постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей в уполномоченном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обращается в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эти вещи в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством (пункт 4.11.). Осуществляет подготовку и передачу в установленном законодательством порядке документов в уполномоченный орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для государственной регистрации перехода права, права
строения, расположенные на арендуемом участке (пункт 5.2 договора аренды),а также о том, что истец неправомерно предъявил требование о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, относящийся к землям энергетики, переданный ответчиком 12.12.2008 г. безвозмездно в адрес истца и фактически находящийся в пользовании третьих лиц - электросетевой организации - ОАО «Улан-Удэ энерго» (МУП «Городские электрические сети») и МКП «Горсвет» и занятого скважиной и водоводом, переданных истцом безвозмездно в адрес истца и поставленных на учет муниципальной казны Решением КУИиЗ г.Улан-Удэ № 323 от 17.04.2008 г., судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный и неподтверждающийся материалами дела. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права. Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не
к ненадлежащему ответчику, поскольку от имени и в интересах собственника муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» в соответствии с Положением (приложение № Решения Каменск-Шахтинской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ) действует Комитет по управлению имуществом, который является юридическим лицом, имеет печать, расчетный счет, выступает истцом и ответчиком в суде, выполняет функции главного администратора доходов местно бюджета, главного распорядителя и получателя средств бюджета МО «Город Каменск-Шахтинский» предусмотренных на содержание КУИ и реализацию возложенных на КУИ функций, ведет учет муниципальной казны , передает в аренду объекты муниципальной собственности и т.д. Объекты водоснабжения и водоотведения на каком-либо вещном праве администрации города не принадлежат, поскольку являются собственностью муниципального образования, от имени которого выступает КУИ. Полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, т.к. ведут к неисполнению решения суда в случае его удовлетворения, т.к. не определены способ, действие, сроки и мероприятия для выполнения требований истца. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.Каменска-Шахтинского, надлежащим образом извещенный о дате и
образования «городской округ – город Улан-Удэ». В настоящее время в фактическом владении Комитета находится транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, прежний рег.знак №, модель № №, цвет кузова красный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из автоматизированной базы данных МРЭО ГИБДД МВД по РБ данное транспортное средство, ранее зарегистрированное за МУП «Улан-УдэСнаб», снято с учета ДД.ММ.ГГГГ Согласно распоряжению Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № данное транспортное средство принято на учет муниципальной казны и передано по договору безвозмездного пользования Управлению государственной противопожарной службы МЧС России по РБ. До настоящего времени транспортное средство надлежащим образом не зарегистрировано, в связи с чем оно не может быть передано в управление муниципальным учреждениям. Комитет открыто и непрерывно владеет указанным транспортным средством, за время пользования транспортным средством к комитету не предъявлялись требования о возврате указанного транспортного средства, иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не установлено. Имеются все основания
не имеется. Представитель ответчика КУИиЗ <адрес> ФИО6 по доверенности, возражала по требованиям. Пояснила, что указанное жилое помещение было включено в реестр муниципального имущества на основании Постановления ВС РФ № от 27.12.1991г. Распоряжением Администрации <адрес> от 23.11.2015г. №-р многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации <адрес> от 13.12.2021г. №-р принято решение об изъятии земельного участка, многоквартирного дома и жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было принято на учет муниципальной казны . Представила письменный отзыв по иску. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу со ст. ст. 27, 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса
транспортной инфраструктуры - остановке общественного транспорта «Центральный рынок», расположенной по ул. Балтахинова, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия. Требования основаны на том, что в ходе проведенной прокуратурой Советского района г.Улан-Удэ проверки соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам транспортной инфраструктуры установлено, что объекты криволинейного съезда транспортной развязки ул. Балтахинова - ул. Куйбышева г. Улан-Удэ, в том числе пешеходный переход и лифтовые установки, приняты и поставлены на учет муниципальной казны решением Администрации г. Улан-Удэ от 25 января 2013 года. Для остановок общественного транспорта (автобусная и трамвайная), расположенных по ул. Балтахинова, г.Улан-Удэ, предусмотрен надземный пешеходный переход. Однако на лестницах, ведущих к данному переходу, не функционирует подъемная платформа для инвалидов и других маломобильных групп населения. Иным образом доступ к остановкам общественного транспорта для таких граждан не организован. Подъемная платформа с вертикальным перемещением может эксплуатироваться только при диапазоне температур воздуха от - 5? до + 35?,
