Инженерная диагностика силовых 01402.2.284.70.32.13.275 трансформаторов Инженерная диагностика измерительных 01402.2.284.70.32.13.276 трансформаторов и трансформаторов тока Инженерная диагностика машин постоянного и 01402.2.284.70.32.13.277 переменного тока Инженерная диагностика передвижных электростанций и дизель-генераторных 01402.2.284.70.32.13.278 установок 01402.2.284.70.32.13.279 Инженерная диагностика аккумуляторных батарей Инженерная диагностика конденсаторных 01402.2.284.70.32.13.281 установок Инженерная диагностика устройств систем 01402.2.284.70.32.13.282 защитного заземления всех типов 01402.2.284.70.32.13.283 Инженерная диагностика тяговых подстанций Инженерная диагностика автоматизированных систем, в том числе систем контроля, 01402.2.284.70.32.13.284 управления, сигнализации и учета Инженерная диагностика устройств по 01402.2.284.70.32.13.285 компенсации реактивной энергии Инженерная диагностика сетей наружного 01402.2.284.70.32.13.286 освещения и рекламы Инженерная диагностика тепловых пунктов (технологического, электротехнического 01402.2.284.70.32.13.290 оборудования, КИПиА, арматуры, оснастки) Инженерная диагностика тепловых сетей от тепловых станций (технологического, электротехнического оборудования, арматуры, 01402.2.284.70.32.13.291 оснастки) Инженерная диагностика разводящих тепловых 01402.2.284.70.32.13.292 сетей Инженерная диагностика систем учета и 01402.2.284.70.32.13.293 контроля тепловой энергии (теплоносителя) Диагностика гидротехнических сооружений 01402.2.284.70.32.13.310 источников водоснабжения Диагностика водозаборных сооружений из 01402.2.284.70.32.13.311 поверхностных источников Диагностика водозаборных сооружений из 01402.2.284.70.32.13.312 подземных источников Диагностика водопроводных очистных станций и 01402.2.284.70.32.13.313
данные затраты подлежали учету в полном объеме в составе расходов. С учетом этого, суд пришел к выводу о том, что инспекция не исполнила должным образом обязанность по перерасчету размера недоимки, возложенную на нее управлением, и признал оспариваемое требование инспекции недействительным как направленное в отсутствие законных оснований. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, исходил из того, что спорные затраты в совокупности с иными нормируемыми расходами на рекламу превышают один процент от полученной выручки, в связи с чем инспекция правомерно направила оспариваемое требование об уплате недоимки. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. При этом, отклоняя доводы общества об отсутствии оснований для нормирования спорных расходов, суд округа отметил, что в главе второй Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) перечислены отдельные способы распространения рекламы и среди прочих указана наружнаяреклама (статья 19) и реклама на транспортных средствах (статья 20). Следовательно, законодатель
составе прочих расходов в размере, предусмотренном абзацем 5 пункта 4 статьи 264 Налогового кодекса. Следовательно, включение спорных расходов в 2012 году в состав рекламных расходов, подлежащих учету в полном объеме (а не расходов по нормативу), привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций в размере 944 134 рублей. Арбитражный суд Московского округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Выражая несогласие с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, общество приводит следующие доводы. В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Налогового кодекса к расходам организации на рекламу в целях настоящей главы относятся расходы на рекламные мероприятия через средства массовой информации (в том числе объявления в печати, передача по радио и телевидению), информационно- телекоммуникационные сети, при кино- и видеообслуживании; расходы на световую и иную наружнуюрекламу , включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов; расходы на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных залов, изготовление рекламных
предпринимателем ФИО2 (субарендатор) заключен договор субаренды от 13.01.2014 №1301А, согласно условиям которого, арендатор предоставляет, а субарендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное в торговом центре, находящемся по адресу: <...>, площадью 38,5 кв.м., под размещение магазина белья на первом этаже, согласно плана, сроком до 31.12.2014. Помещение передано субарендатору по акту приема-передачи 27.01.2014. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора размер арендной платы за пользование помещением составляет 77 500 рублей в месяц, без НДС, с учетом наружной рекламы и вносится субарендатором ежемесячно путем безналичного расчета до 25 числа каждого текущего календарного месяца аренды, начиная с первого полного календарного месяца, следующего за датой начисления арендной платы, оплачивает арендную плату за следующий календарный месяц. Коммунальные и эксплуатационные расходы оплачиваются субарендатором отдельно на основании выставленного счета. Кроме того между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субарендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субарендатор) заключен договор субаренды от 13.01.2014 №1301А1, согласно условиям которого, арендатор предоставляет, а субарендатор принимает во временное
разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции. Установка рекламной конструкции без разрешения не допускается (п.10 ст.19 Закона «О рекламе»). Распоряжением Главы администрации г.Перми № 124-р от 01.08.2006, решением Пермской городской Думы № 211 от 12.09.2006 «Об управлении по развитию потребительского рынка администрации г.Перми» с 01.12.2006 функции по реализации единой политики города в сфере рекламных отношений и представлению интересов администрации г.Перми по вопросам размещения и учета наружной рекламы были переданы от Департамента имущественных отношений администрации г.Перми к Управлению по развитию потребительского рынка администрации г.Перми. Из актов проверки рекламной конструкции от 26.02.2007 и 21.03.2007 (л.д.19-21, 25-27) усматривается, что ответчик не демонтировал рекламную конструкцию, расположенную на Комсомольском пр., 29, пересечение с ул.Луначарского. Исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению. С ответчика в доход федерального бюджета РФ следует взыскать госпошлину в сумме 2 000 руб. Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
начальника управления по развитию потребительского рынка администрации г. Перми с 04.102007г. с внесением соответствующих изменений в ЕГРЮ /выписка от 08.02.2008 № 324/. В соответствии с распоряжением Главы администрации г. Перми от 01.08.2006 № 124-р, решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 № 211 « Об управлении по развитию потребительского рынка администрации г. Перми» с 01.12.2006 функции по реализации единой политики города в сфере рекламных отношений и представлению интересов администрации города по вопросам размещения и учетанаружнойрекламы были переданы от Департамента Управлению по развитию потребительского рынка администрации города Перми. П. 3.4.3, Положения об управлении по развитию потребительского рынка администрации города Перми, являющегося приложением к решению Пермской городской Думы от 12.09.2006 № 211, управлению дано право на выдачу предписаний на демонтаж рекламных конструкций, п. 4.1.4 – право выступать в качестве истца и ответчика в суде, представлять свои интересы в судах общей юрисдикции, третейских и арбитражных судах. Решением Пермской городской Думой от
платежи за предоставленное право размещения средства наружной рекламы ежемесячно авансом до 05 числа текущего месяца. Согласно п.6.2 договора договор прекращает свое действие по окончании его срока, а в любой другой срок по соглашению сторон. На основании решения Пермской городской Думы № 211 от 12.09.2006 «Об управлении по развитию потребительского рынка администрации г.Перми» с 01.12.2006 функции по реализации единой политики города в сфере рекламных отношений и представлению интересов администрации города по вопросам размещения и учетанаружнойрекламы были переданы от Департамента имущественных отношений администрации г.Перми Управлению по развитию потребительского рынка администрации г.Перми. В период действия договора аренды действовал ФЗ РФ № 108-ФЗ от 14.06.1995 «О рекламе». Согласно п.п.2, 3 ст.14 названного закона распространение наружной рекламы допускалось при наличии разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления. После окончания действия разрешения на распространение наружной рекламы и договора аренды от 20.05.2005 новое разрешение и договор с соответствующими городскими структурами ответчиком не оформлялись. Письмом № И26-01-05/2-860
в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми 5253 руб. 39 коп. штрафа и 27663 руб. 56 коп. неосновательного обогащения. В соответствии с Распоряжением Главы Администрации города Перми от 01.08.2006 г. № 124-р, решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 г. № 211 «Об управлении по развитию потребительского рынка администрации города Перми» с 01.12.2006 г. функции по реализации единой политики города в сфере рекламных отношений и представлению интересов администрации города по вопросам развития и учета наружной рекламы переданы Управлению по развитию потребительского рынка администрации г. Перми Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны
соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил 3 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: ФИО5, назначенный приказом руководителя <...>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ № на должность инспектора отдела контроля и учетанаружнойрекламы , являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном унитарном предприятии, обязанный согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГ № осуществлять по заданию непосредственного руководителя вручение, рассылку или доставку по принадлежности выданных уполномоченными органами местного самоуправления предписаний, выполнять поручения уполномоченных лиц в соответствии с заключенными <...>» договорами (контрактами), осуществляющий выявление нарушений законодательства в сфере размещения рекламы, контроль за исполнением предписаний администрации Люберецкого муниципального района Московской области, о демонтаже незаконно установленного средства размещения информации. В точно
конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта, одновременно предоставляет право органам местного самоуправления муниципальных районов или органам местного самоуправления городских округов определять типы и виды рекламных конструкций, допустимых и недопустимых к установке на территории соответствующего муниципального образования или части его территории, в том числе требования к таким рекламным конструкциям, с учетом необходимости сохранения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки поселений или городских округов. Правила в целом приняты в целях усиления государственного контроля над процессом формирования благоприятной архитектурной и информационной городской среды, эксплуатацией объектов наружнойрекламы . Объективные данные, указывающие на неопределенность оспариваемых норм, на то, что в правоприменительной практике им придается произвольное истолкование, влекущее нарушение прав и законных интересов участников правоотношений, при рассмотрении и разрешении административного дела не установлены. Пункт 5.1 Правил предусматривает, что выдачу разрешения осуществляет государственное казенное учреждение Республики Коми «Коми реклама» (далее - ГКУ РК «Коми реклама»). Из положений Федерального
