права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также банк отмечает, что списание таможенными органами авансовых платежей в доход федерального бюджета не означает утраты банком права собственности на эти денежные средства, а лишь свидетельствует о том, что указанные средства изменили место своего учета (хранения) со счетов таможенных органов на счета бюджета. Основания прекращения права собственности (включая случаи принудительного прекращения права собственности) перечислены в статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учет невостребованных сумм авансовых платежей в составе неналоговыхдоходов бюджета не является основанием прекращения права собственности на указанные денежные средства лица, внесшего авансовые платежи. Ссылаясь по правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 05.03.2013 № 413-О, общество полагает, что для лиц, внесших авансовые платежи, не исключается возможность произвести их возврат в установленный законом срок, а для пропустивших этот срок – обратиться исходя из фактических обстоятельств в суд с иском о взыскании (возврате) сумм авансовых платежей по
уровня по налогу, до настоящего времени числится задолженность в размере 100 руб. – доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2020, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году ОКТМО 84701000, штраф, дата образования недоимки – 13.02.2020. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства действительной обязанности налогоплательщика по уплате взыскиваемой задолженности. Представленная в материалы дела карточка расчета, а также журнал учета неналоговых доходов , не являются доказательством возникновения действительной задолженности по налоговым обязательствам. Указанная выше сумма задолженности подлежит признанию налоговым органом безнадежной к взысканию и списанию в порядке, установленном Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденным Приказом ФНС России от 02.04.2019 № ММВ-7-8/164@. Суд оценил ходатайство Управления о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руб. 00 коп. Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. На принудительное исполнение определения в части взыскания государственной пошлины выдан исполнительный лист от 19.10.2023 № 044450758. Как следует из заявления и представленных документов, ФИО1 уплачена государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды) КБК 18210801000011050110 от 13.07.2023 в сумме 6000,00 рублей. Данный КБК не включается в ЕНС. Платеж разнесен в Журнал учета неналоговых доходов "Раздел 2". При этом государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу КБК 18210801000011060110 по исполнительному листу от 19.10.2023 № 044450758 не оплачена в связи с неверным указанием реквизитов. Таким образом, материалами дела, в том числе ответом налогового органа подтверждается факт излишней оплаты государственной пошлины. Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная в большем размере, подлежит возврату. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный
«Туапсинский» использует земельный участок, расположенный по адресу: <...>, предоставленный на основании постановления главы города Туапсе от 29 января 2003 года № 153 «О продлении ОАО «Мясокомбинату «Туапсинский» срока аренды земельного участка, по ул. Набережная, 15». 29 января 2003 года между администрацией города Туапсе и ОАО Мясокомбинатом «Туапсинский» заключен договор аренды земельного участка № 4481, общей площадью 1977 кв. метров, расположенного по адресу: <...> для эксплуатации убойного цеха. В связи с введением автоматизированной системы учета неналоговых доходов , договору от 29 января 2003 года, присвоен номер 510000046. Отделом по Туапсинскому району и г. Туапсе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 21 февраля 2003 года произведена государственная регистрация договора аренды от 29.01.2003 года № 510000046 (4481), внесена регистрационная запись № 23-01/49-3/200-118. Согласно пункту 7.3 договора от 29.01.2003 г. № 510000046 (4481), договор действует в течение трех лет, до 29 января 2006 года. В соответствии с пунктом 2 статьи 621
Отсутствует НПА администрации городского поселения, устанавливающий порядок предоставления информации, сроки предоставления информации для отражения в бухгалтерском учете. За учетную политику администрации городского поселения несет ответственность главный администратор-это Финансовый отдел администрации. Мировой судья не опрашивал свидетелей, в том числе и по фактам указанным вышестоящим судом в решении Приморско-Ахтарского районного суда от 30 ноября дело №. которые могли подтвердить или опровергнуть наличие указанных в протоколе обстоятельств нарушения норм бюджетного законодательства, допущенных Отделом, который возглавляет ФИО1. Учет неналоговых доходов в администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района осуществляется Отелом в программном продукте Модернизированная государственная информационно-аналитическая система «Единая система учета объектов и неналоговых доходов в Краснодарском крае» на территории Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района. При проведении контрольно-счетной палаты муниципального образования Приморско-Ахтарский район контрольного мероприятия «Внешняя проверка годового отчета об исполнении бюджета Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района за 2020 год» проведен анализ данных, отраженных в бюджетной отчетности, составленной главным администратором- финансовым отделом администрации и данных
утвержденного конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим финансового анализа и заключения о признаках преднамеренного банкротства, Заказчики Арбитражный суд Нижегородской области, ОП-1 УМВД России по г.Н.Новгороду, выгодополучатели Банк ВТБ, конкурсные кредиторы, на территории НО и РФ, принятого к исполнению; Актов по правоприменению - исполнению законодательства № 1, № 2, № 3 от 26.10.2011 года, с установлением в нем документально подтвержденных фактов нарушений технического, налогового, бюджетного и финансового законодательства, нецелевого и необоснованного расходования бюджетных средств, отсутствием учетаненалоговыхдоходов , неисполнение обязательств и обязанностей принятых на себя сторонами с установлением фактов нарушения прав и полномочий государства, населения, правоприменительной практики на территории Нижегородской области, Заказчики Кстовская городская прокуратура,. ОМВД по Кстовскому району Администрация г.Кстово, по поручению - заказу Президента РФ №ПР - 701 от 17.03.2011г Указанию Генеральной Прокуратуры РФ, Прокуратуры Нижегородской области в соответствии с Указом Президента №657 от 20.05.2011г., Требований Кстовской городской прокуратуры Нижегородской области № от 06.07.2010г., выгодополучатели население, бюджеты всех
исполнению законодательства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установившего несоответствие утвержденного конкурсными кредиторами, арбитражным управляющим финансового анализа и заключения о признаках преднамеренного банкротства. Заказчики Арбитражный суд Нижегородской области. ОП-1УМВД России Г.Н.Новгороду, выгодополучатели Банк ВТБ. конкурсные кредиторы, на территории НО и РФ принятого к исполнению; Актов по правоприменению - исполнению законодательства №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в нем документально подтвержденных фактов нарушений налогового, бюджетного и финансового законодательства, нецелевого и необоснованного расходования бюджетных средств, отсутствием учетаненалоговыхдоходов , неисполнение обязательств и обязанностей принятых на себя сторонами с установлением фактов нарушения и полномочий государства, населения, правоприменительной практики на территории Нижегородской области. Заказчики Кстовская городская прокуратура, ОМВД по Кстовскому району, Администрация г.Кстово. по поручению - заказу Президента РФ №ПР - 701 от 17.03.2011г. Указанию Генеральной Прокуратуры РФ, Прокуратуры Нижегородской области в соответствии с Указом Президента № от 20.05.2011г., Требований Кстовской городской прокуратуры Нижегородской области № от 06.07.2010г.. выгодополучатели население, бюджеты всех уровней,
утвержденного конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим финансового анализа и заключения о признаках преднамеренного банкротства, Заказчики Арбитражный суд Нижегородской области, ОП-1 УМВД России по г.Н.Новгороду, выгодополучатели Банк ВТБ, конкурсные кредиторы, на территории НО и РФ, принятого к исполнению; Актов по правоприменению - исполнению законодательства № 1, № 2, № 3 от 26.10.2011 года, с установлением в нем документально подтвержденных фактов нарушений технического, налогового, бюджетного и финансового законодательства, нецелевого и необоснованного расходования бюджетных средств, отсутствием учетаненалоговыхдоходов , неисполнение обязательств и обязанностей принятых на себя сторонами с установлением фактов нарушения прав и полномочий государства, населения, правоприменительной практики на территории Нижегородской области, Заказчики Кстовская городская прокуратура,. ОМВД по Кстовскому району Администрация г.Кстово, по поручению - заказу Президента РФ №ПР - 701 от 17.03.2011г Указанию Генеральной Прокуратуры РФ, Прокуратуры Нижегородской области в соответствии с Указом Президента №657 от 20.05.2011г., Требований Кстовской городской прокуратуры Нижегородской области №1-313В-11 от 06.07.2010г., выгодополучатели население, бюджеты всех
(ДД.ММ.ГГГГ.) установившего несоответствие утвержденного конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим финансового анализа и заключения о признаках преднамеренного банкротства, Заказчики Арбитражный суд Нижегородской области, ОП-1 УМВД России по г.Н.Новгороду, выгодополучатели Банк ВТБ, конкурсные кредиторы, на территории НО и РФ, принятого к исполнению; - Актов по правоприменению – исполнению законодательства (№), (№), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с установлением в нем документально подтвержденных фактов нарушений технического, налогового, бюджетного и финансового законодательства, нецелевого и необоснованного расходования бюджетных средств, отсутствием учетаненалоговыхдоходов , неисполнение обязательств и обязанностей принятых на себя сторонами с установлением фактов нарушения прав и полномочий государства, населения, правоприменительной практики на территории Нижегородской области, Заказчики Кстовская городская прокуратура, ОМВД по (адрес обезличен) Администрация (адрес обезличен), по поручению - заказу Президента РФ №ПР – 701 от 17.03.2011г, Указанию Генеральной Прокуратуры РФ, Прокуратуры Нижегородской области в соответствии с Указом Президента (№) от 20.05.2011г., Требований Кстовской городской прокуратуры Нижегородской области (№)В-11 от 06.07.2010г., выгодополучатели население, бюджеты
