ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет нормативных потерь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Госплана СССР N АБ-162/16-127, Минфина СССР, Госкомцен СССР N 10-86/1080, ЦСУ СССР от 10.06.1975 <О методических материалах по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях машиностроения и металлообработки>
применительно к конкретным условиям и в соответствии с договором на поставку материалов, полуфабрикатов, изделий и инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР. В целях упрощения работы по оформлению забракованной продукции, а также по выявлению себестоимости этой продукции и сумм, подлежащих удержанию с виновников брака, учет брака продукции может производиться (особенно при наличии на предприятиях ВЦ или машиносчетных станций) только в первичных документах, отражающих выработку рабочих, в которых должны быть предусмотрены для этой цели необходимые показатели. Определение себестоимости забракованной продукции и сумм, подлежащих удержанию с виновников брака, производится при наличии МСС с помощью нормативно-расценочных перфокарт. 212. Брак может оцениваться исходя из плановой или нормативной себестоимости. Учет и определение потерь от брака осуществляются в бухгалтерии предприятия, а технический учет - в отделе технического контроля. 213. Порядок калькулирования брака на предприятии зависит от принятого метода учета издержек производства. По истечении отчетного месяца на основании актов о браке (или первичных документов по учету выработки) составляется
Определение № 09АП-32746/2014 от 29.05.2015 Верховного Суда РФ
(новые) нормативы потерь. Такой перерасчет должен быть произведен независимо от того, превышают или нет вновь утвержденные нормативы размеры ранее действовавших. В этой связи налогоплательщик, воспользовавшись в январе – декабре 2010 года правом применения ставки 0 % по НДПИ в части нормативных потерь полезных ископаемых, следовало применять нормативы технологических потерь углеводородного сырья при добыче на 2010 год, утвержденные приказом Минэнерго России от 29.12.2010 № 646 и произвести перерасчет сумм НДПИ за 2010 год с учетом нормативных потерь утвержденных вышеуказанным Приказом. Указанные выводы послужили основанием для отказа обществу в удовлетворении заявленных требований Между тем, не соглашаясь с выводами судов по рассматриваемому спору, общество в кассационной жалобе ссылается на допущенные данными судами нарушения норм материального права и приводит следующее правовое обоснование своей позиции. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по НДПИ производится по налоговой ставке 0% при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.
Апелляционное определение № 41-АПА19-4 от 04.09.2019 Верховного Суда РФ
Обществом в РСТ Ростовской представлены не были. С учетом изложенного, заявленные АО «Водоканал» сбытовые расходы гарантирующей организации в виде резерва по сомнительным долгам обоснованно не были включены в НВВ при расчете оспариваемых тарифов. В соответствии с пунктом 74 Основ ценообразования при установлении тарифов с применением метода индексации необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя текущие расходы, расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов и нормативную прибыль регулируемой организации, а также расчетную предпринимательскую прибыль гарантирующей организации. Величина текущих расходов регулируемой организации определяется в соответствии с пунктами 58-65 Основ ценообразования, в том числе операционных расходов, неподконтрольных расходов и расходов на приобретение электрической энергии и топлива. В силу подпункта «г» пункта 79 Основ ценообразования к долгосрочным параметрам регулирования тарифов, определяемым на долгосрочный период регулирования при установлении тарифов с использованием метода индексации, относятся в том числе показатели энергосбережения и энергетической эффективности (уровень потерь воды, удельный расход электрической энергии). Данные показатели в
Апелляционное определение № 71-АПА19-4 от 26.06.2019 Верховного Суда РФ
потерь, за исключением случая, предусмотренного пунктом 118 Методических указаний). Исключениями, предусмотренными абзацем третьим пункта 90 Основ ценообразования и пунктом 118 Методических указаний, являются случаи, когда по данным, представленным регулируемой организацией, более 75% фактического объема отпуска тепловой энергии из эксплуатируемых ею тепловых сетей определялось по показаниям приборов учета в предыдущий отчетный период (расчетный период регулирования). При таких условиях в НВВ такой регулируемой организации на последующие годы (расчетные периоды регулирования) включаются расходы на оплату фактического объема потерь, рассчитанного по данным предыдущего отчетного периода (расчетного периода регулирования) с применением к нему определяемых органом регулирования ежегодных темпов снижения объема потерь тепловой энергии до уровня нормативных технологических потерь , соответствующих инвестиционной программе регулируемой организации. В рассматриваемом деле судом первой инстанции правильно определено, что упомянутые исключения не применимы к МУП «ЭО - Янтарный». Сведений о том, что более 75% фактического объема отпуска тепловой энергии из эксплуатируемых ею тепловых сетей определялось по показаниям приборов учета в
Постановление № 17АП-17409/17-ГК от 21.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
ПАО «Т Плюс» счет-фактуру за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, а ПАО «Т Плюс» предъявляет АО «УТС» счета-фактуры на компенсацию возникших потерь. В дальнейшем стороны производят взаимозачеты. Объем нормативных потерь тепловой энергии в сетях АО «УТС» определяется при формировании тарифа на тепловую энергию для ПАО «Т Плюс» (Постановление РЭК по СО № 205-ПК от 15.12.2014). Разделом 3 договора предусмотрен порядок определения потерь тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации: п. 3.1. договора - учет нормативных потерь ; п. 3.3. договора - учет фактических потерь при отсутствии 100 % коммерческого приборного учета потерь. В период с 01.01.2015 по 31.01.2015 сторонами подписан акт№ 7415003915 от 31.01.2015 поданной-принятой тепловой энергии на сумму 5 824 963 руб. 80 коп. На указанном акте имеется отметка АО «УТС» о несогласии с предъявлением ему потерь на сумму в размере 2 183 387 руб. 56 коп. ПАО «Т Плюс» выставило АО «УТС» счет-фактуру за январь 2015 года
Постановление № 17АП-12770/18-ГК от 27.09.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Плюс» счет-фактуру на оказание услуг по передаче, а ПАО «Т Плюс» - ЗАО «УТС» - счет-фактуру на компенсацию потерь. Затем производятся взаимозачеты. Основанием для выставления счетов-фактуры на компенсацию потерь является учет потерь тепловой энергии в сетях ЗАО «УТС» при формировании тарифа на тепловую энергию для ПАО «Т Плюс» (Постановление РЭК по СО № 205-ПК от 15.12.2014). Разделом 3 Договора предусмотрен порядок определения потерь тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации: п. 3.1. Договора - учет нормативных потерь ; п. 3.3. Договора - учет фактических потерь при отсутствии 100% коммерческого приборного учета потерь. В период с 01.11.2015 по 31.12.2015 в адрес ответчика выставлены счета- фактуры на общую сумму 3 772 290 руб. 91 коп. Поскольку ответчик отказался компенсировать истцу предъявленные сверхнормативные потери, ПАО «Т Плюс» направило в адрес АО «УТС» претензию № 71300-16/03338 от 01.02.2018 с требованием о добровольной оплате задолженности за потребленные энергоресурсы. Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения ПАО
Постановление № 03АП-1336/2022 от 14.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. В то же время нормы, на которые ссылается в апелляционной жалобе ответчик, регулируют его деятельность на оптовом рынке, в том числе ценообразование, учет нормативных потерь и так далее. В рамках же настоящего дела предмет исковых требований - это фактические потери в связи с деятельностью ответчика на розничном рынке, которые не могли быть учтены при формировании тарифов для него на оптовом рынке. При этом судом первой инстанции верно учтено, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства принадлежности спорных сетей обществу с ограниченной ответственностью Первое красноярское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж»; ответчиком такие документы также не представлены; акт разграничения балансовой принадлежности,
Постановление № 08АП-11289/12 от 29.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда
горных работ; - в связи с приостановкой работ по добыче песка в 2009 и 2011 годах на срок более шести месяцев Общество не разработало и не согласовало с Департаментом по недропользованию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры проект консервации балансовых запасов по участку недр; - на протяжении всего периода действия лицензии Общество не предоставляло в Департамент по недропользованию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отчет о выполнении обязательных условий пользования недрами; - Обществом не ведется учет нормативных потерь , образующихся при пользовании недрами. По мнению, изложенному в материалах проверки, указанные действия осуществлялись в нарушении условий лицензионных требований. Так, при разработке месторождения песка «Карьер № 17 Рославльского месторождения» ОАО МК «Аганнефтегазгеология» нарушило пункты 3.5, 3.7.1, 3.7.3, 3.9, 3.14 условий лицензии ХМН 00054 ТЭ (т. 1 л.д. 53-62), согласно которым: владелец лицензии обязан ежегодно предоставлять отчет о выполнении обязательных условий пользования недрами в срок не позднее 20 февраля года следующего за отчетным годом
Решение № 2-5846/14 от 04.08.2014 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
действия договора сельскохозяйственного страхования снижение фактического урожая сельскохозяйственной культуры по сравнению с запланированным урожаем на тридцать и более процентов в результате наступления событий, предусмотренных законом. Пунктом 1.2.24 Правил страхования определено понятие фактической урожайности – наибольшая из следующих урожайностей: биологической урожайности, средневзвешенной со всей площади посева/посадки за вычетом нормативных потерь на уборку и доработку (при определении урожайности путем метода отбора проб) или за вычетом нормативных потерь на доработку (при определении урожайности методом прямого комбайнирования). Учет нормативных потерь на уборку и доработку устанавливается на основании базовых технологий производства продукции растениеводства и указывается в договоре страхования;урожайности, средневзвешенной со всей площади посева /посадки, рассчитанной путем деления валового сбора урожая на посевную/посадочную площадь, указанных в статистических формах отчетности. Согласно п. 4.3. Правил страхования, страхованием не покрывается и выплата страхового возмещения не производится, если утрата (гибель) урожая сельскохозяйственной культуры произошла в результате невыполнения или частичного невыполнения Страхователем (выгодоприобретателем) агротехники возделывания сельскохозяйственной культуры. В соответствии с