и договорам об обязательном пенсионном страховании, возникших в результате инвестирования пенсионных накоплений и пенсионных резервов за расчетный период, и подлежащих распределению (в будущем) на пенсионные счета застрахованных лиц и участников. НПФ-правопреемник отражает в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности обязательства по договорам негосударственного пенсионного обеспечения и договорам об обязательном пенсионном страховании реорганизованного НПФ на основании передаточного акта и с учетом числовых показателей заключительной бухгалтерской (финансовой) отчетности присоединяющегося НПФ. 5 На какие счета в бухгалтерском учетеНПФ -правопреемника переносится финансовый результат реорганизованного НПФ? Показатели бухгалтерской (финансовой) отчетности НПФ-правопреемника на дату внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности реорганизованного НПФ формируются путем построчного суммирования числовых показателей заключительной бухгалтерской (финансовой) отчетности присоединяющегося НПФ. Суммы прибыли (убытка), отраженные на счетах 10801 "Нераспределенная прибыль" (10901 "Непокрытый убыток") в передаточном акте и заключительной бухгалтерской (финансовой) отчетности реорганизованного НПФ, переносятся на соответствующие счета НПФ-правопреемника. ------------------------------------------------------------------
должно соответствовать Структуре имени файла входящих документов (ошибка 50) с учетом следующих изменений: - при значении "ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ" или "АГЕНТ ПОРТАЛА ПФР" элемента Источник данных блока Заголовок файла в составе имени файла после символов "DPT-" должна быть указана дата формирования файла, соответствующая Дате составления пачки документов, указанную в блоке Входящая опись, в следующем формате: "00ддмм" (ошибка 50). 3) Год представления сведений в составе элемента Имя файла должен соответствовать либо году из элемента Дата составления пачки документов, либо элементу Год блока Отчетный период (ошибка 50). 7.1.1. Заголовок файла в составе блока Файл входящих документов 1) Должны быть указаны элементы и блоки Версия формата, Тип файла данных, Программа подготовки данных, Источник данных (ошибка 30). 2) Тип файла данных должен принимать значение "ВНЕШНИЙ" (ошибка 40). 3) В составе Файла входящих документов: Источник данных должен принимать одно из следующих значений: "ТРАНСФЕР-АГЕНТ", "ОПФР-ЛИЧНО", "ОПФР-ПРОЧЕЕ", "НПФ ", "СТРАХОВАТЕЛЬ", "ОРГАН_ЗАГС", "ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ", "АГЕНТ ПОРТАЛА ПФР" (ошибка 40).
должно соответствовать Структуре имени файла входящих документов (ошибка 50) с учетом следующих изменений: - при значении "ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ" или "АГЕНТ ПОРТАЛА ПФР" элемента Источник данных блока Заголовок файла в составе имени файла после символов "DPT-" должна быть указана дата формирования файла, соответствующая Дате составления пачки документов, указанной в блоке Входящая опись, в следующем формате: "00ддмм" (ошибка 50). 3) Год представления сведений в составе элемента Имя файла должен соответствовать либо году из элемента Дата составления пачки документов, либо элементу Год блока Отчетный период (ошибка 50). 7.1.1. Заголовок файла в составе блока Файл входящих документов 1) Должны быть указаны элементы и блоки Версия формата, Тип файла данных, Программа подготовки данных, Источник данных (ошибка 30). 2) Тип файла данных должен принимать значение "ВНЕШНИЙ" (ошибка 40). 3) В составе Файла входящих документов: Источник данных должен принимать одно из следующих значений: "ТРАНСФЕР-АГЕНТ", "ОПФР-ЛИЧНО", "ОПФР-ПРОЧЕЕ", "НПФ ", "СТРАХОВАТЕЛЬ", "ОРГАН_ЗАГС", "ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ", "АГЕНТ ПОРТАЛА ПФР", "МФЦ" (ошибка
организаций ПЕРЕЧЕНЬ ИМУЩЕСТВА, ДОКУМЕНТОВ И ИНФОРМАЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИХ ПРИЕМУ КОНКУРСНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ (ЛИКВИДАТОРОМ) НЕГОСУДАРСТВЕННЫМ ПЕНСИОННЫМ ФОНДОМ ОТ ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ Раздел 1. Перечень организационно-правовых документов 1. Учредительные (уставные) документы негосударственного пенсионного фонда (далее - НПФ, фонд), включая все внесенные в них изменения и дополнения, а также внутренние регулятивные документы. 2. Свидетельство(а) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о НПФ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство/уведомление о постановке на учет в налоговом органе (в том числе, всех обособленных подразделений НПФ ), свидетельство Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о государственной регистрации НПФ. 3. Лицензия Банка России на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия) (либо документы, свидетельствующие о ее передаче в Банк России либо подписанный руководителем временной администрации акт о невозврате лицензии с указанием причин ее невозврата), иные лицензии, свидетельства и разрешения. 4. Свидетельство о внесении НПФ в реестр НПФ-участников системы гарантирования пенсионных накоплений (далее
и проведения работы по приему имущества ликвидируемых финансовых организаций от временной администрации ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТАЦИИ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕНСИОННОГО ФОНДА, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ПРИЕМУ ОТ ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ И ПЕРЕДАЧЕ В СЛУЖБЫ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ ВЕДЕНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И СОСТАВЛЕНИЕ ОТЧЕТНОСТИ Раздел 1. Бухгалтерская, специальная отчетность и документация 1.1. Реестр обязательств ликвидируемого негосударственного пенсионного фонда перед застрахованными лицами, формируемый в соответствии с частью 5 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 422-ФЗ "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений"; 1.2. Бухгалтерская отчетность, утвержденная Приказом Минфина России от 10.01.2007 N 3н "Об особенностях бухгалтерской отчетности негосударственных пенсионных фондов", за три предшествующих года, в составе: - бухгалтерского баланса, форма 1-НПФ ; - отчета о прибылях и убытках негосударственного пенсионного фонда, форма 2-НПФ: - отчета о движении средств целевого финансирования, пенсионных резервов и пенсионных накоплений негосударственного пенсионного фонда, форма 3-НПФ;
отсутствие договорных отношений с указанным лицом, невозможность совершения управляющей организацией действий, направленных на предупреждение потребления, осуществляемого третьим лицом. С учетом изложенного заявитель полагает, что вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по настоящему делу, создана правовая неопределенность, нарушающая права управляющей организации и собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме. Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы заявителя указывают на наличие таких оснований и требуют проверки в судебном заседании. Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПФ «Демотех» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Назначить
суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2019 по делу № А07-28428/2016 по иску ФИО1 к обществу о взыскании 79 765 705 руб. 42 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды за период с 09.03.2015 по 08.11.2015, с 09.12.2016 по 08.05.2017, с 09.06.2017 по 08.01.2018, 10 345 960 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью НПФ «Темп», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Экспо Тендер», общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис», общества с ограниченной ответственностью «ТК Ямал», общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-М», акционерного общества «Ванкорнефть», общества с ограниченной ответственностью «РН- Ванкор», общества с ограниченной ответственностью «ТрансМагистраль», общества с ограниченной ответственностью «ЕК-Прологистик», общества с ограниченной ответственностью «Альянс»; по встречному иску общества и ФИО3 к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании
по ЕСН по НПФ «Русь» - заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, 2) при оставлении требования о возврате в полном объеме - доказательство реального отсутствия недоимки у НПФ «Русь» до его реорганизации в 2011 году – декларации по ЕСН за 2002-2009, платежные поручения, таблица – расчет начислений и уплат, справки из налогового органа по месту учета, акты сверки и др., 3) решение УФНС по жалобе. Явка. Ответчику: 1) запросить налоговый орган по месту учета НПФ «Русь» справку о состоянии расчетов на дату прекращения деятельности и снятия с учета, КРСБ по ЕСН (ФБ, ФСС и ФОМС) за 2002-2011 (по возможности). Явка. 3. Исковое заявление, отзыв и все письменные пояснения по делу необходимо продублировать на адрес электронной почты <***> отделения – a40.mlarin@arbitr.ru. Отправка указанных документов на электронную почту не заменяет их официальное представление через канцелярию суда и/или сайт «мой арбитр». СУДЬЯ М.В. Ларин
ОАО «ГАЗ-Тек» находятся в собственности НПФ «Газфонд». Согласно пункту 4.2.2 Устава НПФ «ГАЗФОНД» сформирован совокупный вклад учредителей фонда. Совокупный вклад увеличен за счет добровольных безвозмездных имущественных взносов лиц, не являющихся учредителями, но изъявивших желание пополнить Совокупный вклад учредителей Фонда. Положения статьи 105.2 НК РФ не ограничивают право расчета доли косвенного участия одной организации в другой с учетом акций, находящихся в собственности некоммерческой организации. При этом доля косвенного участия ОАО «Газпром» в ЗАО «Пургаз» с учетомНПФ «ГАЗФОНД» превышает 50%, что подтверждается следующим. В соответствии с ответом НПФ «ГАЗФОНД» исх. от 06.02.2015 № 03-07/495/кт на требование ИФНС России № 26, выставленное на основании Поручения Инспекции от 24.12.2014 № 13883, совокупный вклад учредителей НПФ «ГАЗФОНД» составил 360 000 000 руб.: - размер вклада ОАО «Газпром» составил 59 470 000 руб., (16.52% совокупного вклада), - размер вклада ООО «Газпром Трансгаз Саратов» составила 30 000 000 руб. (8.33% совокупного вклада), - размер вклада ООО
<***>, 117452, <...>) к ответчикам – ИФНС России № 5 по г. Москве (ОГРН <***>, 105064, <...>) о признании недействительным решения от 23.04.2012 № 29 и решения от 30.10.2012 № 1215, при участии: от истца (заявителя) – ФИО1, доверенность от 04.02.2014, паспорт, от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.05.2014, паспорт, УСТАНОВИЛ, что стороны на предварительное заседание явились, отвода суду заявлено не было. Заявитель представил передаточный акт от 28.03.2014, свидетельство о постановке на учет и снятия с учета НПФ Система и НПФ БПФ. Ответчик отзыв не представил. Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.07.2014 на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191,
в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая на то, что требования о признании незаконным решения и выплате денежных средств взаимосвязаны, и рассмотрение требования о выплате средств не могло быть ранее рассмотрения требования о признании решения незаконным. Выводы суда, на основании которых суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований сделаны исключительно исходя из возражений и данных, представленных в суд третьим лицом, без анализа первичных документов, без данных учетаНПФ «Стратегия». При этом в тексте отзыва указано на то, что пенсионные выплаты производились в течение 10 лет, что не соответствует действительности, учитывая дату заключения договора в 2009 году. Данные учета НПФ «Стратегия» носят недостоверный характер. Так, в них указано, что пенсионные выплаты производились истцу на основании решения от 15.02.2016, однако истец с соответствующим заявлением не обращалась, доказательств иного в деле нет, указанного решения истец ранее не видела, ни решение, ни заявление в суд не
2015 года по делу №2-324/2015 ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ДНТ «Новое время», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области о прекращении права собственности ДНТ «Новое время» на земельные участки с кадастровыми номерами ***, ***, ***,***; возложении на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении вышеуказанных земельных участков и осуществить кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** ***, в соответствии с проектом межевого плана, выполненного ООО «НПФ «Паранг». Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не представлены допустимые доказательства о местоположении границ своего земельного участка, а также то, что имеется кадастровая ошибка и способ ее исправления, (т. 1 л.д. 92-100). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 мая 2015 года указанное решение оставлено без изменения. Истцу указано на то,
указанным в межевом 12 13 плане от 04.06.2014г. , подготовленным ООО « НПФ Паранг» . Решением Копейского городского суда от 09.07.20015г. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 29 сентября 2015 года требования удовлетворены частично и права ФИО9 , нарушенные постановкой на кадастровый учет земельных участков , принадлежащих ДНТ «Новое время», были восстановлены посредством снятия с кадастрового учета земельных участков ответчика с кадастровыми номерами ***, ***, налагающихся на земельный участок М.Т.Г ., и погашения регистрационных записей о них в ЕГРП. При этом судебная коллегия исходила из границ земельного участка с кадастровым номером ***, определенных в межевом плане ООО « НПФ Паранг», а представитель ФИО4 -ФИО1 ( истец в настоящем деле) пояснял, что права М.Т.Г. в части пересечения границ ее земельного участка с земельными участками ДНТ « Новое время» , будут восстановлены путем снятия с кадастрового учета земельных участков ответчика с кадастровыми номерами ***, ***(л.д. 109-138 т.1).
