Учет объектов социальной сферы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по результатам направленного в адрес регулируемой организации запроса обосновывающими материалами не подтвержден. Договор на очередной период регулирования согласно пункту 17 Правил регулирования не представлен, а договор от 14 июля 2015 г. № 21/15 не содержит информацию об актуальной стоимости автотранспортных услуг. С учетом изложенного административный ответчик правомерно не включил расходы на автотранспортные услуги в состав необходимой валовой выручки на плановый период. Согласно пункту 40 Основ ценообразования в составе ремонтных расходов учитываются расходы на текущий ремонт централизованных систем водоснабжения либо объектов, входящих в состав таких систем; расходы на капитальный ремонт централизованных систем водоснабжения либо объектов, входящих в состав таких систем; расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды ремонтного персонала. При определении расходов регулируемой организации на текущий и капитальный ремонт используются расчетные цены и экономически (технически, технологически) обоснованный объем ремонтных работ, предусмотренный производственной программой регулируемой организации (пункт 51 Основ ценообразования). Поскольку в представленных регулируемой организацией документах отсутствовала информация о

инженерной и социальной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность», с постановлением Губернатора Ставропольского края от 06.10.1997 № 639 «О передаче объектов социально – культурного и коммунального бытового назначения в муниципальную собственность м/о и в государственную собственность Ставропольского края», на основании решения Совета депутатов от 26.08.2000 и на основании приказа генерального директора ЗАО «Нива» от 16.07.2001 № 79 издано постановление от 24.07.2001 № 72 главы Светлинского сельсовета Новоалександровского района Ставропольского края «О постановке на учет объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры». В соответствии с актом о приеме-передаче (приложение к постановлению от 24.07.2001 № 72) спорный объект передан администрации муниципального образования Светлинского сельсовета. Истец (его муниципальное учреждение) открыто и добросовестно владеет переданным имуществом на праве собственника хозяйственным способом и своими средствами несет расходы по содержанию объекта недвижимости, однако документация, связанная со строительством данного объекта и вводом его в эксплуатацию, или какие-либо другие правоустанавливающие документы на спорный объект утрачены, в связи с чем

предусмотрена п.5.1.1 договора. В качестве доказательств поставки газа истцом представлены акты по переданному газу, товарные накладные, счета-фактуры, которые подписаны ответчиком. Истцом приведен подробный расчет по применению повышающих коэффициентов. Сторонами в договоре предусмотрено применение коэффициентов в случае выборки газа сверх установленного договором. (п.5.3.2 договора). Имеется ссылка на применение Правил поставки газа. В соответствии с п.17 Правил поставки газа в РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998) истцом произведен расчет повышающего коэффициента с учетом объектов социальной сферы . Ответчик, возражая против применения к нему повышающих коэффициентов, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о том, что на объекты социальной сферы отпущено газа больше, чем это учтено в расчете истца. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, соответствуют договору поставки и статьям 330, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражения ответчика о несогласованности условий договора судом не

истцом представлены акты по переданному газу, товарные накладные, счета-фактуры, которые подписаны ответчиком. Акты, товарные накладные, счета-фактуры приобщены к материалам дела. Истцом приведен подробный расчет по применению повышающих коэффициентов. Сторонами в договоре предусмотрено применение коэффициентов в случае выборки газа сверх установленного договором. (п.5.3.2 договора). Имеется ссылка на применение Правил поставки газа. В соответствии с п.17 Правил поставки газа в РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998) истцом произведен расчет повышающего коэффициента без учета объектов социальной сферы . Ответчик, возражая против применения к нему повышающих коэффициентов, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он является субъектом исполнителя коммунальных услуг. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, соответствуют договору поставки и статьям 330, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины

его кадастровый номер, адрес (при наличии), сведения о заявителе, а также сведения о собственнике в случае, если принятие объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного осуществляется в связи с отказом лица (лиц) от права собственности на объект недвижимости. На основании данного заявления и приложенных к нему документов осуществляется внесение записей в Единый государственный реестр недвижимости о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества. Таким образом, законодательство обязывает орган местного самоуправления заниматься судьбой бесхозяйных сетей инженерной инфраструктуры, обеспечивающие электро-, тепло-, газо-, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение жилого фонда и объектов социальной сферы . Непринятие органами местного самоуправления мер по учету спорных объектов инженерной инфраструктуры в качестве бесхозяйных не лишает эти объекты признаков бесхозяйной вещи (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513). Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 17.01.2014 № 105 утвержден Порядок проведения мероприятий по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры, обеспечивающие электро-, тепло-, газоснабжение,

в пунктах 15,16,22 раздела 2 Инструкции от 15 мая 1995 года № 30 «О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды», изданной на основании Закона РФ № 1759-1 от 18.10.1991 года «О дорожных фондах в Российской Федерации». Пунктом 24 указанной Инструкции определено, что сумма налога на пользователей автомобильных дорог определяется плательщиками на основании бухгалтерского учета и отчетности самостоятельно в соответствии с положениями настоящей Инструкции. В соответствии с подпунктом «ч» статьи 21 Закона Российской Федерации № 2118-1 от 27.12.1991 года «Об основах налоговой системы», налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы взимается в размере, не превышающем 1,5 процента от объема реализации продукции (работ, услуг), произведенной юридическими лицами, расположенными на соответствующей территории. Из материалов дела усматривается, что 28.07.1998 года между ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» и ООО «Славянка» были заключены договоры: № 26Д00101/98 на поставку сырой нефти; № 26Д00102/98 на переработку сырой нефти и отгрузку выработанных нефтепродуктов, согласно которому ООО «Славянка»

учете указанных расходов, исходя из фактических подтвержденных данных 2016-2017 годов с применением прогнозных индексов роста потребительских цен, что не противоречит предписаниям Основ ценообразования и Методических указаний. Проверяя доводы административного истца в части неверного формирования статьи затрат «ремонтные расходы» суд приходит к следующему. Расходы на ремонт объектов водоснабжения или водоотведения либо объектов, входящих в состав таких систем Согласно пунктам 40, 51 Основ ценообразования в составе ремонтных расходов учитываются расходы на текущий и капитальный ремонт централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения либо объектов, входящих в состав таких систем, а также расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды ремонтного персонала. При этом, при определении расходов регулируемой организации на текущий и капитальный ремонт используются расчетные цены и экономически (технически, технологически) обоснованный объем ремонтных работ, предусмотренный производственной программой регулируемой организации. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, регулируемой организацией по данной статье расходов на 2019 год заявлены затраты в сфере