мансарды на здании, расположенном по адресу: <...>, литера Б, кадастровый номер 55:36:040104:558 в границах территории объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения «Торговый дом ФИО2», кон. 1870 гг., обязать ответчиков с учетом законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в течение 4 месяцев с момента вступления в силу решения суда произвести демонтаж следующих элементов возведенного мансардного этажа: конструкции кровли мансардного этажа; конструкции южной наружной стены и часть западной стены выше уровня проема мансардного этажа; конструкции восточной наружной стены мансардного этажа; конструкции оконных и дверных проемов мансардного этажа; конструкции внутренних несущих столбов мансардного этажа, а также внутренних перегородок мансардного этажа; элементов мансардного этажа, прилегающих к северному фасаду здания, расположенного по адресу: <...>, литера Б. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020, решение от 19.06.2018
разделяющую помещение № 1003 и помещение № 1004, расположенные в жилом доме по адресу: <...>, в соответствии с условиями технической документации и первоначальной конфигурацией, а именно: в соответствии с кадастровыми паспортами на помещение от 10.12.2012 № 1004, от 16.06.2016 № 1600/301/16-320275 с учетом справки № 425544, выданной РГУП БТИ от 18.10.2016, кадастровым паспортом на помещение от 10.02.2016 № 1003 № 1600/301/16-75962: назначить судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу, указать в резолютивной части решения, что истец вправе осуществить соответствующие действия, а именно: привести нежилое помещение № 1004 в соответствие с технической документацией, а именно возвести перегородку , разделяющую помещение № 1003 и помещение № 1004, расположенные в жилом доме по адресу: <...>, в соответствии с условиями технической документации и первоначальной конфигурацией, а именно в соответствии с кадастровыми паспортами на помещение от 10.12.2012 № 1004, от 16.06.2016 № 1600/301/16-
ГФ-021 (1 слой) красно-коричневого либо серого цвета, комплектацию метизами (проектными и монтажными), доставки металлоконструкций до объекта автомобильным транспортом; - Монтаж несущих металлических конструкций каркаса, покрытия, продольного и торцевого фахверка пролета «А-Б-В-Г» в осях «1-20», монтаж встроенных металлических конструкций объекта, объекта «ОАО «Птицефабрика «Среднеуральская». Инкубаторий на 31 млн. яиц в год» (далее по тексту – Объекта), согласно утвержденной «В производство работ» проектной документацией шифр ЦКС-44/11-СХ-КМ; - Поставка стеновых «сэндвич» панелей с базальтовым утеплителем (t=120MM) без учетаперегородки по оси «Б» RAL9003/9003 с учетом стоимости доборных элементов, уплотнительной ленты, герметика и метизов, с учетом доставки продукции автомобильным транспортом до Объекта, кроме нащельников обрамления оконных, дверных проемов и проемов ворот; - Монтаж стеновых «сэндвич» панелей с базальтовым утеплителем (t=T20MM) из материалов Подрядчика, кроме монтажа нащельников обрамления оконных, дверных проемов и проемов ворот; - Поставка стеновых «сэндвич» панелей перегородки по оси «Б» с базальтовым утеплителем (t=80MM) RAL9003/9003 с учетом стоимости доборных элементов, уплотнительной ленты,
техническом плане, более чем на 5% по отношению к данным о площади такого объекта, указанной в проектной документации и (или) разрешении на строительство. В связи с этим, заявитель обратился к разработчику проекта и органу технической инвентаризации. 04.05.2021за исх.№53 проектной организацией ООО «Ника Арт» была выдана справка о методике определения площади: общая площадь здания «Спортивно-оздоровительное сооружение «Лыжная спортивная база», расположенного по адресу: <...> – 1188,33 кв.м. получена путем сумм площадей помещений по внутреннему контору (без учета перегородок ). Замер выполнен в квадратных метрах на высоте 1.1 м от уровня пола без учета плинтусов Из справки АО «Воронежоблтехинвентаризация» следует, что вновь построенное здание «Спортивно-оздоровительное сооружение «Лыжная спортивная база», расположенное по адресу: <...> имеет следующие технико-экономические показатели: площадь нежилого здания, определенная как сумма площадей всех этажей, определенных по внутреннему периметру наружных стен (с учетом перегородок) составляет 1328,8 кв.м.; общая площадь здания, определенная путем сложения площадей помещений по всему внутреннему периметру стен на высоте
регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, - о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит: -аннулировать сведения из Единого государственного реестра недвижимости о жилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 37.4 кв. м, этажность №, из здания с кадастровым номером №; -признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 70,9 кв. м., жилой площадью 55,4 кв. м., площадь с учетом перегородок согласно приказу Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ 76,5 кв. м., с кадастровым номером №, литер «А» размером 8,00м х 9,00 м; - одноэтажный, одноквартирный, 1969 года постройки, фундаменты бетонные, стены кирпичные - толщиной 400 мм, перегородки турлучные - толщиной 200 мм, перекрытия деревянные отепленные, крыша двухскатная-деревянные стропила, кровля металлическая - по дощатой обрешетке, высота помещений 3,00 м, расположенного по адресу: <адрес>; - осуществить учет изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом общей
как на недвижимость, не обладает соответствующими признаками недвижимой вещи, сам факт государственной регистрации права собственности ответчиков на такое имущество нарушает права собственника земельного участка, поскольку значительно ограничивает возможность реализации последним имеющихся у него правомочий. ФИО1 и ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились со встречным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении юридического факта местонахождения объекта недвижимого здания - торгового киоска, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, площадью с учетом перегородок 12,0 кв.м., принадлежащего по 1/2 доле в праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 32924 кв.м., по адресу: ***. Встречные исковые требования ФИО1 и ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 мотивированы тем, что Комитет собственником спорного строения не является, иного лица, которое бы претендовало на спорное строение, не имеется. Комитетом избран неверный способ защиты нарушенного права, так как в деле имеются доказательства отсутствия принадлежащего им на
был продлен по объективным причинам - в связи со смертью собственника земельного участка и в дальнейшем в связи с судебными спорами. ФИО2 считает, что указанные объекты подлежат включению в наследственную массу и за ней подлежит признание права на них. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с кадастровым инженером ФИО7 был изготовлен технический план здания. Было установлено, что на земельном участке построено 5 блоков жилого дома блокированной застройки, общей площадью 521,8 кв.м. с учетом перегородок . <адрес> блока № жилого дома блокированной застройки с учетом перегородок составила 103,6 кв.м; <адрес> блока № жилого дома блокированной застройки с учетом перегородок составила 104,4 кв.м; <адрес> блока № жилого дома блокированной застройки с учетом перегородок составила 104,4 кв.м; <адрес> блока № жилого дома блокированной застройки с учетом перегородок составила 103,9 кв.м; <адрес> блока № жилого дома блокированной застройки с учетом перегородок составила 105,5 кв.м; На момент выдачи разрешения на строительство и начала
праве собственности, по ? доле каждой. Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, который также принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности по ? доле у каждого. Истец своими силами и за счет собственных средств произвела реконструкцию домовладения путем возведения пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., тем самым осуществив неотделимые улучшения этого имущества. Между сторонами сложился порядок пользования спорным домовладением, в соответствии с которым истец владеет частью II, общей площадью здания с учетом перегородок <данные изъяты> кв.м., ответчик владеет частью I, общей площадью здания с учетом перегородок <данные изъяты> кв.м. Согласно экспертному заключению части I и II дома имеют жилые комнаты, санузел, кухню, а также отдельный выход на приусадебный участок, реальный выдел частей I и II в соответствии со сложившимся порядком пользования технически возможен. Части I и II спорного домовладения имеют общую стену без проемов и имеют отдельный обособленный выход на приусадебную территорию, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные
