Учет протоколов об административных правонарушениях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

первой инстанции. Административные и гражданские дела подшиваются в обложку (форма N 19), на них заводятся карточки учета выдачи (форма N 12). (п. 4.3.7 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 4.3.8. Поступившее в военный суд дело об административном правонарушении регистрируется в журнале учета входящей корреспонденции, заносится в книгу учета (реестр) дел об административных правонарушениях (форма N 24), в алфавитный указатель (форма N 25), в ПС ГАС "Правосудие" делается отметка о номере протокола государственного органа (должностного лица) об административном правонарушении , после чего докладывается председателю суда. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Дело распределяется председателем суда либо лицом, им уполномоченным, с использованием подсистемы ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел". Не позднее следующего рабочего дня дело с резолюцией председателя военного суда передается для рассмотрения судье под роспись в карточке

территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по федеральному округу. 7.1.21. федеральный государственный надзор в области геодезии и картографии; 7.1.22. предоставление субъектам геодезической и картографической деятельности соответствующих сведений о геодезической и картографической изученности местности на участках планируемых работ; 7.1.23. представительство интересов Российской Федерации по делам, связанным с рассмотрением вопросов об исключительном праве на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии <2>; 7.1.24. учет и обеспечение охраны пунктов государственных геодезических сетей; 7.1.25. составление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, протоколов об административных правонарушениях , рассмотрение в установленном законодательством Российской Федерации порядке дел об административных правонарушениях и назначение административных наказаний; 7.1.26. составление и представление в Росреестр ежегодных докладов: об осуществлении государственного контроля (надзора) в установленных сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора); о лицензировании геодезической и картографической деятельности (за исключением указанных видов деятельности, осуществляемых личным составом Вооруженных Сил Российской Федерации в целях обеспечения обороны Российской Федерации, а также

УФК; осуществление направления в Федеральное казначейство отчетности о контрольных и аудиторских мероприятиях, проводимых в УФК, иной запрашиваемой Федеральным казначейством информации по вопросам, относящимся к контрольно-аудиторской деятельности. 9.13. Осуществление в установленном порядке координации взаимодействия УФК с контрольно-счетным органом субъекта Российской Федерации (контрольно-счетными органами муниципальных образований), правоохранительными органами, а также с иными органами и организациями в установленной сфере деятельности. 9.14. Соблюдение порядка осуществления производства по делам об административных правонарушениях и учета дел об административных правонарушениях: соблюдение требований по составлению протоколов об административных правонарушениях в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии событий административных правонарушений; соблюдение порядка извещения лиц о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; соблюдение процессуальных сроков направления протоколов и материалов дел об административных правонарушениях на рассмотрение; соблюдение требований к содержанию протоколов, определений и постановлений по делам об административных правонарушениях; осуществление направления копий постановлений о назначении административных наказаний, вынесенных мировыми судьями, в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий

о переносе даты составления протокола по уважительным причинам, контролер переносит составление протокола об административном правонарушении на срок, указанный в ходатайстве, и повторно уведомляет ответственное должностное лицо субъекта контроля о новой дате составления протокола об административном правонарушении в порядке, установленном пунктами 1.1, 1.2 настоящих Методических рекомендаций. При этом перенос даты составления протокола об административном правонарушении должен осуществляться с учетом сроков, необходимых для проведения всех стадий производства по делу об административном правонарушении, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Если ответственное должностное лицо субъекта контроля не явилось на составление протокола об административном правонарушении , рекомендуется повторно направить уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в порядке, установленном пунктами 1.1, 1.2 настоящих Методических рекомендаций. В случае неявки ответственного должностного лица субъекта контроля после повторного уведомления (при условии выполнения контролером действий и соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1.2 настоящих Методических рекомендаций, а также отсутствия признаков ненадлежащего уведомления ответственного должностного лица

государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС учета древесины и сделок с ней), размещенной в сети «Интернет» по адресу: Ьйр://\улу\уЛе5еаа15.ш/рог1а1/, декларацию о сделке с древесиной, совершенной по договору от 14 сентября 2017 г. б/н, заключенному между индивидуальным предпринимателем П. и МУП «Новатор». Соответствующая декларация о сделке с древесиной № 0002002720052609790302833710 предоставлена 20 декабря 2017 г. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: скриншотами страниц портала ЕГАИС учета древесины и сделок с ней (л.д. 16-19), протоколом об административном правонарушении (л.д. 20), объяснениями защитника предприятия Рожкова Е.И., данными в ходе судебного разбирательства, в которых он не оспаривал непредставления предприятием декларации о сделках с древесиной в срок, предусмотренный частью 3 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации (л.д. 47), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при

об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может. Вывод судьи кассационного суда сомнений не вызывает, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, сделан с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовой позиции, сформулированной в названных выше постановлениях Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации. Вместе с тем, отменяя постановление должностного лица и судебные акты с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья кассационного суда указал в обжалуемом постановлении на факт самовольного подключения ФИО1 7 декабря 2020 г. к централизованным системам водоснабжения и водоотведения по вышеуказанному адресу (при описании обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении ) и совершение ею административного правонарушения (при указании обстоятельств, касающихся исчисления срока давности привлечения к административной ответственности). В этой части с постановлением судьи кассационного суда согласиться нельзя. Кодекс Российской Федерации об

по месту жительства; - карточки регистрации по месту жительства Форма № 9; - поквартирные карточки Форма № 10; - домовая (поквартирная) книга Форма № 11; - журнал учета заявлений о регистрации по месту жительства по форме № 6 и выдачи свидетельств о регистрации по месту жительства; - уведомление о снятии с регистрационного учета по месту жительства; - сообщение следственного изолятора о снятии осужденного гражданина с регистрационного учета по месту жительства; - книга учета протоколов об административных правонарушениях . ООО «Сибирский коммунальник», не согласившись с решением, обратилось в суд с апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что им была передана вся имеющаяся документация, иная документация ему не передавалась, поскольку до него иная компания услуги по управлению не оказывала; документы, связанные с регистрационным учетом граждан у

производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, то есть 28.02.2014. Таким образом, с учетом ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по факту длящегося нарушения истекает 28.02.2015. Действительно в протоколе об административном правонарушении № 00340214 в отношении управляющего указан год составления протокола «2012»; впоследствии определением от 05.05.2014 заявителем исправлена допущенная опечатка. В обоснование того, что опечатка является технической, в материалы дела приобщены Копия журнала учета протоколов об административных правонарушениях управления за 2014 год, требования управления о явке, времени и месте составления протокола. Нарушений действующего законодательства управлением не допущено, поскольку исправлена опечатка в реквизитах протокола (дата составления), а не в самом тексте протокола, а именно в объективной стороне правонарушения. Таким образом, управление считает, что состав вмененного АУ ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, доказан материалами дела. До начала судебного заседания от ФИО2 поступил отзыв на

доказательств суд округа находит несостоятельным, поскольку, противоречит содержанию протокола судебного заседания от 05.09.2018. Кроме того, суд округа отмечает, что акт отбора проб от 12.05.2017 №45-03, протокол испытаний от 19.05.2017 № 124-03, заключение по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний от 19.05.2017 № 11, экспертное заключение от 22.06.2017 № 23 были получены управлением в ходе административного расследования. Эти процессуальные документы были предметом оценки Гагаринского районного суда Смоленской области, на основании которых с учетом протокола об административном правонарушении суд привлек общество к административной ответственности. При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит

1 статьи 3.1 КоАП РФ. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Общество ранее не привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ. Ссылку в апелляционной жалобе Агентства на то, что судом первой инстанции в обжалуемом решении не оценен факт повторного совершения ООО «Альфаресурс» однородного правонарушения, зафиксированного в протоколе №123/2021-пр от 16.08.2021, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку рассматриваемое правонарушение не может считаться совершенным повторно с учетом протокола об административном правонарушении , составленного позднее, по которому не принято окончательное решение. Рассматриваемое правонарушение допущено Обществом в период, когда оно не считалось подвергнутым административному наказанию, что свидетельствует об отсутствии повторности совершения административного правонарушения. Доказательств об ином Агентством не представлено. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2003 №116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности

района зарегистрирована ФИО1. Из трудовой книжки ФИО2 следует, что она с 09.04.2014 назначена на должность --- административной комиссии Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края. В соответствии с должностными инструкциями ведущего специалиста административной комиссии Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края следует, что он организационно входит в структуру администрации района, а в оперативном отношении подчиняется первому заместителю главы администрации района - председателю административной комиссии и Главе администрации района. Основные цели и задачи данного специалиста являются. Вести учет протоколов об административных правонарушениях , поступающих от должностных лиц, уполномоченных их составлять, представлять протоколы на рассмотрение административной комиссии, надлежащим образом оформлять протоколы рассмотрения дел, постановления и определения комиссии и в случаях предусмотренных законом, обращать их к исполнению. Взаимодействовать с правоохранительными и судебными органами, учреждениями и организациями по вопросам исполнения решений административной комиссии о привлечении граждан, должностных и юридических лиц к различным формам административной ответственности. Подготавливать дела об административных правонарушениях к рассмотрению административной комиссией, вести протоколы заседаний,

РФ (п. 22 Инструкции, л.д.14). Согласно п.3.6 Должностного регламента инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по Пронскому району, истица обязана осуществлять регистрацию и учет административных правонарушений, обеспечивать рассмотрение дел об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами ОМВД в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. О выявленных нарушениях при составлении протоколов об административных правонарушениях истица обязана докладывать рапортом начальнику ОМВД (п.3.8 должностного регламента). Пунктом 3.15 на истицу возложена обязанность осуществлять регистрацию и учет протоколов об административных правонарушениях , приобщаемых к ним материалов и документов, осуществлять контроль за правильностью их составления, заполнять и направлять в систему ИБД-Р (подсистема АБД-Центр) Информационного центра УМВД России по Рязанской области сведения на правонарушителей в течении 3 суток с момента привлечения их к административной ответственности. В соответствии с разделом 4 п.4.4 Должностного регламента, истица несет ответственность за соблюдение установленного порядка работы с документами, их сохранность, а также разглашение содержащейся в них информации. С указанным должностным

года утверждено Положение о направлении по исполнению административного законодательства Отделения полиции (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Сельцо) МО МВД России «Брянский» (л.д.89). Согласно п.3 названного Положения сотрудник направления по ИАЗ подчиняется начальнику Отд.П. «Сельцо», заместителю начальника по ООП (ФИО2) (л.д.90). К основным функциям направления по исполнению административного законодательства Отделения полиции (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Сельцо) МО МВД России «Брянский» относится регистрация, учет протоколов об административных правонарушениях , составленных сотрудниками Отд.П. «Сельцо» МО МВД России «Брянский» (кроме протоколов об административных правонарушениях составленных сотрудниками ОГИБДД) (л.д.91). Обязанности по исполнению административного законодательства возложены на инспектора ФИО6 14 октября 2015 года утверждена новая должностная инструкция заместителя начальника отделения полиции «Сельцо» МО МВД России «Брянский» ФИО2, пунктом 15 которой предусмотрено, что ФИО2 координирует, контролирует, учитывает, анализирует, оценивает и непосредственно организует работу, а также несет персональную ответственность за результаты работы сотрудников по направлению деятельности