441 453,92 рублей. Начиная с 3 января 2017 года Арендатор не оплачивает арендную плату за арендуемые здания. В апреле 2019 года Истец в письменной форме обратился к Ответчику с требованием погасить задолженность: Ответчику была направлена претензия Требования Истца до настоящего времени Ответчиком не исполнены. На сегодняшний день Ответчик имеет задолженность по арендной плате по договорам аренды № 4-Н, 5-Н, 6-Н от 27.12.2016 г. с января 2017 г. по март 2019 года, с учетом процентов за пользование чужими деньгами в размере 2 077 782 руб.. Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд. Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить
года вх. № 874. В соответствии с пунктом 4.3., 2.9 Контракта № 0Р2/127 оплата за апрель 2014 года должна быть произведена Ответчиком не позднее 12.05.2014 года. Подрядчиком выполнены обязанности предусмотренные Контрактом, однако Заказчик ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ по Контракту. Истец представил расчет по статье 395 ГК РФ за период с 13.05.14 по 27.06.16 и просит взыскать проценты в размере 186.914,90 руб. Итого сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими деньгами по Контракту № 0Р2/127 за март, апрель 2014 года составляет 1.833.114,03 (Акт март) +349.835,57 (Неустойка март) +1.003.183,81 (Акт апрель) +186 914,90 (Неустойка апрель)= 3.373.048,31 руб. Претензия об уплате долга по контракту № 0Р2/127 была направлена Подрядчиком 26.09.2014 года вх. № 2730. Выполненные Подрядчиком работы в январе 2014 года приняты без замечаний и оплачены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ от 31.01.14г. Указанные Истцом обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательства
Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Период пользования чужими деньгами с 31.12.2016 по 09.02.2017г. составляет 41 день. Расчет процентов: (534 320,00 /100/365) хЮ х 41= 6 002,00 рублей С учетом процентов за пользование чужими деньгами общая сумма задолженности по оплате агентского вознаграждения на 09.02.2017г. составляет 540 322 (пятьсот сорок тысяч триста двадцать два),00 рубля. Определением от 13.02.2017г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В настоящем заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – переписку с ответчиком. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено,
указанием на спорные сделки. С учетом того, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что финансовый управляющий узнал о совершении спорных сделок лишь 18.02.2020, обратился в суд с рассматриваемым заявлением 08.12.2020, срок исковой давности в данном случае ФИО5 соблюден, а доводы ответчика об обратном – подлежат отклонению, как не доказанные. Как следует из рассматриваемого заявления, финансовый управляющий также просил суд взыскать с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 проценты за пользованиечужими денежными средствами: в отношении платежа в размере 500 000 руб. от 25.12.2015 - с даты вынесения решения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) до момента фактической уплаты, в отношении платежей в размере 700 000 руб. от 09.02.2017, 50 000 руб. от 14.07.2017 - с момента их совершения до момента фактической уплаты. Согласно разъяснениям пункта 29.1 Постановления № 63 если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег , то проценты за пользование
30 000 руб. Впоследующем платежи прекратились. По окончании срока действия первого договора в августе 2008 г. она обратилась к ФИО2 с просьбой возвратить всю сумму долга с причитающимися процентами, но ответчик отказалась исполнять обязательства по договору, также ФИО2 отказалась исполнять обязательства и по второму договору займа. Она также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими деньгами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Долг по договору от 15.10.2007 г. с учетом процентов за пользование чужими деньгами составил - 140 736 руб., долг по договору от 12.04.2008 г. с учетом процентов за пользование чужими деньгами - 125 742 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшила свои исковые требования с 266 478 руб. до 180 000 руб., подав соответствующее заявление. Просила взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 180 000 руб. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере 180 000
иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее: 17 марта 2010 года она передала ФИО3, денежную сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей со сроком возврата указанной суммы в течение 3-х месяцев. Так как обязательства были не выполнены, она написала досудебную претензию и вручила ей 22.11.2012 г.. 22.11.2012 г. ФИО3, распиской, подтвердила сумму своих долговых обязательства с учетом процентов за пользование чужими деньгами и обязалась погасить сумму долга до 20 января 2013г в размере 340 000 рублей. Однако до настоящего момента обязанность по возврату долга по расписке от 22.11.2012г. ответчицей не исполнена. Помимо взыскания указанной суммы, истица просит взыскать с ответчицы проценты согласно ст.809 ГК РФ в размере 85 396,67 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 83 789,69 руб., а также возместить ей расходы по оплате государственной
производственного кооператива «МАРКХОТ СТП». После подписания договора по указанию ФИО3 деньги в сумме < данные изъяты > руб. за приобретение пая были перечислены на расчетный счет ответчицы ФИО2, которая распорядилась ими по своему усмотрению. Сделка купли-продажи пая является ничтожной сделкой, т.к. она не соответствует требованиям закона. До апреля < дата обезличена > года ответчица вернула часть денежных средств в сумме < данные изъяты > рублей, остальные деньги возвращать отказалась. Долг ответчицы с учетом процентов за пользование чужими деньгами составляет < данные изъяты > рублей. ФИО2 иск не признала, пояснив, что никаких денежных обязательств перед истцом не имела, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать. Ходатайствовала о применении срока исковой давности, поскольку требование о возврате денежных средств истцом заявлено лишь в июле < дата обезличена > года. Обжалуемым решением Геленджикского Городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2012 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Компания ОЖС» о взыскании денежных средств отказано.
