номенклатура в сроки, аналогичные при сформировании воинской части, и заводятся новые дела, книги и журналы учета, а старые прекращаются ведением и подлежат формированию и оформлению в установленном порядке. При переименовании (присвоении только почетного наименования) воинской части ведение продолжается, а на обложках под старым наименованием указывается новое наименование воинской части. 154. Журналы, рабочие тетради и книги учета делопроизводства и исполнителей (при их небольшом количестве), которые ведутся в течение нескольких лет, могут учитываться по книге учета рабочих тетрадей (приложение N 17 к настоящей Инструкции). Все МНИ, предназначенные для работы со служебной информацией, подлежат учету в службе делопроизводства (где нет подразделений по защите государственной тайны) в журнале учета машинных носителей информации. При этом в графе "Гриф секретности" журнала учета машинных носителей информации проставляются пометки "НС" или "ДСП". -------------------------------- Переформирование - создание новой воинской части на базе существующей воинской части (воинских частей) в связи с изменением ее (их) предназначения. Переформирование проводится с переименованием
оформления предписания на выполнение задания, не является основанием для разрешения работы с архивными документами архива. Предписание на выполнение задания с разрешением соответствующего руководителя учреждения или органа ФСИН России на работу с документами архива вместе со справкой о допуске регистрируются в журнале учета командированных установленной формы, ведущемся в архиве государственным служащим, работником, ответственным за учет. Пользователю, работающему в читальном зале с выданными во временное пользование секретными и совершенно секретными архивными документами, а также содержащими сведения ограниченного распространения, выписки из этих архивных документов разрешается делать только в учтенных в установленном порядке и имеющих соответствующий ограничительный гриф рабочихтетрадях или спецблокнотах, находящихся в архиве и выдаваемых пользователю на время его работы под роспись в журнале. После окончания работы пользователя с секретными, совершено секретными и содержащими служебные сведения ограниченного распространения архивными документами в читальном зале государственный служащий, работник архива проверяет сделанные пользователем записи в рабочей тетради или спецблокноте на соответствие их содержания теме
рации, а начальник областного ГИБДД запретил взаимодействовать с «весовой» (т. 9 л.д. 226-227, 131). Указывают, что показания свидетеля М. о согласованности смен и их стабильности подтверждаются сопоставлением журналов учетарабочего времени СПВК и постовых ведомостей и графиков несения службы сотрудниками ДПС ГИБДД, из которых следует, что в большинстве случаев графики работы подсудимых совпадают. Об участии в составе организованной преступной группе работников ГИБДД свидетельствует также тот факт, что на ряде встреч работников СПВК с руководителями организаций-грузоперевозчиков присутствовали и работники ГИБДД, что подтверждается показаниями свидетелей Г. (т. 68 л.д. 33) и Ц. (т. 29 л.д. 12-29), которые вообще не отражены в приговоре. Утверждают, что из телефонных переговоров также можно сделать вывод о существовании схемы контроля за полученными денежными средствами путем записей в тетрадях , из которых «весовщики» в ряде случаев вырывают листы для того, чтобы большая часть денег оставалась у них. По этому поводу, как видно из телефонных переговоров ФИО1, ФИО2,
статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением суда от 27.03.2012 указанное заявление оставлено без движения до 20.04.2012 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения. Заявителю предложено представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1, документы, подтверждающие полномочия начальника отдела МВД России по г. Прохладный ФИО2 на подписание заявления и надлежащим образом заверенные копии исковых материалов, а именно паспорта, свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о постановке на учет, рабочей тетради по приему металла. В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, в связи с чем суд, в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, возвращает исковое заявление. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление отдела Министерства внутренних дел России по г. Прохладный
КоАП РФ, предусматривающей дополнительное наказание в виде конфискации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере – 10000 руб. с конфискацией части изъятой согласно протоколу изъятия от 15.02.2020 продукции (масла Белорусское в количестве 50 коробок) с признаками контрафактности. Изъятые по протоколу от 15.02.2020 документы (товарные накладные, упакованные в 7 полиэтиленовых пакетов черного цвета; рабочая тетрадь в количестве 2-х штук на 96 листах зеленого цвета с надписью "Книга учета"; рабочаятетрадь с черновыми записями на 94 листах с изображением герба РФ), следует возвратить предпринимателю, поскольку они не являются предметом административного правонарушения и не находятся в незаконном обороте. Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Дагестанской АССР, зарегистрированного
о соответствии помещения требованиям раздела XII «Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5.01.2004 г. № 3-1; ведением делопроизводства в соответствии с п. 219 Инструкции 3-1-04 "По обеспечению режима секретности в РФ" по отдельным учетным формам: Инв.№7 журнал учета нарядов на размножение ООО "Вемас-Торговля"; Инв.№6 журнал инвентарного учета письменных сброшюрованных материалов ООО "Вемас-Торговля"; Инв.№5 журнал Актов об уничтожении документов и дел ООО "Вемас-Торговля"; Инв. №4 журнал учета рабочих тетрадей ООО "Вемас-Торговля"; Инв.З журнал учета машинных носителей информации и машинных документов ООО "Вемас-Торговля"; Инв. 2 журнал учета входящих (секретно), Инв. 1 журнал учета подготовленных секретных документов (секретно), журнал учета журналов инв.№26/11/1 (секретно), секретным делом №26/11 ООО "Вемас-Торговля", договором № 12161-МО от 05.05.2009г. на оказание услуг специальной связи по доставке отправлений; приказом № 4дсп от 23.03.2009 г. и аттестатом соответствия требованиям по безопасности информации № 15/0309/АРМ от 23.03.2009 г. Между тем, ответчик обязательства по
учетных документов общества и передачу этих документов следующему руководителю, судом первой инстанции не дана оценка доводам истца. ФИО4 в порядке ст. 262 АПК РФ представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилась, просила оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ОАО «ПМСП «Электрон» было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: выписку из книги учета (рабочей тетради ) охранного предприятия, содержащую запись от 03.09.2019 о том, что с территории предприятия были вывезены 31 коробка с документами; копию заявления об угоне автомобилей. Указывает, что данные документы не могли быть представлены в материалы дела при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции, поскольку находились в материалах уголовного дела. Рассмотрев ходатайство истца о приобщении дополнительных документов, апелляционный суд приобщил к материалам дела представленные документы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ПМСП
по п.2.2.5 договора №22/12/09-РСП от 22.12.2009г.Соответствие помещения, предоставляемое ответчику по п.2.2.5 договора №22/12/09-РСП от 22.12.2009г. подтверждается Актом обследования помещения от 17.12.2008г. По пункту 2.2.6. договора секретное делопроизводство ответчика велось в соответствии с п. 219 Инструкции 3-1-04 "По обеспечению режима секретности в РФ" по отдельным учетным формам: Инв.№7 журнал учета нарядов на размножение ООО "Вемас-Торговля";Инв.№6 журнал инвентарного учета письменных сброшюрованных материалов ООО "Вемас-Торговля";Инв.№5 журнал Актов об уничтожении документов и дел ООО "Вемас-Торговля";Инв. №4 журнал учета рабочих тетрадей ООО "Вемас-Торговля";Инв.З журнал учета машинных носителей информации и машинных документов ООО "Вемас-Торговля";Инв. 2 журнал учета входящих (секретно),Инв. 1 журнал учета подготовленных секретных документов (секретно), журнал учета журналов инв.№26/11/1 (секретно). Секретное дело №26/11 ООО "Вемас-Торговля" заведено 12.01.2011г. По пункту 2.2.8. договора истцом был заключен Договор № 12161-МО от 05.05.2009г.на оказание услуг специальной связи по доставке отправлений По пункту 2.2.9. договора истец обеспечил возможность выполнение ответчиком секретных машинописных работ в порядке, установленным действующим законодательством и
РА заключило с ФИО1 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, согласно которому ФИО2 обязуется выполнять обязанности по должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ММО МВД РФ «Майминский». Справкой сельской администрации Чемальского сельского поселения Чемальского района Республики Алтай подтверждается место постоянного проживания ФИО1 на территории Чемальского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Судом в ОМВД России по Чемальскому району были запрошены, и, впоследствии, исследованы в судебном заседании: - журнал учета рабочих тетрадей формы № 2 инв. 784; - журналы учета подготовленных несекретных документов за 2016, 2017, 2018 года; - журналы учета входящих несекретных документов за 2016, 2017, 2018 года; - книги учета сообщений преступлений (КУСП) за период с 2011 года по 31 июля 2018 год; - номенклатурные дела 7/1 – переписка по исполнению административного законодательства за 2016, 2017, 2018 года; - номенклатурные дела 7/5 – переписка по вопросам административного законодательства с судебными приставами за 2016,
...8, ...9, не оформлен допуск по форме 3 ...10; - учет фактической осведомленности работников в сведениях, составляющих государственную тайну не ведется; - номенклатура должностей, подлежащих оформлению на допуск к государственной тайне, не соответствует штатному расписанию; - в связи с выездом ...11 с ... по ... в ..., ФИО1 с ... по ... в ..., заключение о степени их осведомленности в сведениях, составляющих государственную тайну не составлялось; - не представлены комиссии, зарегистрированные в журнале учета рабочих тетрадей ... следующие рабочие тетради: ... на ... л. (...18), ... на ... л. (...12), ... на ... л. (...13), ... на ... л. (...14), по имеющимся актам данные тетради не уничтожались. Работники Администрации, которым принадлежали тетради, уволены в разное время, в акте годовой проверки наличия секретных документов, проведенной в ... году (точная дата не указана) фактов утраты в Администрации не выявлено; - входная дверь в режимное помещение оборудована одним замком; - руководство по
себя добровольно обязательства перед государством по неразглашению доверенных при исполнении служебных обязанностей сведений, составляющих государственную тайну, а также дал согласие на частичное временное ограничение прав, которые могут касаться права на выезд за границу, на срок до 5 лет с момента последнего ознакомления со сведениями особой важности и совершенно секретными сведениями, при заключении 28.12.2011 года контракта обязывался не разглашать информацию, составляющую государственную тайну. Из представленной Управлением ФСКН России по Новгородской области копии журнала №17 учета рабочих тетрадей , описей документов, находящихся у исполнителей, реестров ф.25, лицевых счетов и МНИ, показаний свидетеля В. следует, что рабочая тетрадь ФИО1, являющаяся совершенно секретным документом, была получена В. от ФИО1 в день издания приказа об увольнении и подписания обходного листа ФИО1 - 26.11.2013 года. При таких обстоятельствах принятое решение начальника режимно-секретного отделения Управления ФСКН России по Новгородской области от 26.11.2013 года о временном ограничении права ФИО1 на выезд из Российской Федерации до 22.11.2018 года
