Учет расходов на капитальный ремонт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, в том числе по снижению потерь воды при транспортировке; отчет об исполнении производственной программы за истекший период регулирования (за истекший год долгосрочного периода регулирования). В соответствии с пунктом 7 названных Правил проект производственной программы разрабатывается с учетом результатов технического обследования централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения. Требования к техническому обследованию сетей определены статьей 37 Закона о водоснабжении и водоотведении. Согласно части 6 названной нормы обязательное техническое обследование проводится не реже чем один раз в пять лет (один раз в течение долгосрочного периода регулирования). В соответствии с пунктом 51 Основ ценообразования при определении расходов регулируемой организации на текущий и капитальный ремонт используются расчетные цены и экономически (технически, технологически) обоснованный объем ремонтных работ, предусмотренный производственной программой регулируемой организации. В силу пункта 23 Методических указаний в составе ремонтных расходов учитываются в том числе расходы на текущий ремонт централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения либо объектов, входящих

средств целевого финансирования и расходов, оплаченных за счет этих средств, осуществляется в регистрах бухгалтерского учета на счетах бухгалтерского учета (том 12, листы 3-7). Обществом с рабочем плане счетов сформированы счета: счет 76.5.2 «Капитальный ремонт», где ведется учет денежных средств по целевому финансированию (в том числе по резервному фонду) и выполнению работ за эти средства собственными силами и силами подрядных организаций; на счете 60.1.1 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками за капитальный оемонт» ведется учет расходов на капитальный ремонт , выполненный сторонними организациями, на счете 60.1.2 «Расчеты с поставщиками и подрядчикмаи за текущее содержание (с доходов ООО «РОС»)» ведется учет денежных средств, выполненных своими силами (том 17, листы 25-33). Обществом изложены пояснения по отражению денежных средств на указанных счетах бухгалтерского учета (том 12, листы 1, 2). Представленные обществом в материалы дела в подтверждение раздельного учета документы за 2015-2017 годы (бухгалтерские справки, итоговые ведомости, анализ счета 62.1) представлялись инспекции в ходе проведения

«б», «в», «г», «д», «е» - ежесуточно. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы указал, что плата за пользование пути необщего пользования призвана компенсировать затраты ОАО «РЖД» связанные с круглосуточным содержанием путей необщего пользования для грузовладельцев в технически исправном состоянии, с учетом расходов на капитальный ремонт и амортизацию. В судебном заседании представители истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований

железнодорожном транспорте не могут устанавливаться на договорной основе. Отсутствие государственного регулирования такой платы не исключает компенсацию расходов ОАО «РЖД» на содержание инфраструктурной составляющей и является платой за одну из оказываемых перевозчиком услуг. Заявитель ссылается на решение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 № ГКПИ09-1413, согласно которому названные сбор и плата призваны компенсировать затраты ОАО «РЖД», связанные с работой локомотива и круглосуточным содержанием путей необщего пользования для грузовладельцев в технически исправном состоянии, с учетом расходов на капитальный ремонт и амортизацию. В нарушение требования статей 269 – 270 Кодекса решение первой инстанции не отменено; при вынесении постановления суд апелляционной инстанции частично удовлетворил требования ОАО «РЖД», урегулировав разногласия, возникшие при заключении договора, однако, в судебном акте данные обстоятельства не нашли отражения. В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддержал доводы жалобы, представители общества

за подачу уборку вагонов на железнодорожные подъездные пути, принадлежащие железным дорогам, локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта". В связи с этим, суд первой инстанции правильно указал, что установление в пункте 17.1.2 договора отдельно платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД", правомерно и обоснованно. Данные сбор и плата призваны компенсировать затраты ОАО "РЖД", связанные с работой локомотива и круглосуточным содержанием путей необщего пользования для грузовладельцев в технически исправном состоянии, с учетом расходов на капитальный ремонт и амортизацию. В настоящее время федеральными органами исполнительной власти совместно с ОАО "РЖД" проводится работа по адаптации действующего тарифного руководства № 3 к изменениям, внесенным в транспортное законодательство. Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями ФСТ России от 28.05.2015 №ТС-6279/10 до установления уполномоченным государственным органом нового порядка исчисления ставок сбора за подачу и уборку вагонов, в том числе учитывающего необходимость компенсации в его рамках затрат ОАО "РЖД" за использование железнодорожного пути необщего

не учитывает технические характеристики объектов водоотведения и объемы сточных вод промышленных потребителей в Маймаксанском округе; 2. расходы на приобретение электрической энергии, принятые агентством на 2020 год, не являются экономически обоснованными, т.к. рассчитываются на основе объема принятых сточных вод, который не может быть признан достоверным; 3. ремонтные расходы, в том числе на текущий и капитальный ремонт, принятые при расчете НВВ на 2020 год, не являются экономически обоснованными по следующим существенным причинам: -выявлен повторный учет расходов на капитальный ремонт ; -выявлены несоответствия в части количества и технических характеристик имущества, указанного в договорах аренды, в локальных сметных расчетах и в актах осмотра имущества с представителем администрации муниципального образования; -работы по капитальному ремонту канализационных напорных коллекторов (КНК) и канализационных сетей в соответствии с нормативными документами следует рассматривать как реконструкцию трубопровода (т.к. предусмотрена сплошная замена трубопроводов), мероприятия необходимо включить в инвестиционную программу общества; -объем работ по текущему ремонту включает мероприятия, проводимые во время капитального

с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме, следовательно, в состав платы за коммунальные услуги указанные платежи не входят и обязанность оплачивать их на нанимателя жилого помещения возложена быть не может. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 31 500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, о взыскании коммунальных платежей частично в пределах суммы 23 487 руб. 18 коп., без учета расходов на капитальный ремонт . Почтовые расходы истца по направлению претензий ответчику в сумме 307 руб. 66 коп. являются для истца убытками и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму 1 858

по адресу: ..., с **.**,** по настоящее время. ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу с **.**,** по **.**,** (л.д.192-194). Согласно акту сверки взаимных расчетов, счетам для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, сумма начисленной платы за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и коммунальных услуг за период ... составляет ... рублей, оплачено ... рублей (л.д.16-17,18,20,22,25,27,29,32,36,39). Согласно расчету, квитанциям, кассовым чекам, за период ... за жилищно-коммунальные услуги, с учетом расходов на капитальный ремонт , истцами оплачено ... рублей (л.д.19, 21, 22, 24, 26, 28,30,31,33,34,35,37,38,40,233). Согласно квитанциям, кассовым чекам, за период ... за жилищно-коммунальные услуги, с учетом расходов на капитальный ремонт, ответчиками оплачено ... ... Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** постановлено: Вселить ФИО3, ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: .... Обязать ФИО1, ФИО2 не чинить препятствия ФИО3, ФИО4 в пользовании