учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 N 34/15/01-16/7-90/1/1002/К-8-106/441/Б, утвержденную Генеральной прокуратурой СССР, Министерством внутренних дел СССР, Министерством юстиции СССР, Верховным Судом СССР, Комитетом государственной безопасности СССР, применять в части, не противоречащей Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, Положению о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 N 620, Положению о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2002 N 883, и настоящей Инструкции. 4. Считать утратившими силу указание Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 24.12.2007 N 45 "О порядке применения в Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества
Омской области и потому должны быть достоверными. Суды первой и кассационной инстанции подтвердили обоснованность выводов казначейства о том, что в 2014 году у ТУ Росимущества в Омской области отсутствовали полномочия администратора доходов федерального бюджета по КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 и о неправомерном учете поступлений от реализации вещественных доказательств по уголовному делу. Согласно примечанию 7 Приложения 4 к Федеральному закону от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» администрирование доходов федерального бюджета по виду доходов «1 14 03012 01 0000 440 - Средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества , обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)» осуществлялось федеральными государственными органами по установленным Министерством финансов Российской Федерации кодам подвидов названных видов доходов в соответствии с закрепленными законодательством Российской Федерации полномочиями по распоряжению и реализации имущества, средства от распоряжения и
принят. При этом в силу статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" действуют ранее принятые нормативные акты. Согласно письму Федеральной налоговой службы России N 02-3-04/3а от 19.02.2007 "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализацииконфискованного, бесхозяйного имущества , имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 683 от 29.06.1984 (далее - Положение), и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР N 185 19.12.1984 (далее - Инструкция). Пунктом 5 Инструкции установлено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое
автономного округа - Югры интересы собственника имущества - Российской Федерации представляет уполномоченный орган - ТУ Росимущества в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре. При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции также отмечено, что до настоящего времени законодателем не выработан порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества. Применив статью 4 Федерального закона № 147-ФЗ Российской Федерации от 26.11.2001 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», Инструкцию «О порядке учета, оценки и реализацииконфискованного бесхозяйного имущества , имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов», утвержденную Приказом Министерства финансов СССР от 19.12.1984 № 185 (далее - Инструкция от 19.12.1984 № 185), Постановление Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее - Постановление Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683), суд первой инстанции установил, что допустимым
закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», поскольку создала бы преимущественные условия отдельного субъекта в получении указанного имущества и воспрепятствовала бы доступу неопределенного круга лиц, которые также могут иметь намерение приобрести права в отношении государственного имущества. Ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 17 Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984 №185, как на предусмотренную законом возможность реализации спорного имущества посредством прямой продажи, окружным судом признается несостоятельной. Действительно, в пункте 17 Инструкции о порядке учета, оценки и реализацииконфискованного, бесхозяйного имущества , имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР 19.12.1984 №185 отражено, что все прочее имущество, непоименованное в подпунктах «а - т» пункта 16 настоящей Инструкции (включая и имущество, находящееся в сельской местности), реализуется налоговыми органами только через государственные или кооперативные комиссионные магазины, специально выделенные для этой цели решениями местных органов торговли. В местах, где таких комиссионных магазинов не имеется, вопрос о выделении магазина для реализации имущества
в доход бюджета. Отраженный код бюджетной классификации в платежном поручении от 25.06.2014 № 282 предназначен для зачисления (перечисления) и принятия к бюджетному учету доходов от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации. Пунктом 6 представления указано на необоснованное принятие и учет в бюджетном учете доходов, по которым Агентство не является администратором (доходы от реализации вещественных доказательств), в результате чего допущено искажение годовой бюджетной отчетности за2014 год, а именно – отчета об исполнении бюджета главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (ф. 0503127) в части завышения доходов от реализации конфискованного и иного имущества , обращенного в собственность государства. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя о незаконности пункта 6 представления опровергаются постановлением судьи Центрального районного суда г. Омска от 09.11.2018 по делу № 5- 413/2018, которое заявителем не оспаривалось
по КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу) (средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации)» для зачисления в доход бюджета. Отраженный код бюджетной классификации в платежном поручении от 25.06.2014 № 282 предназначен для зачисления (перечисления) и принятия к бюджетному учету доходов от реализацииконфискованного и иного имущества , обращенного в собственность Российской Федерации. Согласно выводам УФК по Омской области заявителем не были приняты меры по выяснению возникновения оснований для принятия к учету поступившего дохода. Вследствие указанного Управлением допущено искажение годовой бюджетной отчетности за 2014 год, а именно – отчета об исполнении бюджета главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (ф. 0503127) в части отражения неадминистрируемого дохода по
функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество. Ссылка ИФНС №3 по Пензенской области на Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 года N 340 «Об утверждении Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации» не состоятельна, поскольку указанным актом за налоговыми органами закреплены лишь учет, оценка и реализация имущества, перешедшего по праву наследования к государству. После принятия выморочного имущества территориальным органом федерального агентства по управлению государственным имуществом, в последующем органы ФНС РФ могут реализовать свои права по учету, оценке, реализации перешедшего к государству выморочного имущества, что предусмотрено Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества , имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683, и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984 года N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования
имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683 учет, принятие мер по охране и оценке имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, возлагается на налоговые органы. В силу п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. То есть функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на ИФНС России и на Росимущество. Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 "О порядке учета, оценки и реализацииконфискованного, бесхозяйного имущества , имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" предусмотрено, что свидетельство о праве государства на наследство получают налоговые органы. После
по управлению государственным имуществом. Между тем функции, связанные с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340 закреплены за налоговыми органами. Соответственно, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу и на Росимущество. Налоговые органы, как указано в письме Федеральной налоговой службы от 04.12.2008 № ШС-6-3/892, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением «О порядке учета, оценки и реализацииконфискованного, бесхозного имущества , перешедшего по праву наследования к государству». В п. 5 указанной Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальными органами налоговому органу не ранее 6 месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство, в установленном порядке получают налоговые органы. Названный пункт инструкции соответствует п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, свидетельство
(далее – ГИБДД) не свидетельствует о наличии у этого лица объекта обложения транспортным налогом. Таким образом, физическое лицо, на которое зарегистрировано конфискованное по решению суда транспортное средство, не может снять его с регистрационного учета в органах ГИБДД. В связи с этим у налогового органа отсутствуют основания для начисления и взыскания транспортного налога с выбывшего из владения автомобиля. При таких обстоятельствах оснований для вывода о нарушении действиями либо бездействием административного ответчика прав административного истца, что в силу статьи 226 КАС РФ является одним из условий для удовлетворения административного иска, не имелось, поскольку начисление административному истцу транспортного налога за периоды после вступления приговора суда от 28 января 2016 года в законную силу не зависит от времени реализацииконфискованного у ФИО1 автомобиля на торгах. Следует также отметить, что заявлением от 17 июня 2021 года №22-18/04406 в Алесеевский районный суд Республики Татарстан межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан отказалась от
